TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 17/2025/HS-ST Ngày 20-3-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Vịnh

Các Hội thẩm nhân dân.

Ông Nguyễn Văn Quyết

Bà Nguyễn Thị Tâm.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Khanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Phạm Thị Nghĩa - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 14/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 3 năm 2025, đối với bị cáo:

Trần Đình V, sinh ngày 12/3/1991, tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn H, xã V, huyện V, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hoá: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đình T và bà Phạm Thị Q; có vợ là Nguyễn Thị Tuyết N và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 15/8/2024 đến ngày 23/8/2024 chuyển tạm giam đến nay, có mặt.

- Người làm chứng: Chị Phạm Thị K và anh Vũ Văn T1; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ ngày 13/8/2024, Trần Đình V ngủ dậy chuẩn bị đi làm và kiểm tra tài khoản số 0975373469 mang tên Trần Đình V mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Q1 thì thấy trong tài khoản của mình có số tiền 6.500.000.000 (Sáu tỷ năm trăm triệu) đồng với nội dung “Pham Mai Anh GN theo HDTD 2107 LAV 202400449, ngay 12/8/2024" nhưng không biết do ai chuyển khoản. Sau đó, từ 03 giờ 22 phút đến 04 giờ 39 phút cùng ngày, V sử dụng chiếc điện thoại IPHONE XS màu đen truy cập mạng Internet vào trang web có địa chỉ “h5.p32014.com” để đánh bạc trực tuyến qua mạng viễn thông với nhà cái. V tạo tài khoản đăng nhập là “hp999999999”, mật khẩu là: “Tuelinh12”, tên hiển thị là "hp999999999". Sau đó V đăng nhập vào tài khoản trên rồi vào sảnh G (hay còn gọi là T2 - Xỉu) để đánh bạc trực tuyến dưới hình thức T2 - Xỉu. V đã sử dụng tài khoản Ngân hàng nêu trên nạp số tiền 2.300.000.000 đồng để đánh bạc và thua hết số tiền này. Đến 04 giờ 40 phút cùng ngày, V có sử dụng mạng xã hội Zalo nhắn tin cho Phạm Thị K, sinh năm 1985 ở thôn L, xã V, huyện V (là chị họ của V, là nhân viên Ngân hàng N1 chi nhánh huyện V) với nội dung: “Chị ơi! Hôm qua chị giải ngân vào tài khoản em à?”, nhưng không thấy K trả lời. Từ 04 giờ 42 phút đến 05 giờ 17 phút cùng ngày, V tiếp tục sử dụng tài khoản đánh bạc trực tuyến nêu trên nạp số tiền 2.100.000.000 đồng để đánh bạc và thua hết số tiền này. Đến 06 giờ 14 phút, ngày 13/8/2024, K có nhắn tin lại cho V qua mạng xã hội Zalo với nội dung: “V nhận được rồi à?”, V trả lời: “6,5 tỷ, Vâng chị”. Sau đó, K nhờ V chuyển số tiền 3.514.000.000 đồng đến tài khoản số 0974060368 tại Ngân hàng thương mại cổ phần Q1 mang tên Trần Tăng P (là em chồng của K). Tuy nhiên, tài khoản của V lúc này chỉ còn 2.100.000.000 đồng nên V tiếp tục sử dụng tài khoản đánh bạc trực tuyến nêu trên nạp số tiền 1.800.000.000 đồng để đánh bạc nhằm lấy lại số tiền đã mất để trả cho K nhưng thua hết số tiền này. Còn lại 300 triệu đồng V đã chuyển khoản trả lại cho K.

Về cách thức nạp tiền và quy ước đánh bạc trực tuyến dưới hình thức T2 - Xỉu cụ thể như sau: Từ sảnh Game Casino DG, V vào mục nạp tiền để chọn mức tiền cần nạp, trang mạng sẽ cung cấp cho V 01 hình ảnh mã QR sau đó V sử dụng 02 tài khoản ngân hàng gồm tài khoản số 0975373469 mang tên Trần Đình V mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Q1 và tài khoản số 0975373469 mang tên Trần Đình V mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần V1 quét mã QR nạp tiền vào tài khoản “hp999999999” để tham gia đánh bạc trực tuyến. Giá trị quy đổi là 1000 VNĐ tương đương với 1K trong tài khoản đánh bạc. Sau đó, từ bộ bài tú lơ khơ 52 lá bài, nhà cái sẽ chia cho nhà cái và nhà con mỗi bên 02 lá bài. Mỗi ván sẽ có khoảng 20 giây để người chơi lựa chọn cửa nhà cái hoặc nhà con và số tiền muốn cược. Trong đó số tiền V đặt cược thấp nhất là 10.000.000 đồng, cao nhất là 1.100.000.000 đồng. Sau đó nhà cái sẽ lật bài để mở kết quả. Nếu kết quả tổng điểm 02 lá bài bên nào lớn hơn thì bên đấy thắng, nếu thắng thì nhà cái sẽ trả thêm cho người chơi số tiền bằng với số tiền người chơi đã đặt cược hoặc trả thấp hơn số tiền người chơi đã đặt cược do nhà cái trừ tiền hoa hồng (khoảng 5%), nếu thua thì người chơi sẽ mất số tiền đã đặt cược, nếu hòa thì người chơi sẽ được nhà cái trả lại số tiền đã đặt cược. Khi muốn rút số tiền trong tài khoản đánh bạc, V phải vào phần rút tiền, nhập số tiền cần rút trên hệ thống thì nhà cái sẽ tự động chuyển số tiền vào tài khoản đã liên kết trước đó của V. Trong khoảng thời gian từ 03 giờ 22 phút đến 11 giờ 05 phút ngày 13/8/2024, V liên tục tham gia đặt cược 148 lượt với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 43.298.905.200 đồng, trong đó 63 lượt đặt cược thắng với tổng số tiền là 23.735.711.000 đồng; 74 lượt đặt cược kết quả thua mất số tiền là 18.146.291.000 đồng và 11 lượt đặt cược hòa với tổng số tiền là 1.416.903.000 đồng. Trong ngày 13/8/2024, V chưa rút được tiền thắng ra lần nào do đã đánh bạc bị thua hết.

Ngày 16/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã lập biên bản kiểm tra điện thoại và ra Quyết định thực nghiệm điều tra cho Trần Đình V tự mô tả lại cách thức đăng nhập, nạp tiền, đặt cược, rút tiền vào trang mạng để đánh bạc. Kết quả Trần Đình V tự mô tả lại cách thức đánh bạc phù hợp như nội dung nêu trên.

Tại Công văn số 1815/STTTT-TTS ngày 15/8/2024 của Sở thông tin và truyền thông thành phố H thể hiện: “Tên miền h5.p32014.com là tên miền quốc tế cấp dưới của tên miền p32014.com được đăng ký bởi tổ chức nước ngoài xuyên biên giới (GoDaddy.com, LLC), ẩn giấu thông tin chủ thể, không được đăng ký cấp phép tại Việt Nam”.

Tại bản Kết luận giám định số: 6582/TB-KTHS ngày 11/10/2024 của V2 Bộ C kết luận về chiếc điện thoại thu giữ của Trần Đình V như sau:

“Không tiến hành trích xuất dữ liệu theo yêu cầu giám định tại trình duyệt Safari được cài đặt trong điện thoại gửi giám định (để đảm bảo tính toàn vẹn của toàn bộ dữ liệu lưu trữ trong chiếc điện thoại này)”.

Căn cứ bản sao kê giao dịch của các tài khoản số 0975373469 mang tên Trần Đình V mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Q1 và tài khoản số 0975373469 mang tên Trần Đình V mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần V1 cho thấy vào ngày 12/8/2024 và 13/8/2024 có lịch sử giao dịch liên quan đến số tiền 6.500.000.000 đồng như Trần Đình V trình bày như nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 18/CT-VKS ngày 16/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo đã truy tố bị cáo Trần Đình V về tội Đánh bạc theo điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Trần Đình V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Kết thúc phần tranh tụng, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản Cáo trạng đã nêu đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáo Trần Đình V phạm tội “Đánh bạc”; áp dụng điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điều 35; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Đình V từ 51 đến 54 tháng tù. Phạt bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước; về vật chứng: Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu IPHONE XS, màu đen Cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau; về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và khung hình phạt: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Đình V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng thu được cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ 03 giờ 22 phút đến 11 giờ 05 phút ngày 13/8/2024, tại huyện V, thành phố Hải Phòng, Trần Đình V đã sử dụng chiếc điện thoại IPHONE XS màu đen truy cập mạng Internet vào trang web có địa chỉ “h5.p32014.com” tạo tài khoản đăng nhập là “hp999999999" liên kết với các tài khoản số 0975373469 mang tên Trần Đình V mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Q1 và tài khoản số 0975373469 mang tên Trần Đình V mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần V1 để đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh T2 - X với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 43.298.905.200 đồng. Hành vi của bị cáo Trần Đình V đã phạm vào tội “Đánh bạc” với tình tiết định khung quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn minh đồng thời là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, hành vi của bị cáo mới có tác dụng giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có ông nội là ông Trần Đình T3 được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng nhất nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6] Trên cơ sở đánh giá tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng tội phạm mà bị cáo thực hiện là nghiêm trọng có số tiền dùng vào việc đánh bạc lớn. Do đó, cần phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định như đề nghị của Kiểm sát viên mới đảm bảo tính giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới, giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.

[7] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào Điều 35 và khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, xét thấy cần phạt bị cáo Trần Đình V 10.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu IPHONE XS, màu đen. Do chiếc điện thoại này còn liên quan đến hành vi khác của Trần Đình V và Phạm Thị K và đang được giải quyết bằng hồ sơ tin báo khác nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tách chiếc điện thoại này để tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

[9] Theo Phạm Thị K cho biết, ngày 12/8/2024 do chị Phạm Mai A, sinh năm 1988 ở khu dân cư B, thị trấn V, huyện V có nhờ K vay hộ số tiền 3.500.000.000 đồng để đáo hạn ngân hàng nên khi chị Mai A vay số tiền 6.500.000.000 đồng từ Ngân hàng N1 chi nhánh huyện V, K đã bảo giao dịch viên chuyển vào tài khoản của Trần Đình V do V là em họ của K. Do đó, hành vi của Trần Đình V còn có dấu hiệu của tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và hoạt động cho vay, giải ngân của Ngân hàng N1 chi nhánh huyện V có dấu hiệu vi phạm nhưng do chưa đủ căn cứ để khởi tố nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V ra quyết định tách các hành vi, tài liệu có liên quan để giải quyết bằng hồ sơ tin báo khác là đúng quy định của pháp luật.

[10] Đối với nhà cái và những người đánh bạc với V do không xác định được là ai nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V không có đủ cơ sở để xử lý.

[11] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điều 35; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Trần Đình V phạm tội “Đánh bạc”.

   Xử phạt bị cáo Trần Đình V 51 (Năm mốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/8/2024.

   Phạt bị cáo Trần Đình V 10.000.000 (Mười triệu) đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Trần Đình V phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
4. Về quyền yêu cầu thi hành: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hải Phòng; - VKSND thành phố Hải Phòng; - Công an TP. Hải Phòng (PC 01, PV 06; PC 10); - Sở tư pháp thành phố Hải Phòng; - Chi Cục THADS huyện Vĩnh Bảo; - VKSND huyện Vĩnh Bảo; - UBND xã Vĩnh Hoà, huyện Vĩnh Bảo; - Bị cáo; - Lưu: Hành chính tư pháp, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Đức Vịnh