TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 17/2025/HS-ST Ngày : 10 - 03 -2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:

• - Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phí Thị Hồng Năm
• - Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Đức Dũng
• 2. Bà Vũ Thị Thùy Dương
• - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Thái Học- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai.
• - Đại diện Viện KSND huyện C tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh H - Kiểm sát viên.

Ngày 10 - 03- 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2025/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Hoàng Trọng Nguyên K; sinh năm: 1980; tại: Hậu Giang. Nơi cư trú: ấp C, xã Q, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Chỗ ở hiện tại: ấp T, xã N, huyện C, tỉnh Đồng Nai; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Buôn bán; Con ông:Hoàng Trọng N, sinh năm 1953; con bà Nguyễn Thị Thu S, sinh năm 1949 (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị Tuyết L, sinh năm 1985 ( đã ly hôn) có 01 người con, sinh năm 2014.

- Tiền án: Ngày 27/5/2024, bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai tuyên phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm. Hiện chưa chấp hành xong bản án.

- Tiền sự: Không.

- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/11/2024. Đến ngày 19/11/2024, bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện C cho đến nay.

2. Hoàng Việt T (Tên gọi khác: Thanh Cách); sinh năm: 1984; tại: Đồng Nai; Nơi cư trú: ấp D, xã N, huyện C, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: làm rẫy; Con ông: Hoàng Văn C, sinh năm: 1947 (đã chết); con bà: Hà Thị K1, sinh năm 1949; Vợ : Phạm Thị Kim H1, sinh năm: 1988 và có 02 người con, sinh năm 2013 và năm 2017.

- Tiền án: Không.

- Tiền sự: Ngày 29/02/2024, bị Công an huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” với số tiền 1.500.000đ.

- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/11/2024. Đến ngày 19/11/2024, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay.

( Các bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Trần Xuân H2, sinh năm 1979. Địa chỉ: ấp G, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai. Chỗ ở: ấp H, xã H, TP ., tỉnh Đồng Nai. ( Vắng mặt)
2. Bà Nguyễn Thị Hồng D, sinh năm 1958. Địa chỉ: 16/2/14 Đ, phường A, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh. ( Vắng mặt)
3. Bà Hoàng Thị Túy L1, sinh năm 1959. Địa chỉ: ấp H, xã H, TP ., tỉnh Đồng Nai. ( Vắng mặt)
4. 4. Bà Lê Thị T1, sinh năm 1973. Địa chỉ: ấp B, xã A, huyện H, tỉnh Bình Phước. ( Vắng mặt)

Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1990. Địa chỉ: ấp H, xã H, thành phố L, tỉnh Đồng Nai. ( Vắng mặt)
2. Ông Đỗ Hoài T2, sinh năm 1989. Địa chỉ: ấp H, xã H, thành phố L, tỉnh Đồng Nai. ( Vắng mặt)
3. Ông Võ H3, sinh năm 1979. Địa chỉ: ấp H, xã H, thành phố L, tỉnh Đồng Nai. ( Vắng mặt).
4. Ông Hoàng Gia V1, sinh năm 1977. Địa chỉ: ấp H, xã H, thành phố L, tỉnh Đồng Nai.( Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 16/11/2024, Nguyễn Văn V, sinh năm 1990, ngụ tại ấp H, xã H, thành phố L, tỉnh Đồng Nai gọi điện thoại cho Hoàng Trọng Nguyên K để hỏi K có cáp được kèo đá gà nặng khoảng 2,3kg đá xổ 1.000.000đ hay không thì K hẹn V đi ra quán cà phê “Tình Bạn” thuộc ấp T, xã N, huyện C, tỉnh Đồng Nai để gặp nhau nói chuyện. Tại đây, K gọi điện thoại cho Hoàng Việt T để nhờ T cáp kèo đá gà cho V. T đồng ý và gọi điện thoại cho Đỗ Hoài T2, sinh năm 1989, ngụ tại ấp H, xã H, thành phố L để nhờ cáp kèo đá gà khoảng 2,3kg đá xổ 1.000.000đ. Đỗ Hoài T2 đồng ý rồi đến nhà của Võ H3, sinh năm 1979, ngụ tại ấp H, xã H, thành phố L để hỏi có gà 2,3kg đá xổ 1.000.000₫ hay không thì H3 nói có và nhờ Đỗ Hoài T2 đi cùng để băng cựa và thả gà giúp H3. Sau đó, Đỗ Hoài T2 gọi điện thoại báo cho Hoàng Việt T đã cáp được kèo và hai bên hẹn nhau đến lô cao su thuộc ấp T, xã N, huyện C để đá gà. Trên đường đi đến địa điểm hẹn thì Đỗ Hoài T2 và Võ H3 gặp Hoàng Gia V1, sinh năm 1977, ngụ tại ấp H, xã H, thành phố L đi đám cưới về. Viễn thấy Đỗ Hoài T2 và Võ H3 đi đá gà nên xin đi cùng để tham gia cá cược.

Về phía cánh gà của Nguyễn Văn V: Sau khi Hoàng Việt T báo với K và V đã hẹn được gà thì V nhờ K chở vào địa điểm tổ chức đá gà thì K đồng ý.

Tại địa điểm tổ chức đá gà, V và H3 thỏa thuận, thống nhất đá đồng, số tiền cá cược mỗi bên là 1.000.000đ. H3 tham gia cá cược số tiền 800.000đ, còn V1 theo H3 cá cược số tiền 200.000đ. Hoàng Việt T là người băng cựa, thả gà cho V. Còn Đỗ Hoài T2 là người băng cựa, thả gà cho H3. Khi trận gà diễn ra được khoảng 05 phút, chưa phân thắng thua thì lực lượng Công an xã N, huyện C phát hiện, bắt quả tang các đối tượng Nguyễn Văn V, Hoàng Gia V1, Đỗ Hoài T2 đang tham gia đánh bạc dưới hình thức “Đá gà” thắng thua bằng tiền. Còn Hoàng Việt T, Hoàng Trọng Nguyên K và Võ H3 đã chạy thoát. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Hoàng Việt T và Hoàng Trọng Nguyên K đã đến Công an xã N, huyện C để đầu thú về hành vi phạm tội nêu trên.

Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của Hoàng Trọng Nguyên K và Hoàng Việt T là do các bị cáo giúp sức cho các đối tượng khác tham gia đánh bạc.

Quá trình điều tra các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú. Riêng bị cáo Hoàng Việt T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Vật chứng vụ án:

• - Số tiền 1.200.000đ (Nguyễn Văn V 1.000.000đ; Hoàng Gia V1 200.000₫); 01 điện thoại di động hiệu S1 A13, màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y01, màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy, bên trong có gắn sim số

0355.683.433; 01 điện thoại di động hiệu Realme, màu xanh, bên trong có gắn sim số 0367.585.353. Những vật chứng trên liên quan đến việc đánh bạc, hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ.

• - 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, màu đỏ đen, mang biển số 60B4-182.33; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu đen, mang biển số 50R-7416. Quá trình điều tra xác định các xe mô tô trên không liên quan đến việc đánh bạc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp theo quy định của pháp luật.
• - 01 điện thoại di động hiệu S1, màu xanh của Hoàng Gia V1, không liên quan đến việc đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp theo quy định của pháp luật.
• - 01 xe mô tô nhãn hiệu Boss, màu nâu, mang biển số 93N1-2029 do hiện nay chưa xác định, làm việc được với chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã tách chiếc xe trên ra khỏi hồ sơ vụ án để tiếp tục xác minh và xử lý sau.

Tại cáo trạng số 17/CT-VKS-HS ngày 06/02/2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai đã truy tố các bị cáo Hoàng Trọng Nguyên Khoa, Hoàng Việt T (tức Thanh C1) về tội: “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố các bị cáo Hoàng Trọng N1 Khoa, Hoàng Việt T ( tức Thanh C1) phạm tội: “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Về hình phạt, đề nghị:

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 56, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Hoàng Trọng Nguyên K.

Xử phạt: bị cáo Hoàng Trọng Nguyên K từ 06 ( Sáu) tháng tù đến 09 (Chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt với bản án số 37/2024/HS-ST của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Hoàng Việt T.

Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Hoàng Việt T từ 20.000.000đ đến 30.000.000₫ nộp sung công quỹ nhà nước.

- Về biện pháp tư pháp: Đối với số tiền thu trên chiếu bạc 1.200.000đ là tiền các bị cáo đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A13, màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y01, màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy, bên trong có gắn sim số 0355.683.433; 01 điện thoại di động hiệu Realme, màu xanh, bên trong có gắn sim số 0367.585.353.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và khung hình phạt:

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội này phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở xác định các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 16/11/2024, Hoàng Trọng Nguyên K, Hoàng Việt T và Đỗ Hoài T2 có hành vi giúp sức (hẹn kèo, băng cựa, thả gà) cho Nguyễn Văn V, Võ H3 và Hoàng Gia V1 tham gia đánh bạc bằng hình thức “Đá gà” thắng thua bằng tiền, với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 2.000.000đ tại khu vực lô cao su thuộc ấp T, xã N, huyện C, tỉnh Đồng Nai thì bị Công an huyện C, tỉnh Đồng Nai bắt quả tang. Lúc này, Hoàng Việt T, Hoàng Trọng Nguyên K và Võ H3 chạy thoát. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Hoàng Việt T và Hoàng Trọng Nguyên K đã đến Công an xã N, huyện C để đầu thú. Mặc dù tổng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đ nhưng Hoàng Trọng Nguyên K đã bị kết án về tội “Đánh bạc” đang trong thời gian thử thách án treo lại phạm tội mới và Hoàng Việt T đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hiệu xử lý hành chính nay tiếp tục phạm tội mới nên hành vi của K và T đã phạm vào tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Do đó, đủ cơ sở kết luận các bị cáo Hoàng Việt T và Hoàng Trọng Nguyên K phạm tội: “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Vì vậy việc truy tố, xét xử các bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

Hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật, vì tham lam, lười lao động thích kiếm tiền nhanh bằng việc sát phạt nhau nên đã xâm phạm vào chính sách quản lý trật tự, an toàn xã hội của nhà nước. Các bị cáo đều là những người trưởng thành, có gia đình, có việc làm nhưng lại muốn kiếm tiền bằng con đường bất chính nên đã vi phạm pháp luật. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Các bị cáo đều cùng nhau thực hiện hành vi giúp sức cho việc đánh bạc Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của từng bị cáo nhận thấy :

3.1 Đối với bị cáo Hoàng Trọng Nguyên K bị cáo là người chở V vào nơi đánh bạc, bị cáo khi được V nhờ liên hệ cáp kèo đá gà là bị cáo tích cực làm ngay gọi điện cho T để T và V hẹn kèo, bị cáo đã chủ động hẹn T, và chở V tham gia đi đánh bạc. Khi các bị cáo đang thực hiện hành vi thì bị công an bắt quả tang. Bản thân bị cáo đang trong thời gian chấp hành án treo lại phạm tội mới do vậy cần cách ly bị cáo một thời gian để răn đe và phòng ngừa chung là phù hợp với quy định của pháp luật.

3.2 Đối với bị cáo Hoàng Việt T: Khi được K gọi nhờ cáp kèo “đá gà” là bị cáo cũng tích cực nhận lời và hẹn địa điểm để đi đánh bạc cùng các bị cáo khác. Bị cáo T còn băng cựa gà, thả gà cho V. Bản thân bị cáo T đã bị Công an huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” với số tiền 1.500.000₫ vào ngày 29/02/2024 chưa hết thời gian thì ngày 16/11/2024 bị cáo lại tham gia đánh bạc. Vì vậy hành vi của bị cáo cũng đã đủ câu thành tội phạm nên phải xét xử bị cáo để răn đe phòng ngừa chung là cần thiết.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Xét các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, đã thành khẩn khai báo, các bị cáo đã ra đầu thú nên các bị cáo đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; riêng bị cáo T được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1,khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về tổng hợp hình phạt:

Ngày 27/5/2024, bị cáo Hoàng Trọng Nguyên K bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai tuyên phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm. Trong thời gian bị cáo đang chấp hành bản án số 37/2024/HS-ST ngày 27/05/2024 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, bị cáo lại phạm tội mới. Căn cứ theo khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự chuyển hình phạt 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05( Năm) năm về tội: “ Đánh bạc” theo bản án số 37/2024/HS-ST ngày 27/05/2024 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ sang hình phạt tù là 03( Ba) năm tù. Buộc bị cáo K phải chấp hành hình phạt của bản án trước là 03 năm tù và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Điều 56 BLHS năm 2015( sửa đổi bổ sung năm 2017).

[6] Về hình phạt bổ sung: HĐXX xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

[7] Về vật chứng:

Đối 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A13, màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y01, màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy, bên trong có gắn sim số 0355.683.433; 01 điện thoại di động hiệu Realme, màu xanh, bên trong có gắn sim số 0367.585.353. Đây là vật chứng liên quan đến việc đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/02/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai.

[8] Về biện pháp tư pháp:

Đối với số tiền thu trên chiếu bạc là 1.200.000đ nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước. Theo biên lai thu tiền số 0005129 ngày 07/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ .

[9]Về vấn đề khác:

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, màu đỏ đen, mang biển số 60B4-182.33; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu đen, mang biển số 50R-7416. Quá trình điều tra xác định các xe mô tô trên không liên quan đến việc đánh bạc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp theo quy định của pháp luật .

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Boss, màu nâu, mang biển số 93N1-2029 do hiện nay chưa xác định, làm việc được với chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã tách chiếc xe trên ra khỏi hồ sơ vụ án để tiếp tục xác minh và xử lý sau theo quy định.

Đối với Nguyễn Văn V, Võ H3, Hoàng Gia V1, Đỗ Hoài T2 tham gia đánh bạc dưới hình thức “đá gà” thắng thua bằng tiền. Tuy nhiên, số tiền tham gia đánh bạc dưới 5.000.000đ. Đồng thời, V, H3, V1, T2 chưa có tiền án, tiền sự về các tội “Đánh bạc; Tổ chức đánh bạc; Gá bạc”. Do đó, hành vi của Nguyễn Văn V, Võ H3, Hoàng Gia V1 và Đỗ Hoài T2 chưa đủ yếu tố để cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn V, Võ H3, Hoàng Gia V1, Đỗ Hoài T2 theo quy định của pháp luật.

[10] Về án phí: Bị cáo K, bị cáo T2 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm (HSST).

[11] Xét quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ phù hợp một phần với nhận định của HĐXX nên chấp nhận một phần.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ khoản 1 Điều 321 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, khoản 5 Điều 65, Điều 56 Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Hoàng Trọng Nguyên K
• - Căn cứ khoản 1 Điều 321 điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 ( Sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Hoàng Việt T.
• - Căn cứ Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị Quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.
• - Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
• - Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

1. Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Trọng Nguyên K và Hoàng Việt T ( tức Thanh C1) phạm tội: “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

2. Xử phạt: bị cáo Hoàng Trọng Nguyên K 08 ( T3) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày 16/11/2024.

- Tổng hợp hình phạt: Chuyển hình phạt 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 5 năm về tội: “ Đánh bạc” của bản án số 37/2024/HS-ST ngày 27/05/2024 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ sang hình phạt tù là 03 năm tù. Cộng với 08 (T3) tháng tù về tội “Đánh bạc” của bản án mới. Buộc bị cáo K phải chấp hành hình phạt chung là 03 ( ba) năm 8 (T3) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/11/2024. Được khấu trừ thời giam tạm giam từ ngày 21/5/2023 đến ngày 13/4/2023.

3. Xử phạt : Bị cáo Hoàng Việt T ( tức T) 07( Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01( Một) năm 02( Hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Hoàng Việt T cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện C giám sát, giáo dục.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi làm việc thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Về vật chứng:

Tịch thu sung công quỹ nhà nước đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A13, màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y01, màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy, bên trong có gắn sim số 0355.683.433; 01 điện thoại di động hiệu Realme, màu xanh, bên trong có gắn sim số 0367.585.353.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/02/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai.

5. Về biện pháp tư pháp:

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 1.200.000đ ( Một triệu hai trăm ngàn đồng). Theo biên lai thu tiền số 0005129 ngày 07/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ .

6. Về án phí: Các bị cáo K, T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.

7. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Báo cho các bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt thì quyền kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND Tỉnh Đồng Nai; - VKSND Tỉnh Đồng Nai; - Sở tư pháp Đồng Nai; - VKSND huyện Cẩm Mỹ; - Phân trại tạm giam khu vực Cẩm Mỹ; - Chi cục THADS huyện Cẩm Mỹ; - Bị cáo; Người liên quan; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phí Thị Hồng Năm