TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 17/2025/HS-ST Ngày: 15/4/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bích Vân

Thẩm phán: Ông Bùi Thanh Quốc

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Xuân Trị
2. Ông Nguyễn Thanh Long
3. Ông Lê Thuận Bé

- Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Anh Thư - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Xuân Lan - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, xét xử sơ thẩm công khai, vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 11/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2025/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Kiên K (tên gọi khác: Không), sinh ngày 13/12/1991. Nơi thường trú: 27B22, khu V, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Làm thuê (Tài xế); con ông Nguyễn Trung K1 (sinh năm: 1965) và bà Đặng Minh V (sinh năm: 1964); có 01 người anh; có vợ Nguyễn Thị Tuyết D (đã ly hôn).

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/3/2024 đế nay tại Trại tạm giam Công an thành phố C. (có mặt)

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Kiên K: Luật sư Huỳnh Trí S – Văn phòng L2 – Đoàn Luật sư thành phố C. (có mặt)

* Người bị hại: Ông Nguyễn Mạnh C, sinh năm: 1984

Địa chỉ: 1 đường C, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ. (có mặt)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Trung T

Địa chỉ: Số F đường L, khu tập thể Q, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng năm 2019, ông Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1984, ngụ tại 1, đường C, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ thuê ông Nguyễn Kiên K sinh năm 1991, ngụ B, khu V, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ làm tài xế lái xe cho ông C. Đến tháng 3/2023, ông C mở 05 dây hụi, trị giá mỗi dây 5.000.000 đồng/01 tháng và thuê K làm thêm công việc thông báo cho ông C biết hụi viên nào hốt hụi trong mỗi kỳ mở hụi, thu tiền hụi của hụi viên, tổng hợp tiền thu hụi trừ đi số tiền hụi viên hốt hụi trong kỳ rồi chuyển qua tin nhắn zalo cho ông C xem trước khi thanh toán tiền hốt hụi cho hụi viên, sau khi báo cáo cho ông C xong K giao hụi cho hụi viên được hốt hụi, tiền lương mỗi tháng ông C trả cho K 5.000.000 đồng.

Để thuận tiện cho việc mở hụi, thu hụi, giao hụi và báo cáo cho ông C,

K sử dụng số điện thoại 0939.886.xxx lập nick zalo “Khoa nhỏ” và sử dụng số điện thoại 0797.680.xxx lập nick zalo “Lelabo” để mỗi kỳ mở hụi các hụi viên bỏ thăm kêu lời thông qua nhắn tin hoặc gọi điện thoại cho K, người bỏ thăm kêu lời cao nhất sẽ được hốt hụi, K thông báo qua zalo hoặc qua điện thoại người được hốt hụi, số tiền kêu lời, số tiền đóng hụi để các hụi viên biết và đóng hụi. Các hụi viên đóng hụi bằng tiền mặt hoặc chuyển vào tài khoản của K, số F tại Ngân hàng P2. Đến tháng 4/2022, K nhờ vợ là Nguyễn Thị Tuyết D cộng dùm Khoa tiền hụi nên mỗi kỳ mở hụi, K cung cấp số liệu cho Tuyết D để Tuyết D cộng tiền hụi chuyển cho K để K chuyển cho ông C xem trước khi thanh toán tiền hốt hụi cho hụi viên.

Đến khoảng năm 2022, do tham gia chơi cá độ đá bóng ăn thua bằng tiền qua mạng Internet và thiếu nợ nhiều người không có tiền chi trả, lợi dụng việc ông C giao quản lý 05 dây hụi nêu trên K đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền hụi của ông C. Để thực hiện, K mạo danh các hụi viên tham gia chơi hụi, hốt hụi, từ tháng 4/2022 đến tháng 5/2023, Nguyễn Kiên K đã chiếm đoạt 1.562.810.000 đồng của ông Nguyễn Mạnh C. Cụ thể:

1. Dây hụi 5.000.000 đồng, mở ngày 30/3/2022, có 36 phần hụi, 14 người tham gia, mỗi kỳ hụi có 2 hụi viên hốt hụi: Nguyễn Thị H 04 phần; Lý Hoàng S1 04 phần; Nguyễn Văn G 05 phần; Nguyễn Thanh P 02 phần; Nghiêm Thị Bích N 04 phần; Phan Vũ P1 02 phần; Trần Thanh Đ 02 phần; Võ Văn T1 04 phần; Huỳnh Bảo T2 02 phần; Trần Thị H1 03 phần; Nguyễn Minh C1 01 phần; Nguyễn Kiên K 01 phần; Nguyễn Hoàng D1 01 phần; Trần Hoàng K2 01 phần.

• - Tại kỳ hụi thứ 3, ngày 30/5/2022, K mạo danh ông Phan Vũ P1 hốt 01 phần hụi, kêu lời 820.000 đồng, hốt được số tiền 72.700.000 đồng, trừ tiền đầu thảo 2.500.000 đồng còn lại 70.200.000 đồng. Sau khi hốt được hụi, để tránh sự phát hiện của ông C, hàng tháng tại các kỳ đóng hụi tiếp theo, sau khi ông P1 đóng tiền hụi sống, K bù thêm số tiền chênh lệch để đóng hụi chết với tổng số tiền 4.180.000 đồng. Vì vậy, tại kỳ hụi này K chiếm đoạt của ông C 66.020.000 đồng (70.200.000 đồng - 4.180.000 đồng).
• - Tại kỳ hụi thứ 7, ngày 30/9/2022, K mạo danh ông Phan Vũ P1 hốt 01 phần hụi, kêu lời 850.000 đồng, hốt được số tiền 75.650.000 đồng, trừ tiền đầu thảo 2.500.000 đồng còn lại 73.150.000 đồng. Sau khi hốt hụi, K bù tiền chênh lệch để đóng hụi chết 5.000.000 đồng. Vì vậy, tại kỳ hụi này K chiếm đoạt của ông C 68.150.000 đồng.
• - Tại kỳ hụi thứ 11, ngày 30/01/2023, K mạo danh ông Võ Văn T1 hốt 01 phần hụi, kêu lời 1.030.000 đồng, hốt được số tiền 77.790.000 đồng, trừ tiền đầu thảo 2.500.000 đồng còn lại 75.290.000 đồng. Sau khi hốt hụi, K bù tiền chênh lệch để đóng hụi chết 12.940.000 đồng. Vì vậy, tại kỳ hụi này K chiếm đoạt của ông C 62.350.000 đồng.
• - Tại kỳ hụi thứ 12, ngày 28/02/2023, K mạo danh ông Lý Hoàng S1 hốt 02 phần hụi, kêu lời 1.210.000 đồng, hốt được số tiền 155.480.000 đồng, trừ tiền đầu thảo 5.000.000 đồng còn lại 150.480.000 đồng. Sau khi hốt hụi, K bù tiền chênh lệch để đóng hụi chết 10.000.000 đồng. Vì vậy, tại kỳ hụi này K chiếm đoạt của ông C 140.480.000 đồng.
• - Tại kỳ hụi thứ 15, ngày 30/5/2023, K mạo danh bà Nghiêm Thị Bích N hốt 01 phần hụi, kêu lời 1.150.000 đồng, hốt được số tiền 81.550.000 đồng, trừ tiền đầu thảo 2.500.000 đồng còn lại 79.050.000 đồng. Sau khi hốt hụi, K bù tiền chênh lệch để đóng hụi chết 12.700.000 đồng. Vì vậy, tại kỳ hụi này K chiếm đoạt của ông C 66.350.000 đồng.

Như vậy, tại dây hụi này K đã mạo danh hụi viên ông Phan Vũ P1, ông Lý Hoàng S1, bà Nghiêm Thị Bích N, ông Võ Văn T1 chiếm đoạt của ông C 403.350.000 đồng.

2. Dây hụi 5.000.000 đồng, mở ngày 15/4/2022, có 36 phần hụi, 16 người tham gia: Nguyễn Hồng T3 01 phần; Nguyễn Minh C1 02 phần; Trần Thị H1 03 phần; Trần Hoàng K2 01 phần; Châu Ngọc L 02 phần; Lâm Hữu T 04 phần; Nguyễn Văn D201 phần; Nguyễn Mạnh C 04 phần; Nguyễn Văn G 02 phần; Huỳnh Bảo T2 02 phần; Phùng Thị Ngọc L1 02 phần; Lê Hồng D3 02 phần; Trần Nguyên T4 02 phần; Nguyễn Văn H2 02 phần; Nguyễn Kiên K 02 phần; Phan Phước H3 04 phần.

• - Tại kỳ hụi thứ 12, ngày 15/3/2023, K mạo danh bà Phùng Thị Ngọc L1 hốt 01 phần hụi, kêu lời 850.000 đồng, hốt được số tiền 79.900.000 đồng, trừ tiền đầu thảo 2.500.000 đồng còn lại 77.400.000 đồng. Sau khi hốt hụi, K bù tiền chênh lệch để đóng hụi chết 4.150.000 đồng. Vì vậy, tại kỳ hụi này K chiếm đoạt của ông C 73.250.000 đồng.
• - Tại kỳ hụi thứ 13, ngày 15/4/2023, K mạo danh ông Phan Phước H3 hốt 02 phần hụi, kêu lời 970.000 đồng, hốt được số tiền 160.300.000 đồng, trừ tiền đầu thảo 5.000.000 đồng còn lại 155.300.000 đồng. Sau khi hốt hụi, K bù tiền chênh lệch để đóng hụi chết 9.030.000 đồng. Vì vậy, tại kỳ hụi này K chiếm đoạt của ông C 146.270.000 đồng.
• - Tại kỳ hụi thứ 14, ngày 15/5/2023, K mạo danh ông Lâm H4 Trường Kỳ hốt 02 phần hụi, kêu lời 1.000.000 đồng, hốt được số tiền 162.000.000 đồng, trừ tiền đầu thảo 5.000.000 đồng còn lại 157.000.000 đồng. Sau khi hốt được hụi, K bù thêm số tiền chênh lệch để đóng hụi chết 10.000.000 đồng. Vì vậy, tại kỳ hụi này K chiếm đoạt của ông C 147.000.000 đồng.

Như vậy, tại dây hụi này K đã mạo danh hụi viên Phùng Thị Ngọc L1, Phan Phước H3, Lâm Hữu T để chiếm đoạt của ông C 366.520.000 đồng .

3. Dây hụi 5.000.000 đồng mở ngày 30/7/2022, có 36 phần hụi, 12 người tham gia: Nguyễn Văn H2 04 phần; Trần Thiện N1 04 phần; Lê Trọng V1 01 phần; Nguyễn Kiên K 03 phần; Lê Hồng D3 02 phần; Lâm Hữu T 04 phần; Châu Ngọc L 02 phần; Nguyễn Mạnh C 05 phần; Nguyễn Văn G 06 phần; Phan Vũ P1 01 phần; Phan Thế H5 02 phần; Phan Phước H3 04 phần.

• - Tại kỳ hụi thứ 3, ngày 30/9/2022, K mạo danh ông Lâm H4 Trường Kỳ hốt 02 phần hụi, kêu lời 930.000 đồng, hốt được số tiền 142.100.000 đồng, trừ tiền đầu thảo 5.000.000 đồng còn lại 137.100.000 đồng K chiếm đoạt tiền của ông C.
• - Tại kỳ hụi thứ 7, ngày 30/01/2023, K mạo danh người thân của K hốt 01 phần hụi, kêu lời 1.100.000 đồng, hốt được số tiền 72.900.000 đồng, trừ tiền đầu thảo 2.500.000 đồng còn lại 70.400.000 đồng. Sau khi hốt hụi, K bù thêm số tiền chênh lệch để đóng hụi chết 3.900.000 đồng. Vì vậy, tại kỳ hụi này K chiếm đoạt của ông C 66.500.000 đồng.
• - Tại kỳ hụi thứ 8, ngày 28/02/2023, K mạo danh người thân của K hốt 01 phần hụi, kêu lời 1.100.000 đồng, hốt được số tiền 74.000.000 đồng, trừ tiền đầu thảo 2.500.000 đồng còn lại 71.500.000 đồng. Sau khi hốt hụi, K bù thêm số tiền chênh lệch để đóng hụi chết 8.900.000 đồng. Vì vậy, tại kỳ hụi này K chiếm đoạt của ông C 62.600.000 đồng.

• - Tại kỳ hụi thứ 11, ngày 30/5/2023, K mạo danh ông Phan Vũ P1 hốt 01 phần hụi, kêu lời 1.000.000 đồng, hốt được số tiền 78.000.000 đồng, trừ tiền đầu thảo 2.500.000 đồng còn lại 75.500.000 đồng K đã chiếm đoạt của ông C.

Như vậy, tại dây hụi này K đã mạo danh hụi viên Lâm Hữu T, Phan Vũ P1 và người thân để hốt hụi và chiếm đoạt của ông C số tiền 341.700.000 đồng.

4. Dây Hụi 5.000.000 đồng mở ngày 10/01/2023, có 36 phần, 13 người tham gia: Nguyễn Văn H2 04 phần; Phạm Hoàng A 04 phần; Lê Trọng V1 02 phần; Lý Hoàng S1 02 phần; Nguyễn Văn Đ1 02 phần; Lâm Hữu T 04 phần; Lê Thị N2 01 phần; Trương Đức H6 01 phần; Nguyễn Văn G 05 phần; Phan Vũ P1 01 phần; Nguyễn Tấn G1 02 phần; Nguyễn Mạnh C 03 phần; Nguyễn Kiên K 05 phần.

• - Khoa mạo danh ông Lâm Hữu Trường K3 tham gia 04 phần hụi. Tại kỳ hụi thứ 3, ngày 10/3/2023, K mạo danh ông K3 hốt 01 phần hụi, kêu lời 1.150.000 đồng, hốt được số tiền 78.000.000 đồng, trừ tiền đầu thảo 2.500.000 đồng, và 03 phần hụi sống 11.550.000 đồng, còn lại số tiền 53.700.000 đồng K chiếm đoạt.
• - Tại kỳ hụi thứ 5 ngày 10/5/2023, K hốt tiếp 01 phần hụi của ông K3, kêu lời 1.200.000 đồng, tiền hụi hốt 69.400.000 đồng, trừ đầu thảo 2.500.000 đồng và tiền hụi đã đóng 12.600.000 đồng còn 54.300.000 đồng K chiếm đoạt.
• - Khoa mạo tên ông Trần Thanh Đ tham gia 02 phần hụi. Tại kỳ thứ 3 ngày 10/3/2023, K mạo danh ông Đ hốt 01 phần hụi, kêu lời 1.150.000 đồng, hốt được số tiền 67.750.000 đồng, trừ tiền đầu thảo 2.500.000 đồng và tiền hụi đã đóng 3.850.000 đồng còn 61.400.000 đồng K chiếm đoạt.
• - Khoa mạo danh người thân trong gia đình tham gia 05 phần hụi. Tại kỳ thứ 2 ngày 10/02/2023, hốt 02 phần hụi, kêu lời 1.040.000 đồng, hốt được số tiền 136.720.000 đồng, trừ tiền đầu thảo 5.000.000 đồng và tiền hụi đã đóng 11.880.000 đồng còn 119.840.000 đồng K chiếm đoạt.

Như vậy, tại dây hụi này K đã mạo danh hụi viên Lâm Hữu T, Trần Thanh Đ và người thân của K để hốt hụi và chiếm đoạt của ông C 289.240.000 đồng.

5. Dây hụi mở 5.000.000 đồng ngày 20/5/2023, có 36 phần, 09 người tham gia: Nguyễn Thị Hồng T5 01 phần; Nguyễn Tấn G1 04 phần; Lê Hồng N3 02 phần; Nguyễn Hoàng T6 04 phần; Trần Thị H1 04 phần; Nguyễn Kiên K 04 phần; Lê Trọng V1 06 phần; Nghiêm Thị Bích N 04 phần; Nguyễn Mạnh C 07 phần.

• - Khoa mạo danh ông Võ Văn T1 tham gia 04 phần hụi. Tại kỳ hụi thứ 1 ngày 20/5/2023, K hốt 02 phần hụi, kêu lời 1.300.000 đồng, hốt được số tiền 125.800.000 đồng, trừ đầu thảo 5.000.000 đồng và tiền hụi đã đóng 7.400.000 đồng còn 113.400.000 đồng K chiếm đoạt.

• - Khoa mạo danh bà Nghiêm Thị Bích N tham gia 04 phần hụi. Tại kỳ hụi thứ 1 ngày 20/5/2023, K nói bà N bán 01 phần hụi, kêu lời 1.350.000 đồng, hốt được số tiền 62.050.000 đồng, trừ đầu thảo 2.500.000 đồng và tiền hụi đã đóng 10.950.000 đồng còn 48.600.000 đồng K chiếm đoạt.

Như vậy, tại dây hụi này K đã mạo danh hụi viên Võ Văn T1, Nghiêm Thị Bích N để hốt hụi và chiếm đoạt của ông C 162.000.000 đồng.

Tổng số tiền mà K mạo danh, giả danh người khác hốt trong 05 dây hụi nêu trên là: 1.562.810.000 đồng (Một tỷ năm trăm sáu mươi hai triệu tám trăm mười ngàn đồng). (Bút lục số: 212- 229)

Quá trình điều tra thu giữ của Nguyễn Kiên K: 01 điện thoại Iphone 6, số Imei 359300064960900; 01 thẻ ATM ngân hàng P2 số 9704125601197705; 01 thẻ ATM ngân hàng V2 số 9704366815883222017 mang tên Nguyễn Kiên K. (Bút lục số: 735)

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình K đã thay Khoa khắc phục cho ông C tổng cộng là 1.050.000.000 đồng. (Bút lục số 43)

Đối với Nguyễn Thị Tuyết D: quá trình điều tra xác định, Tuyết D cộng tiền hụi dựa trên số liệu mà K cung cấp rồi chuyển lại cho K, Tuyết D không biết việc K mạo danh, giả danh hụi viên để hốt hụi và chiếm đoạt tiền của ông C. Do đó, Cơ quan cảnh sat điều tra, Công an thành phố C không xử lý hình sự là có cơ sở.

Đối với hành vi của Nguyễn Kiên K cùng với Huỳnh Hoàng M cùng tham gia cá độ bóng đá qua mạng Internet, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố C đang tiếp tục xác minh làm rõ nếu đủ cơ sở sẽ xử lý sau.

Tại cáo trạng số 61/CT – VKS – P2 ngày 19/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ đã truy tố Nguyễn Kiên K về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

* Tại phiên tòa:

• - Bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi như đã nêu trong nội dung Cáo trạng và trình bày: Bị cáo rất ăn năn, hối hận, xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm về chăm sóc cha mẹ già, sống có ích cho gia đình và cho xã hội.
• - Người bị hại – ông Nguyễn Mạnh C trình bày: Thời gian đầu quản lý các dây hụi bị cáo làm việc cẩn thận, có sổ sách rõ ràng nên ông rất tin tưởng; tính đến thời điểm xét xử, gia đình bị cáo đã khắc phục cho ông toàn bộ số tiền 1.562.810.000 đồng, ông không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – ông Nguyễn Trung T trình bày:

Sau khi sự việc xảy ra bị cáo rất ăn năn, hối hận nên tác động gia đình bồi thường cho người bị hại. Về phía gia đình, mặc dù cha mẹ ông đã già, kinh tế gặp khó khăn nhưng đã bán nhà để có tiền bồi thường cho người bị hại, hiện nay cha mẹ ông (cũng là cha mẹ của bị cáo) phải sống nhờ nhà của họ hàng. Về số tiền đã thay bị cáo bồi thường cho người bị hại gia đình ông không đặt ra yêu cầu gì đối với bị cáo, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo để bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng, chăm sóc cha mẹ già.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

• + Vẫn giữ quan điểm đã truy tố đối với bị cáo như đã nêu trong nội dung bản Cáo trạng. Kiểm sát viên phân tích nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo thực hiện hành vi phạm tội; phân tích tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Kiểm sát viên không đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo và đề nghị áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự quyết định hình phạt đối với bị cáo từ 10 năm đến 11 năm tù.
• + Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho người bị hại toàn bộ số tiền 1.562.810.000 đồng, người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị ghi nhận.
• + Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ của Nguyễn Kiên K: 01 điện thoại Iphone 6, số Imei 359300064960900; 01 thẻ ATM ngân hàng P2 số 9704125601197705; 01 thẻ ATM ngân hàng V2 số 9704366815883222017 mang tên Nguyễn Kiên K; tất cả là tài sản cá nhân của bị cáo nên đề nghị trả lại cho bị cáo.

- Bào chữa cho bị cáo - Luật sư Huỳnh Trí S phát biểu: Thống nhất với quan điểm truy tố, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Viện kiểm sát đã đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Gia đình bị cáo đã khắc phục toàn bộ thiệt hại cho người bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bị cáo có nhân thân tốt, gia đình có công với cách mạng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, chiếu cố, khoan hồng cho bị cáo, quyết định hình phạt cho bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt Viện kiểm sát đang truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và Luật sư bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định:

[2.1] Bị cáo được người bị hại – ông Nguyễn Mạnh C – thuê làm tài xế lái xe từ năm 2019. Đến tháng 3/2022, ông C có mở các dây hụi và làm chủ hụi, ông C giao cho bị cáo phụ trách thêm việc theo dõi việc kêu hụi viên kêu hụi, hốt hụi, thu tiền hụi và báo cho ông C xem qua trước khi bị cáo giao tiền hụi cho các hụi viên hốt hụi (lĩnh hụi), ông C trả lương cho bị cáo 5.000.000 đồng đối với công công việc phụ trách thêm. Trong thời gian thực hiện, lợi dụng sự thiếu kiểm tra do tin tưởng của ông C, bị cáo đã mạo danh một số hụi viên để kêu hụi và hốt hụi; ngoài ra, bị cáo còn giả danh người khác thể tham gia góp hụi nhằm mục đích hốt hụi; số tiền có được từ việc mạo tên của hụi viên và hụi viên khống để hốt hụi bị cáo sử dụng vào mục đích cá nhân. Sau khi sự việc bị phát hiện, ông C đã thực hiện nghĩa vụ của chủ hụi, giao lại tiền hụi cho các hụi viên đầy đủ. Kết quả điều tra xác định được bị cáo đã chiếm đoạt tổng số tiền hụi là 1.562.810.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với tình tiết định khung tại điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt thể hiện theo nội dung Cáo trạng là có căn cứ.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến tài sản của người bị hại mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Chỉ vì muốn có tiền để tiêu xài cá nhân và trả nợ cho nhiều người mà bị cáo xem thường pháp luật, dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của bị hại. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự cho nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự từ hành vi của bị cáo gây ra. Loại tội phạm này hiện nay đang xảy ra nhiều, gây bất bình trong xã hội, làm mất lòng tin trong các giao dịch dân sự nên cần phải xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đủ để cải tạo, giáo dục ý thức chấp hành pháp luật đối với bị cáo và cũng nhằm răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục toàn bộ thiệt hại cho ông C với tổng số tiền 1.562.810.000 đồng, ông C có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bị cáo có nhân thân tốt; có ông nội là Liệt sĩ nên áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và các tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Trên cơ sở đánh giá toàn diện tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được áp dụng, Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của Kiểm sát viên và Luật sư bào chữa về việc áp dụng khoản 1 Điều 54 khi quyết định hình phạt. Đồng thời, Hội đồng xét xử đánh giá cao ý thức trách nhiệm của gia đình bị cáo trong việc khắc phục hậu quả đối với người bị hại và cân nhắc quyết định hình phạt cho bị cáo nhẹ hơn mức hình phạt mà Kiểm sát viên đã đề nghị, qua đó giúp cho gia đình bị cáo và bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo an tâm cải tạo, học tập để sớm hòa nhập cộng đồng, trở thành người có ích cho gia đình và cho xã hội.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, gia đình bị cáo đã nộp khắc phục cho bị hại Nguyễn Mạnh C số tiền 1.050.000.000đồng; trước khi mở phiên tòa, gia đình bị cáo tiếp tục bồi thường cho ông C toàn bộ số tiền còn lại. Tại phiên tòa, ông C xác nhận đã nhận đủ số tiền 1.562.810.000 đồng nên ghi nhận. Ông C không có yêu cầu nào khác đối với bị cáo nên không đặt ra xem xét

[7] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, đã giữ của bị cáo: 01 điện thoại Iphone 6, số I 359300064960900 là tài sản cá nhân của bị cáo; 01 thẻ ATM ngân hàng P2 số 9704125601197705; 01 thẻ ATM ngân hàng V2 số 9704366815883222017 mang tên Nguyễn Kiên K đều là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên thống nhất với đề nghị của Kiểm sát viên trả lại cho bị cáo.

[8] Đối với Nguyễn Thị Tuyết D, quá trình điều tra xác định Tuyết D không trực tiếp thu và giao tiền hụi, D chỉ cộng tiền hụi dựa trên số liệu mà K cung cấp rồi chuyển lại cho K, D không biết việc K mạo danh, giả danh hụi viên để hốt hụi và chiếm đoạt tiền của ông C. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố C không xử lý hình sự là có cơ sở.

[9] Đối với hành vi của Nguyễn Kiên K cùng với Huỳnh Hoàng M cùng tham gia cá độ bóng đá qua mạng Internet; tại kết luận điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C xác định đang tiếp tục xác minh làm rõ nếu đủ cơ sở sẽ xử lý sau, nên ghi nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Kiên K pham tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
2. Áp dụng: điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Kiên K 07 (B) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/3/2024.

   Tiếp tục tạm giam bị cáo theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc gia đình bị cáo đã khắc phục toàn bộ thiệt hại cho ông Nguyễn Mạnh C với số tiền 1.562.810.000 đồng; ông C không có yêu cầu nào khác đối với bị cáo nên không đặt ra xem xét.
4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Trả lại cho bị cáo: 01 (một) điện thoại Iphone 6, số Imei 359300064960900; 01 (một) thẻ ATM ngân hàng P2 số 9704125601197705; 01 (một) thẻ ATM ngân hàng V2 số 9704366815883222017 mang tên Nguyễn Kiên K

5. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/6/2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí toà án.
   • - Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

   Bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự (đã được sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự (đã được sửa đổi bổ sung năm 2014).

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - VKSND Tp. Cần Thơ; - CQCSĐT Tp.Cần Thơ; - Trại tạm giam Tp. Cần Thơ; - Cục THADS Tp. Cần Thơ; - Sở Tư pháp Tp. Cần Thơ; - Lưu: Hs, Vp.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Thị Bích Vân