NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Sử
• - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Ngọc Thu;
• Ông Võ Hoàng Vũ;

Thư ký phiên Tòa: Ông Nguyễn Cao Kỳ Quang - Thư ký Tòa án Nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

Ngày 21 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án Nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 466/2024/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2024 về “Tranh chấp ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 979/QĐXXST-HNGĐ và Quyết định Hoãn phiên Tòa số 979H/2025/QĐST-HNGĐ, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Ông Trần Chí K, sinh năm 1977; (Có mặt)
• Địa chỉ: Số B N, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.
• - Bị đơn: Bà Châu Thị Huyền T, sinh năm 1978; (Vắng mặt)
• Địa chỉ: Số B N, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.
• Địa chỉ liên hệ: Số C đường F, KDC B, đường V, phường L, quận B, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Quá trình giải quyết nguyên đơn ông Trần Chí K trình bày:

Ông và bà Châu Thị Huyền T tự nguyện tiến đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban Nhân dân phường X, quận N, thành phố Cần Thơ vào ngày 29/3/2002. Sau thời gian chung sống cùng nhau, giữa ông và bà T phát sinh nhiều mâu thuẫn, đời sống vợ chồng không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không còn đạt được. Do đó, ông yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn cho ông với bà Châu Thị Huyền T. Quá trình chung sống, ông và bà T có với nhau một con chung là Trần Anh K1 (N), sinh ngày 16/7/2011. Hiện con đang sống cùng ông, sau khi ly hôn ông yêu cầu được trực tiếp nuôi con, cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành. Đối với việc cấp dưỡng nuôi con chung ông không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với tài sản chung ông tự thỏa thuận với bà T, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nợ chung trong thời kì hôn nhân, không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, phía bị đơn bà Châu Thị Huyền T đã được Tòa án thông báo triệu tập các buổi hòa giải, làm việc nhưng phía bị đơn vẫn vắng mặt, do đó Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bà Châu Thị Huyền T trong vụ án này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ông Trần Chí K và bà Châu Thị Huyền T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân phường X, thành phố Cần Thơ cấp giấy chứng nhận kết hôn số 73.HT.2002; Quyển số 01 ngày 29/3/2002 nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Ông K khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bà Châu Thị Huyền T nên xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp ly hôn”, bị đơn có địa chỉ tại quận N nên vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân quận Ninh Kiều theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Phía bị đơn bà Châu Thị Huyền T đã được Tòa án thông báo triệu tập các buổi hòa giải, làm việc và xét xử nhưng bị đơn vẫn vắng mặt, không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.

[3] Xét quan hệ hôn nhân: Theo ông Trần Chí K trình bày do ông và bà T có cách suy nghĩ và quan điểm sống khác nhau dẫn đến đời sống hôn nhân không hạnh phúc tình cảm vợ chồng đã không còn. Hội đồng xét xử xét thấy, mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc, các thành viên trong gia đình có nghĩa vụ tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau. Hơn nữa, dù đã được Tòa án thông báo triệu tập tham gia các buổi hòa giải hàn gắn nhưng phía bị đơn bà Châu Thị Huyền T vẫn không có mặt để hàn gắn giữ lại hạnh phúc gia đình. Từ đó, cho thấy hôn nhân giữa ông bà mâu thuẫn đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của ông K là có cơ sở chấp nhận.

[4] Về con chung: Trong thời gian chung sống có một con chung là Trần Anh K1 (N), sinh ngày 16/7/2011, hiện nay con đang sinh sống cùng ông K và ông yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành. Quá trình giải quyết vụ án, ghi nhận được ý kiến của Trần Anh K1 mong muốn được sống cùng cha. Ngoài ra, phía nguyên đơn không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con chung. Từ đó, Hội đồng xét xử xét thấy, để đảm bảo cho sự phát triển về mọi mặt của con, hơn nữa không làm thay đổi môi trường sống của con nên yêu cầu được trực tiếp nuôi con của nguyên đơn Trần Chí K là có cơ sở chấp nhận.

[5] Về tài sản chung: Đương sự trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết, nếu sau này có tranh chấp sẽ được xem xét giải quyết thành vụ kiện khác

[6] Về nợ chung: Đương sự trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết, nếu sau này có tranh chấp sẽ được xem xét giải quyết thành vụ kiện khác.

[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn ông Trần Chí K chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí theo quy định. Khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002101 ngày 10/10/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Ninh Kiều.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
• Điều 19; Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình;
• Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Chí K:
• - Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Chí K được ly hôn với bà Châu Thị Huyền T;
• - Về con chung: Giao con chung là Trần Anh K1 (N), sinh ngày 16/7/2011 cho ông Trần Chí K trực tiếp nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành. Dành quyền thăm nom chăm sóc giáo dục con chung cho bà Châu Thị Huyền T không ai được quyền ngăn cản bà T thực hiện việc này;
• - Về cấp dưỡng nuôi con chung: Nguyên đơn không có yêu cầu, Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết;
• - Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Trường hợp có phát sinh tranh chấp sẽ được giải quyết trong một vụ kiện khác;
• - Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Trường hợp, có phát sinh tranh chấp sẽ được giải quyết thành một vụ kiện khác;
2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:

Ông Trần Chí K chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí, khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002101 ngày 10/10/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ thành án phí. Đã nộp xong án phí.

3. Về quyền kháng cáo:

Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày (Mười lăm ngày) kể từ ngày tuyên án (Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết), để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Cần Thơ giải quyết lại theo thủ tục Phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

• - VKSND quận Ninh Kiều;
• - TAND Thành phố. Cần Thơ;
• - VKSND Thành phố Cần Thơ;
• - Chi cục THADS quận Ninh Kiều;
• - UBND phường Xuân Khánh;
• - Các đương sự;
• - Lưu.