NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Công Huân

Các Thẩm phán: 1. Ông Huỳnh Văn Trực

2. Ông Ngô Đ Thụ

Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thủy Tiên - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự phúc thẩm thụ lý số: 425/2023/TLPT-HS ngày 09 tháng 11 năm 2023 đối với các bị cáo Triệu Văn A86, sinh năm 1986 và Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 462/2023/HS-ST ngày 29/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đ, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Triệu Văn A86; Sinh năm: 1986 tại Lâm Thao-Phú Thọ; Hộ khẩu thường trú: Khu Trung Ch, xã Phùng Ng huyện Lâm Th, tỉnh Phú T; Chỗ ở: 186 đường Hoàng Hữu N, tổ 4, khu phố Giãn D, phường Long Thạnh M, thành phố Thủ Đ, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Triệu Văn Tr (chết) và bà: Bùi Thị C; có vợ là Nguyễn Thị H và 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2017; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam ngày: 09/8/2022 - Có mặt
2. Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987 tại Phú Thọ; Hộ khẩu thường trú: Khu Đại Tụ, xã Phùng Ng, huyện Lâm T, tỉnh Phú Th; Chỗ ở: 3101/1B khu phố Đông Th, phường Tân Đông H, thành phố Dĩ A, tỉnh Bình D; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không: Con ông: Triệu Văn P (chết) và bà: Nguyễn Thị N; Có vợ là Phạm Thị Hồng H và 02 con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2019; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam ngày: 28/3/2023 - Có mặt.

Người bào chữa:

Ông Phan Đ A và bà Phan Thị Lệ H, là các Luật sư của Công ty Luật TNHH Winco, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, bào chữa cho bị cáo Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987 – Có đơn xin vắng mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo Phùng Văn T, Nguyễn Văn D và Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, không kháng cáo, không bị kháng cáo kháng nghị, nên không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 05/3/2022, Công an kiểm tra hành chính phòng Special Vip, quán karaoke Nhạc Việt, số 21 Trần Thị Diệu, khu phố 2, phường Phước Long B, thành phố Thủ Đ phát hiện Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987, Triệu Văn A86, sinh năm: 1986, Đỗ Thành N, Nguyễn Hoàng V, Phùng Văn Đ, Phùng Văn K, Nguyễn Văn D, Nguyễn Thị Mỹ Qu, Trương Ánh Th, Phạm Thị Nh có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ trên bàn gồm: 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng; 01 đĩa bằng sứ màu trắng; 01 thẻ card giống thẻ ngân hàng; 01 tờ tiền polyme có mệnh giá 10.000 đồng được cuốn tròn, rỗng ở giữa. Công an đưa tất cả cùng vật chứng về trụ sở Công an xử lý.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn D khai nhận: Phùng Văn T, Phùng Văn Đ, Phùng Văn K là người cùng quê, ở xã Đồng Tĩnh, huyện Tam Đ, tỉnh Vĩnh P, cùng làm nghề kinh doanh thịt heo. Tối ngày 04/3/2022, D đang ở nhà thì nhận được điện thoại của T rủ đi hát karaoke ở quán Nhạc Việt và uống bia, không nói đến sử dụng ma túy. D đến quán Nhạc Việt vào phòng Special Vip thì thấy có khoảng 05 người, trong đó D biết Triệu Văn A86, sinh năm 1986. Trong phòng lúc này có bia, nước, trái cây. T đi ra ngoài một lúc thì quay lại phòng hát ngồi cạnh D, trên tay cầm 02 gói nylon chứa ma túy thuốc lắc và ma túy Ketamine, vì trước đó đã sử dụng cùng nên D biết. T bẻ các viên thuốc lắc ra thành nhiều mảnh nhỏ rồi đưa cho D cùng với gói ma túy Ketamine. D đưa 1/3 viên cho Triệu Văn A86, sinh năm: 1986, 1/3 viên cho Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987, 1/2 viên cho Đỗ Thành Nam, còn D sử dụng 1/2 viên. Lúc này, Nguyễn Hoàng V đang nằm ngủ nên D nhờ A86, sinh năm: 1986 đưa giùm. A86, sinh năm: 1986 gọi V dậy, nói mở miệng ra rồi đưa 1/2 viên thuốc lắc vào miệng V, uống xong thì V tiếp tục nằm ngủ. Sau khi uống xong thuốc lắc, D mượn đĩa sứ đổ ma túy Ketamine, dùng thẻ card đánh tan ma túy Ketamine, kẻ thành đường thẳng, lấy tờ tiền 10.000 đồng cuộn tròn làm ống hút. D đưa đĩa ma túy cho A86, sinh năm: 1986, A87, sinh năm: 1987 sử dụng rồi chuyền tay nhau, D là người hút cuối cùng. D không biết T mua ma túy của ai, và cũng không hùn tiền hay thống nhất với T về việc mua ma túy mang vào trong phòng hát.

Phùng Văn T khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 04/3/2022, Triệu Văn A86, sinh năm: 1986 gọi điện thoại rủ T đi hát karaoke và nhờ T đặt phòng, kêu mấy người nữ đến hát cho vui thì T đồng ý và chỉ A86, sinh năm: 1986 đến quán Nhạc V hát. Sau đó, T gọi điện rủ D đến hát. Khi T đi xe máy từ nhà ở đến ngã ba Lò Lu thì gặp D. T, D đến quán Nhạc Việt vào phòng Special Vip thì gặp nhóm của A86, sinh năm: 1986. Ngồi hát một lúc thì A86, sinh năm: 1986, gọi T và A87, sinh năm: 1987 ra nói chuyện về tiền hát. Sau đó, A87, sinh năm: 1987 chuyển trước cho T 13.000.000 đồng. A86, sinh năm: 1986 nói thiếu đủ tính sau và hỏi T có chỗ nào kiếm ma túy mua về sử dụng cho vui, thì T đồng ý. T lên mạng vào trang bay lắc Q9 hỏi mua ma túy với giá 1.700.000 đồng, hẹn giao ma túy tại quán Nhạc Việt. Khoảng 30 phút sau, có người đàn ông đên quán Nhạc Việt giao ma túy cho T. Sau khi mua được ma túy, T đem vào đưa cho D chia cho mọi người sử dụng. Khi Công an vào kiểm tra thì T đi ra ngoài có việc rồi bỏ trốn về huyện Nhà Bè sống. T khai A87, sinh năm: 1987 chuyển số tiền 13.000.000 đồng là tiền mọi người hùn để trả tiền hát, bo cho gái và mua ma túy để sử dụng chung.

Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987, Triệu Văn A86, sinh năm: 1986 khai nhận: Khoảng 17 giờ ngày 04/3/2022, A87, sinh năm: 1987 và A86, sinh năm: 1986, Đỗ Thành Nam, Nguyễn Hoàng V và người tên Nam, Quang (không rõ lai lịch) cùng nhau nhậu tại quán Cá rô đồng trên đường Hoàng Hữu Nam, phường Long Thạnh Mỹ, thành phố Thủ Đ. Nhậu đến khoảng 20 giờ cùng ngày, thì cả nhóm rủ nhau đi hát karaoke và thống nhất tiền hát, kêu gái đến hết bao nhiêu thì chia đều A87, sinh năm: 1987, A86, sinh năm: 1986, V, (còn Đỗ Thành Nam, Nam và Quang là khách của Ánh nên không phải trả tiên). Lúc này, V chuyển tiền qua tài khoản cho A87, sinh năm: 1987 trước 2.000.000 đồng. A86, sinh năm: 1986 gọi điện cho Phùng Văn T nhờ đặt phòng hát, thuê tiếp viên nữ hát cùng thì T đồng ý. T nói cả nhóm đến quán quán karaoke Nhạc Việt, số 21 Trần Thị Diệu, khu phố 2, phường Phước Long B, thành phố Thủ Đ. Lúc này, nhóm Ánh đón xe taxi đến quán Nhạc Việt. Khi đến quán, nhóm Ánh được Nguyễn Dương Hồng Phúc là nhân viên dẫn vào phòng Special Vip rồi kêu bia, nước, trái cây vào phòng và nhờ Đặng Đ Thiện là nhân viên gọi cho Nguyễn Thị Mỹ Quyên, Trương Ánh Thư đến hát cùng cho vui. Khi nhóm của Ánh đang hát karaoke thì Nam, Quang về trước do say rượu, còn V do say rượu nên nằm ngủ tại phòng hát. Lúc này, Phùng Văn T, Nguyễn Văn D, Phùng Văn Đ, Phùng Văn K và Phạm Thị Nhiên cũng vào phòng Special Vip hát cùng với nhóm của Ánh. Sau đó, T gọi A86, sinh năm: 1986 ra hỏi chi phí tiền hát karaoke và bo cho gái thì ai trả. A86, sinh năm: 1986 gọi A87, sinh năm: 1987 ra gặp T và nói T đọc số tài khoản ngân hàng để A87, sinh năm: 1987 chuyển trước cho T số tiền 13.000.000 đồng, còn thiếu đủ thì tính sau rồi cả hai đi vào phòng hát tiếp. Khi tất cả mọi người đang hát thì T đi ra ngoài, sau đó, T quay lại đưa cho D 02 gói nylon chứa ma túy, (01 gói chứa thuốc lắc màu đỏ, 01 gói là ma túy Ketamine). D lấy thuốc lắc ra và đưa 1/3 viên thuốc lắc cho A86, sinh năm: 1986, 1/3 viên cho A87, sinh năm: 1987, đưa cho Nam 1/2 viên và D cũng uống 1/2 viên. Lúc này, Nguyễn Hoàng V đang nằm ngủ thì A86, sinh năm: 1986 gọi, đỡ V dậy, nói cho kẹo và đưa 1/2 viên thuốc lắc vào miệng V rồi A86, sinh năm: 1986 lấy nước cho V uống, sau đó V tiếp tục nằm ngủ. D đi ra ngoài cửa gặp nhân viên phục vụ quán Nhạc Việt hỏi mượn 01 đĩa sứ hình chữ nhật, 01 thẻ card giống ATM đem vào phòng. Một lúc sau có 01 nhân viên của quán đưa đĩa cho D. D đê đĩa sứ trên bàn, đổ gói nylon có chứa ma túy Ketamine vào đĩa, dùng thẻ card đánh tan ma túy Ketamine và kẻ thành đường thẳng, lấy tờ tiền 10.000 đồng cuộn tròn làm ống hút ma túy. D đưa cho A86, sinh năm: 1986 và A87, sinh năm: 1987 hút và chuyền tay nhau hút. K và Đ thì có nữ phục vụ ngồi cạnh đưa cho hút (tuy nhiên nữ phục vụ này đã về trước. Nhiên được T đưa cho hút. D là người hút cuối cùng, còn Nam, V, Quyên, Thư không hút. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 05/3/2022, Công an kiểm tra hành chính tại phòng Special Vip phát hiện có ma túy. Tại thời điểm kiểm tra, T không có mặt tại phòng hát, T bỏ đi ra ngoài lúc nào không ai biết. A86, sinh năm: 1986 không thừa nhận là người nói T mua ma túy.

Nguyễn Hoàng V khai nhận: Sau khi nhậu say thì tất cả thống nhất đi hát karaoke, V chuyển tiền qua tài khoản cho Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987 trước 2.000.000 đồng để hùn trả tiền phòng hát. Sau đó, Triệu Văn A86, sinh năm: 1986 gọi điện đặt phòng hát. Khi nhóm của V đến phòng hát do uống sau nên V nằm ngủ. Khi V đang nằm ngủ thì A86, sinh năm: 1986 gọi dậy và đưa viên thuốc lắc màu hồng cho vào miệng V, sau đó V tiếp tục nằm ngủ đến khi Công an vào kiểm tra. V không biết gì về việc tổ chức sử dụng ma túy tại phòng hát. Đỗ Thành Nam khai nhận: Từ Vũng Tàu lên thăm Triệu Văn A86, sinh năm: 1986 và được Ánh mời đi nhậu, hát karaoke cùng bạn của Ánh. Trong lúc hát thì có 01 người đàn ông đưa cho Nam 1/2 viên ma túy để sử dụng. Nam không biết ma túy của ai đem đến và Nam không có hùn tiền mua ma túy. Nam cũng không biết phòng hát trên do ai thuê. Phùng Văn Đ, Phùng Văn K khai nhận: Tối ngày 04/3/2022, Đ, Kỳ được Phùng Văn T rủ đi hát karaoke ở quán Nhạc Việt. Khi vào phòng Special Vip thì thấy có khoảng 10 người cả nam lẫn nữ. Phùng Văn T, Nguyễn Văn D là người cùng quê còn lại thì không quen. Đ ngồi cạnh một cô gái và được người này đưa cho 1/2 viên thuốc lắc, Đ cầm cho vào miệng nuốt, hút 01 đường ma túy Ketamine, sau đó cô gái này đi về. Kỳ được một cô gái cầm đĩa ma túy Ketamine cho hút một lần, sau đó cô gái này đi về trước. Nguyễn Thị Mỹ Qu, Trương Ánh Th, Phạm Thị Nh khai nhận: Khoảng 21 giờ ngày 04/3/2022, Thư, Quyên nhận được điện thoại của Đặng Đ Thiện nói rằng đến quán Nhạc V chơi thì Thư, Quyên đến và vào phòng Special Vip thấy trên bàn có đĩa ma túy Ketamine. Thư không sử dụng ma túy chỉ hát và uống bia, còn Quyên có sử dụng ma túy. Riêng Phạm Thị Nhiên khai được Phùng Văn T gọi vào lúc 22 giờ ngày 04/3/2022 rủ đến quán Nhạc Việt hát karaoke. Nhiên đón xe đến quán Nhạc Việt vào Special Vip thì thấy có 03 nữ, 06 nam đang hát karaoke, trên bàn có một đĩa sứ chứa ma túy Ketamine. T cầm đĩa ma túy đưa lên cho Nhiên hít 02 lần.

Kết quả test ma túy: Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987, Triệu Văn A86, sinh năm: 1986, Đỗ Thành N, Nguyễn Hoàng V, Phùng Văn Đ, Phùng Văn K, Nguyễn Văn D, Nguyễn Thị Mỹ Q, Phạm Thị Nh dương tính với ma túy, loại Met. Trương Ánh Thư âm tính với ma túy.

Kết luận giám định số 1480/KLGĐ-MT ngày 11/3/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine, có khối lượng 0,2023g.

Vật chứng vụ án:

• 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine, có khối lượng 0,2023g;
• 01 đĩa bằng sứ màu trắng; 01 thẻ card giống thẻ ngân hàng; 01 tờ tiền có mệnh giá 10.000 đồng được cuốn tròn, rỗng.
• 09 điện thoại di động các loại gồm: 01 cái hiệu OPPO thu của Triệu Văn A86, sinh năm: 1986; 01 cái hiệu OPPO thu của Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987; 01 cái hiệu OPPO F5 thu của Nguyễn Văn D; 01 cái hiệu Samsung thu của Nguyễn Hoàng V; 01 cái hiệu Samsung thu của Đỗ Thành Nam; 01 cái hiệu Iphone 12 thu của Phùng Văn Kỳ; 01 cái hiệu OPPO A31 thu của Phùng Văn Đ; 01 cái hiệu ViVo thu của Phạm Thị Nhiên; 01 cái hiệu Iphone 11 thu của Nguyễn Thị Mỹ Quyên.
• 01 thiết bị lưu trữ dữ liệu (lưu trong hồ sơ vụ án).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 462/2023/HSST ngày 29/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đ, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Triệu Văn A86 sinh năm 1986, Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987 phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Triệu Văn A86, sinh năm 1986: 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/8/2022.

+ Xử phạt bị cáo Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987: 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/3/2023.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử đối với Phùng Văn T, Nguyễn Văn D, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03 tháng 10 năm 2023, các bị cáo Triệu Văn A86 sinh năm 1986 và Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đến ngày 09/10/2023 bị cáo Triệu Văn A86, sinh năm 1986 có đơn xin rút kháng cáo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

• Bị cáo Triệu Văn A86 sinh năm 1986 trình bày: Sau khi Tòa án cấp sơ thẩm xét xử, bị cáo đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, sau đó trong lúc suy nghĩ nông nổi nhất thời bị cáo đã làm đơn xin rút kháng cáo. Nhưng bị cáo thấy mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo là quá nghiêm khắc, nên mong muốn xin rút lại đơn xin rút kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận, tiếp tục xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
• Bị cáo Triệu Văn A87, sinh năm 1987 khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu quan điểm về việc xét xử vụ án: Đơn kháng cáo của bị cáo Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987 làm trong hạn luật định là phù hợp nên chấp nhận. Tại Phiên tòa phúc thẩm bị cáo Triệu Văn A86 sinh năm 1986, xin được tiếp tục xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo đơn kháng cáo bị cáo đã nộp là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 342 Bộ luật tố tụng hình sự, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Triệu Văn A86 sinh năm 1986 và bị cáo Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987 tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy bản án sơ thẩm đã xử phạt mỗi bị cáo 08 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, qua đó tuyên phạt các bị cáo mức án như trên là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Tại cấp phúc thẩm cả hai bị cáo cũng không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ nào mới để xem xét. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Triệu Văn A86 sinh năm 1986 và Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại bản Luận cứ bào chữa cho bị cáo Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987, các Luật sư Phan Đ Anh và Phan Thị Lệ H trình bày: Thống nhất với bản án sơ thẩm về tội danh và khung hình phạt áp dụng đối với bị cáo Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, 02 con đang còn nhỏ bị cáo là lao động chính, có thái độ khai báo thành khẩn, nên đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm, áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987 được hưởng mức án thấp hơn Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Ngày 03 tháng 10 năm 2023, bị cáo Triệu Văn A86, sinh năm 1986 có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 462/2023/HS-ST, ngày 29 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đ, với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 09 tháng 10 năm 2023, bị cáo Triệu Văn A86, sinh năm 1986 làm đơn xin rút kháng cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Triệu Văn A86 sinh năm 1986 xin rút lại đơn xin rút kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm tiếp tục xem xét giải quyết yêu cầu tại đơn kháng cáo của bị cáo là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 342 Bộ luật tố tụng hình sự. Đơn kháng cáo của bị cáo Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987 làm trong hạn luật định là phù hợp, nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo Triệu Văn A86 sinh năm 1986 và Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987:

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của Phùng Văn T, Nguyễn Văn D và lời khai của Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở xác định.

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 04/3/2022 các bị cáo Triệu Văn A86 sinh năm 1986 và Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987 đã cùng nhau hùn tiền rồi nhờ Phùng Văn T thuê phòng Special Vip tại quán karaoke Nhạc Việt, số 21 Trần Thị Diệu, khu phố 2, phường Phước Long B, thành phố Thủ Đ cho Phùng Văn T, Nguyễn Văn D và các đối tượng Nguyễn Hoàng V, Đỗ Thành Nam, Phùng Văn Đ, Phùng Văn K, Nguyễn Thị Mỹ Quyên hát Karaoke. Sau đó Phùng Văn T ra ngoài mua 1.700.000 đồng ma túy đem vào phòng Special Vip quán karaoke Nhạc Việt, đưa cho Nguyễn Văn D chia cho cả nhóm sử dụng. Ngoài ra bị cáo Ánh sinh năm 1986 còn trực tiếp đưa ma túy cho Nguyễn Hoàng V sử dụng. Đến khoảng 01 giờ 00 phút ngày 05/3/2022, khi cả nhóm đang sử dụng ma túy thì bị Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại phòng Special Vip quán karaoke Nhạc Việt 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng, qua giám định là ma túy ở thể rắn loại Ketamine, có khối lượng 0,2023g và các vật dụng dùng để sử dụng trái phép chất ma túy.

(Kết luận giám định số 1480/KLGĐ-MT ngày 11/3/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh)

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Triệu Văn A86 sinh năm 1986, Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Các Luật sư bào chữa cho bị cáo Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987 thống nhất với tội danh và khung hình phạt như bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987 là phù hợp.

[3] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Triệu Văn A86 sinh năm 1986 và Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987, Hội đồng xét xử nhận thấy: Các bị cáo đã cùng hùn tiền thuê phòng cho nhiều người hát karaoke và sử dụng trái phép chất ma túy. Các bị cáo nhận thức được ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm, hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội ngay tại quán karaoke là nơi tập trung đông người, thể hiện ý thức coi thường pháp luật và quyết tâm cao của các bị cáo khi phạm tội, nên cần phải có mức án nghiêm khắc đối với các bị cáo. Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, trên cơ sở đó xử phạt bị cáo Triệu Văn A86 sinh năm 1986: 08 năm 06 tháng tù, xử phạt bị cáo Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987: 08 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo. Tại cấp phúc thẩm các bị cáo cũng không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ nào mới để xem xét. Do vậy không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Triệu Văn A86 sinh năm 1986 và Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Lập luận nêu trên cũng là căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận đề nghị của các Luật sư bào chữa cho bị cáo Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987 tại phiên tòa.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

   Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Triệu Văn A86 sinh năm 1986 và Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987. Giữ nguyên bản án sơ thẩm:

   Tuyên bố các bị cáo Triệu Văn A86 sinh năm 1986, Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987 phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

   - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

   + Xử phạt bị cáo Triệu Văn A86 sinh năm 1986: 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/8/2022.

   + Xử phạt bị cáo Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987: 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/3/2023.

2. Các bị cáo Triệu Văn A86 sinh năm 1986, Triệu Văn A87; Sinh năm: 1987 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.