TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ TỈNH NINH BÌNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 17/2024/HS-ST Ngày: 15 - 05 -2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ, TỈNH NINH BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Minh
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Toan và bà Trần Thị Mão
• - Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Việt Trinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Luân - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 04 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Đinh Văn C - Sinh ngày 02 tháng 7 năm 1982 tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: xóm D, xã M, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Khắc S (đã chết) và bà Nguyễn Thị D; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị D1 và có 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự, nhân thân: không.

Hiện bị cáo đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 08/2024/HSST-LCĐKNCT ngày 10/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình (có mặt).

2. Tống Văn N - Sinh ngày 07 tháng 02 năm 1985 tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: xóm D, xã M, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tống Văn L và bà Phạm Thị M; bị cáo có vợ là Đặng Thị T và 01 con sinh năm 2023; tiền án, tiền sự, nhân thân: không.

Hiện bị cáo đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 09/2024/HSST-LCĐKNCT ngày 10/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình (có mặt).

3. Nguyễn Thanh L1 - Sinh ngày 23 tháng 4 năm 1988 tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: xóm D, xã M, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn K (đã chết) và bà Nguyễn Thị S1; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị N1 và có 02 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự, nhân thân: không.

Hiện bị cáo đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 10/2024/HSST-LCĐKNCT ngày 10/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình (có mặt).

4. Nguyễn Như Ý - Sinh ngày 06 tháng 12 năm 1989 tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: xóm D, xã M, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn Thị S2; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: không.

Hiện bị cáo đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 11/2024/HSST-LCĐKNCT ngày 10/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình (có mặt).

5. Tống Văn T1 - Sinh ngày 26 tháng 3 năm 1981 tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: xóm D, xã M, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tống Văn H (đã chết) và bà Phạm Thị D2; bị cáo có vợ là Dương Thị C1 và có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự, nhân thân: không.

Hiện bị cáo đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 12/2024/HSST-LCĐKNCT ngày 10/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình (có mặt).

6. Đinh Văn T2 - Sinh ngày 16 tháng 7 năm 1982 tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: xóm D, xã M, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; là Đảng viên Đ1 đang bị đình chỉ sinh hoạt đảng theo Quyết định số 84-QĐ/UBKTH 24/4/2024 của Ủy ban kiểm tra huyện ủy Y; con ông Đinh Văn Đ (đã chết) và bà Đinh Thị N2; bị cáo có vợ là Lê Thị L2 và có 03 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự, nhân thân: không.

Hiện bị cáo đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 13/2024/HSST-LCĐKNCT ngày 10/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình (có mặt).

- Người chứng kiến: Ông Phan Văn B (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 19/12/2023, Đinh Văn C sinh năm 1982, Nguyễn Thanh L1 sinh năm 1988, Tống Văn N sinh năm 1985, Nguyễn Như Ý sinh năm 1989 đều trú tại xóm D, xã M, huyện Y, tỉnh Ninh Bình đến nhà ông Trần Văn C2 ở cùng xóm D, M, Y, Ninh Bình để ăn đám cưới (các đối tượng ngồi cùng mâm với nhau). Đến khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày sau khi ăn xong, Đinh Văn C rủ Nguyễn Thanh L1, Tống Văn N và Nguyễn Như Ý là “Mấy anh em làm tí”, ý C rủ mấy anh em đánh bạc được thua bằng tiền, thì L1, N và Ý hiểu ý là C rủ đánh bạc được thua bằng tiền nên đồng ý chơi. Sau đó, cả 04 người đi vào trong nhà văn hóa xóm D3, xã M (gần nhà ông Trần Văn C2) thì thấy chiếu được trải sẵn ở nền nhà (chiếu được trải sẵn để phục vụ đặt cỗ đám cưới). Lúc này C thấy trên cửa sổ của nhà văn hóa xóm D3 có 01 bộ tú lơ khơ 52 quân có sẵn nên C đã lấy bộ tú lơ khơ rồi 04 người ngồi thành vòng tròn trên chiếu. Nguyễn Thanh L1 đưa ra hình thức đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “Liêng”, gà 10.000 đồng, phạt tối đa 50.000 đồng.

Về cách thức chơi “Liêng” cụ thể như sau: Sử dụng quân bài tú lơ khơ đủ 52 quân gồm A, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, chia cho mỗi người 03 quân bài. 03 quân bài liền kề nhau gọi là “Liêng”, 03 quân bài cùng loại nhưng khác chất gọi là “Sáp”, 03 quân bài J, Q hoặc K không phải “Sáp” không phải “Liêng” gọi là “Bộ đội”, nếu không có “Sáp”, “Liêng” hay “Bộ đội” thì tính điểm. Cách tính điểm là cộng 03 quân bài lại, 09 điểm là cao nhất, 0 điểm là thấp nhất nếu số điểm cộng vượt quá hàng chục thì số điểm lấy ở hàng đơn vị, quân A được tính là 01 điểm, quân 10, J, Q, K tính là 0 điểm còn lại được tính số điểm trên quân bài. Bài to nhất có thứ tự là “Sáp” đến “Liêng” sau đó đến “Bộ đội” cuối cùng là bài tính điểm. Nếu có cùng bài “Sáp” thì người nào có quân bài cao hơn sẽ thắng, nếu có cùng bài “Liêng”, “Bộ đội” hoặc cùng điểm bằng nhau thì được tính theo thứ tự chất “rô, cơ, tép, bích” người nào có quân bài cao chất hơn sẽ thắng, ai thắng sẽ chia bài ván tiếp theo. Về “tiền gà” và “tiền phạt”, mỗi ván mỗi người sẽ bỏ vào 10.000 đồng đặt cửa gọi là “tiền gà” sau đó xem bài ai chơi tiếp thì đặt thêm tiền gọi là “tiền phạt”, mức đặt tiền tối đa là 50.000 đồng. Người nào không đặt thêm tiền thì bị thua hết số tiền đã đặt, những người đặt thêm tiền đọ bài với nhau ai thắng thì được tất cả số tiền những người chơi đã bỏ vào “tiền gà” và “tiền phạt”.

C là người cầm bài chia ván bài đầu tiên, bốn người đánh bạc đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày thì Tống Văn T1 sinh năm 1981 trú tại xóm D, xã M, huyện Y đến xin chơi cùng thì được cả 04 người đồng ý, vẫn giữ nguyên hình thức chơi và mức sát phạt. Khoảng 5 phút sau, Đinh Văn T2 sinh năm 1982 trú tại xóm D, xã M, huyện Y đến xin chơi cùng thì được cả 05 người đồng ý, vẫn giữ nguyên hình thức chơi và mức sát phạt. Khi cả nhóm đánh bạc không có ai canh gác, cảnh giới, thu tiền hồ, không ai vay mượn tiền, tài sản của ai để đánh bạc. Đến khoảng 11 giờ 50 phút cùng ngày, khi C, L1, N, Ý, T1, T2 đang đánh bạc thì bị Công an xã M, huyện Y phát hiện, lập biên bản sự việc, thu giữ 52 quân bài tú lơ khơ cũ đã qua sử dụng, 01 chiếu nhựa màu xanh kích thước (1,76 x 3)m cũ đã qua sử dụng và tổng số tiền 11.350.000 đồng, gồm 1.130.000 đồng trên chiếu và 10.220.000 đồng tiền trong người các đối tượng, cụ thể như sau: Đinh Văn C số tiền 4.890.000 đồng, gồm 190.000 đồng tiền trên chiếu trước mặt và 4.700.000 đồng tiền trong người; Tống Văn N số tiền 3.730.000 đồng, gồm 130.000 đồng tiền trên chiếu trước mặt và 3.600.000 đồng tiền trong người; Nguyễn Thanh L1 số tiền 1.120.000 đồng, gồm 120.000 đồng tiền trên chiếu trước mặt và 1.000.000 đồng tiền trong người; Nguyễn Như Ý số tiền 270.000 đồng, gồm 170.000 đồng tiền trên chiếu trước mặt và 100.000 đồng tiền trong người; Tống Văn T1 số tiền 740.000 đồng, gồm 340.000 đồng tiền trên chiếu trước mặt và 400.000 đồng tiền trong người; Đinh Văn T2 số tiền 600.000 đồng, gồm 180.000 đồng tiền trên chiếu trước mặt và 420.000 đồng tiền trong người.

Quá trình điều tra xác định tổng số tiền Đinh Văn C, Tống Văn N, Nguyễn Thanh L1, Nguyễn Như Ý, Tống Văn T1 và Đinh Văn T2 sử dụng vào mục đích đánh bạc là 11.350.000 đồng, thu giữ ở trong người và dưới sàn nhà của các đối tượng đều sử dụng vào đánh bạc cụ thể như sau: Đinh Văn C sử dụng 4.900.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt có 4.890.000 đồng, thua 10.000 đồng; Tống Văn N sử dụng 3.650.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt có 3.730.000 đồng, thắng 80.000 đồng; Nguyễn Thanh L1 sử dụng 1.200.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt có 1.120.000 đồng, thua 80.000 đồng; Nguyễn Như Ý sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt có 270.000 đồng, thua 30.000 đồng; Tống Văn T1 sử dụng 720.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt có 740.000 đồng, thắng 20.000 đồng; Đinh Văn T2 sử dụng 580.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt có 600.000 đồng, thắng 20.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 18/CT-VKS ngày 09 tháng 4 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình đã truy tố các bị cáo Đinh Văn C, Tống Văn N, Nguyễn Thanh L1, Nguyễn Như Ý, Tống Văn T1, Đinh Văn T2 ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình để xét xử về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình giữ nguyên quyết định truy tố, đánh giá tính chất vụ án, xem xét hậu quả do hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố các bị cáo Đinh Văn C, Tống Văn N, Nguyễn Thanh L1, Nguyễn Như Ý, Tống Văn T1, Đinh Văn T2 phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Đinh Văn C, Tống Văn N, Nguyễn Thanh L1, Nguyễn Như Ý, Tống Văn T1, Đinh Văn T2; áp dụng thêm điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Như Ý, Tống Văn T1, Đinh Văn T2:

• + Xử phạt bị cáo Đinh Văn C từ 22.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
• + Xử phạt bị cáo Tống Văn N từ 20.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng.
• + Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L1 từ 22.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
• + Xử phạt bị cáo Nguyễn Như Ý từ 17.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
• + Xử phạt bị cáo Tống Văn T1 từ 17.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
• + Xử phạt bị cáo Đinh Văn T2 từ 17.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: số tiền 11.350.000 đồng là số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc.

- Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi bị truy tố như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đã nêu. Các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt. Các bị cáo Đinh Văn C, Tống Văn N, Nguyễn Thanh L1, Nguyễn Như Ý, Tống Văn T1, Đinh Văn T2 nói lời sau cùng đều tỏ ra ăn năn, hối lỗi, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của các bị cáo Đinh Văn C, Tống Văn N, Nguyễn Thanh L1, Nguyễn Như Ý, Tống Văn T1, Đinh Văn T2 tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 11 giờ 50 phút, ngày 19/12/2023, tại nhà văn hóa xóm D3, xã M, huyện Y, tỉnh Ninh Bình, Đinh Văn C, Tống Văn N, Nguyễn Thanh L1, Nguyễn Như Ý, Tống Văn T1 và Đinh Văn T2 đã có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với hình thức đánh “Liêng” với tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 11.350.000 đồng.

Tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định:

“Điều 321: Tội đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm

2..."

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp trật tự công cộng, một khách thể quan trọng được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo đều là người trưởng thành có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đều nhận thức được việc đánh bạc trái phép là hành vi bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý sử dụng số tiền 11.350.000 đồng đánh “Liêng” trái phép được thua bằng tiền. Đối chiếu với quy định của pháp luật, hành vi của các bị cáo Đinh Văn C, Tống Văn N, Nguyễn Thanh L1, Nguyễn Như Ý, Tống Văn T1, Đinh Văn T2 đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự nên việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đối với các bị cáo theo bản Cáo trạng là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Về vai trò, vị trí của các bị cáo trong vụ án:

Trong vụ án này có nhiều đối tượng tham gia nhưng mang tính đồng phạm giản đơn, khi quyết định hình phạt cần xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đồng thời xem xét đến vai trò của từng bị cáo để cá thể hóa mức hình phạt cho phù hợp.

Bị cáo Đinh Văn C là người chủ động khởi xướng việc đánh bạc, là người sử dụng số tiền nhiều nhất vào việc đánh bạc do đó bị cáo giữ vai trò, vị trí thứ nhất trong vụ án.

Bị cáo Nguyễn Thanh L1 quy định hình thức chơi, mức độ sát phạt, bị cáo Tống Văn N sử dụng số tiền nhiều thứ hai vào việc đánh bạc do đó các bị cáo được xác định giữ vai trò thứ hai trong vụ án.

Bị cáo Nguyễn Như Ý tuy tham gia đánh bạc ngay từ đầu nhưng sử dụng số tiền ít nhất vào việc đánh bạc, các bị cáo Tống Văn T1, Đinh Văn T2 có thời gian và số tiền sử dụng vào việc đánh bạc ít hơn các bị cáo khác nên các bị cáo Nguyễn Như Ý, Tống Văn T1, Đinh Văn T2 giữ vai trò, vị trí cuối cùng trong vụ án.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo đều phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo đều có nhân thân tốt.

[5] Về hình phạt:

Hành vi phạm tội của các bị cáo diễn ra tại khu dân cư đông đúc gây mất trật tự công cộng trên địa bàn, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật và có mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của các bị cáo

X tính chất hành vi phạm tội, vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, phạm tội ít nghiêm trọng, thực sự ăn năn hối lỗi nên áp dụng hình phạt tiền để xử phạt các bị cáo cũng đủ để răn đe, giáo dục, cải tạo các bị cáo.

[6] Ông Lê Văn T3 sinh năm 1976, trú tại xóm D, xã M, huyện Y là người quản lý, trông coi tài sản nhà văn hóa xóm D, xã M, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Khi các bị cáo Đinh Văn C, Tống Văn N, Nguyễn Thanh L1, Nguyễn Như Ý, Tống Văn T1 và Đinh Văn T2 đánh bạc được thua bằng tiền ông T3 không biết vì vậy ông T3 không vi phạm pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Đối với số tiền 11.350.000 đồng thu giữ của các bị cáo là số tiền mà các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp với điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếc chiếu nhựa màu xanh tài sản của nhà văn hóa xóm D, xã M, huyện Y do ông Lê Văn T3 là người quản lý trông coi. Ông T3 không có lỗi trong việc các bị cáo sử dụng các tài sản trên để đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã trả lại bộ tú lơ khơ 52 quân và chiếc chiếu nhựa màu xanh cho ông T3 là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố:

Các bị cáo Đinh Văn C, Tống Văn N, Nguyễn Thanh L1, Nguyễn Như Ý, Tống Văn T1, Đinh Văn T2 phạm tội: “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

• - Xử phạt bị cáo Đinh Văn C 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
• - Xử phạt bị cáo Tống Văn N 23.000.000 đồng (Hai mươi ba triệu đồng).
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L1 23.000.000 đồng (Hai mươi ba triệu đồng).
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Như Ý 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
• - Xử phạt bị cáo Tống Văn T1 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
• - Xử phạt bị cáo Đinh Văn T2 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

3. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 11.350.000 đồng (mười một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ của các bị cáo.

Chi tiết vật chứng theo Lệnh thanh toán ngày 02/5/2024.

4. Về án phí:

Buộc các bị cáo Đinh Văn C, Tống Văn N, Nguyễn Thanh L1, Nguyễn Như Ý, Tống Văn T1, Đinh Văn T2 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Ninh Bình; - VKSND tỉnh Ninh Bình; - Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình; - VKSND huyện Yên Mô; - Công an huyện Yên Mô; - Chi cục THADS huyện Yên Mô; - Các bị cáo; - Huyện ủy Yên Mô; - Lưu: hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Phạm Thị Thu Minh