NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thông

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tài Sử và ông Lương Đức Dương.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thủy, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Dương Phúc Trường – Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 84/2021/TLPT-DS ngày 10 tháng 12 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 110/2021/DS-ST, ngày 27 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 81/2021/QĐ-PT ngày 14-12-2021, giữa các đương sự:

• Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần QĐ (MB).
  Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Hữu Đ – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
  Địa chỉ: Số 21 Cát Linh, Phường Cát Linh, Quận Đống Đa, Thành Phố Hà Nội.
  Người đại diện theo ủy quyền: Công ty TNHH Quản lý nợ và Khai thác tài sản – Ngân hàng TMCP QĐ.
  Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Quốc N – Tổng giám đốc.
  Người đại diện theo ủy quyền của ông Lê Quốc N: Bà Đinh Thị L – Phó Giám đốc Trung tâm xử lý nợ Công ty MB AMC. Người đại diện theo ủy quyền lại của bà Đinh Thị L: Ông Nguyễn Xuân An – Chuyên viên xử lý nợ. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
• Bị đơn: Ông Phạm Minh C và bà Vũ Thị Hồng Y; Cùng địa chỉ: Thôn 7, xã Nâm N’JAg, huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông - Có mặt.
• Người kháng cáo: Ông Phạm Minh C và bà Vũ Thị Hồng Y.

NỘI DUNG VỤÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 21/7/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 15/01/2018, Ngân hàng Thương mại Cổ phần QĐ – Chi nhánh tỉnh Đắk Lắk (gọi tắt MB) và ông Phạm Minh C, bà Vũ Thị Hồng Y có ký Hợp đồng cho vay số: 712949.18.340.3739061.TD cùng khế ước nhận nợ ngày 15/01/2018 (gọi tắt Hợp đồng 01) theo hợp đồng thì Ngân hàng cho ông C, bà Y vay số tiền 700.000.000 đồng, lãi suất 11,15%/năm, thời hạn vay 120 tháng kể từ ngày tiếp theo của ngày giải ngân.

Để đảm bảo cho khoản vay ngày 15/01/2018, ông C, bà Y với Ngân hàng QĐ chi nhánh Đăk Lắk có ký hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số: 712951.18.340.3739061.BĐ. Tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất số CA 978177, thửa đất số 07, tờ bản đồ 79, diện tích 13.045,5m2 và toàn bộ tài sản gắn liền với quyền sử dụng đất, tọa lạc tại thôn 7, xã Nâm N’Jang, huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông.

Đến ngày 23/4/2018, các bên tiếp tục ký Hợp đồng cho vay số 734628.18.340.3739061.TD (gọi tắt Hợp đồng 02). Theo hợp đồng Ngân hàng cho ông C, bà Y vay số tiền 1.300.000.000 đồng, lãi suất 10,6%/năm, thời hạn vay 180 tháng. Cùng ngày, các bên ký hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số: 734630.18.340.3739061.BĐ đối với thửa đất số: 4, 7, 18, tờ bản đồ 81, diện tích 23.202m2.

Sau khi vay, ông C, bà Y đã trả được 156.667.000 đồng nợ gốc và một phần nợ lãi. Dư nợ gốc còn lại 1.843.333.000 đồng; lãi suất phát sinh là 483.203.660 đồng. Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông C, bà Y phải trả tổng cộng 2.326.536.660 đồng tính đến ngày 27/9/2021.

Bị đơn ông Phạm Minh C, bà Vũ Thị Hồng Y thừa nhận khoản vay nhưng trình bày do rủi ro nông nghiệp và dịch bệnh Covid-19 nên không có khả năng trả nợ đúng hạn, đề nghị được gia hạn và miễn giảm lãi.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 110/2021/DS-ST ngày 27-9-2021 của Toà án nhân dân huyện Đắk Song đã quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, buộc bị đơn trả nợ và xử lý tài sản thế chấp.

Ngày 05-11-2021, ông Phạm Minh C và bà Vũ Thị Hồng Y kháng cáo đề nghị hủy bản án sơ thẩm, gia hạn trả nợ và miễn lãi phạt.

NHẬN ĐI ̣NH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về tố tụng: Đơn kháng cáo của ông Phạm Minh C và bà Vũ Thị Hồng Y làm trong hạn luật định, đã nộp tiền tạm ứng án phí đúng pháp luật.

[2]. Xét nội dung kháng cáo: Hội đồng xét xử thấy rằng việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định pháp luật do bị đơn đã được tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt. Về nội dung, các bên thừa nhận việc vay nợ và thế chấp tài sản. Việc bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ là có thật. Các lý do khách quan bị đơn đưa ra không đủ căn cứ để miễn giảm nghĩa vụ theo quy định của hợp đồng và pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Phạm Minh C và bà Vũ Thị Hồng Y. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 110/2021/DS-ST ngày 27-9-2021 của Toà án nhân dân huyện Đắk Song.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần QĐ. Buộc ông Phạm Minh C và bà Vũ Thị Hồng Y phải trả cho Ngân hàng tổng số tiền 2.326.536.660 đồng (trong đó nợ gốc 1.843.333.000 đồng).
2. Về xử lý tài sản thế chấp: Trường hợp ông C, bà Y không thực hiện nghĩa vụ thanh toán, Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự kê biên, xử lý các quyền sử dụng đất tại thửa số 07 tờ bản đồ 79 và các thửa 4, 7, 18 tờ bản đồ 81 tại xã Nâm N’Jang, huyện Đắk Song.
3. Về án phí: Ông C và bà Y phải chịu 78.530.733 đồng án phí dân sự sơ thẩm và mỗi người 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.