NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Văn Thành.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Hữu Tố.

Bà Phạm Hoàng Diễm My.

Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thúy Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn tham gia phiên tòa:

Bà Trương Thị Ngọc Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 11 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 08/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo: Đào Duy S, sinh năm 1976 tại B; nơi cư trú: Khu phố 2, phường T, thị xã H, tỉnh B; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Duy H (sinh năm 1954) và bà Phùng Thị L (sinh năm 1955); vợ: Nguyễn Hoàng Tr (sinh năm 1981) và có 02 con, lớn sinh năm 2004 và nhỏ sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đang tại ngoại, có mặt.

- Bị hại: Ông Đỗ Tấn C, sinh năm 1981; địa chỉ: Khu phố 6, phường T, thị xã H, tỉnh B, vắng mặt.

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 09/6/2021, Đào Duy S đến nhà anh Đỗ Tấn C ở khu phố 6, phường T, thị xã H, tỉnh B chơi và xin ngủ nhờ. Đến 04 giờ ngày 10/6/2021, anh C đi tập thể dục. S thấy nhà anh C không có ai nên nảy sinh ý định trộm cắp

tài sản. S vào phòng ngủ của anh C, mở cửa tủ, thấy bên trong hộc tủ có 01 hộp giấy, S mở hộp giấy lấy 08 tờ tiền polimer mệnh giá 500.000 đồng, tổng giá trị là 4.000.000 đồng bỏ vào túi quần rồi ra phòng khách tiếp tục ngủ. Đến 06 giờ 30 phút cùng ngày, anh C đi tập thể dục về, S thức dậy rồi lấy xe đi ăn sáng.

Bản Cáo trạng số 79/CT-VKSHN ngày 05 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã H, tỉnh B đã truy tố bị cáo Đào Duy S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định như Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đào Duy S từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoài Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

2. Về nội dung vụ án: Để có tiền tiêu xài cá nhân, vào khoảng 04 giờ ngày 10/6/2021, tại nhà anh C ở khu phố 6, phường T, thị xã H, bị cáo Đào Duy S lén lút chiếm đoạt tài sản của anh C số tiền 4.000.000 đồng.

   Tại phiên tòa, bị cáo Đào Duy S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung Bản cáo trạng, với lời khai của bị hại và với những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận, hành vi của bị cáo Đào Duy S đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

3. Bị cáo thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, lợi dụng lòng tin và sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản đã lén lút chiếm đoạt tài sản

   4.000.000 đồng để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng

   xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Cần phải xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật hình sự để răn đe, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm chung.

4. Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

   [4.1] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã khắc phục hậu quả gây ra; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

   [4.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

5. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã H phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

6. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong, không còn yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.

7. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đào Duy S phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Đào Duy S 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án, ngày 24/11/2021.

Giao bị cáo Đào Duy S cho Ủy ban nhân dân phường T, thị xã H, tỉnh B giám sát, giáo dục trong thời gian bị cáo thử thách án treo. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

• Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.

• Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo Đào Duy S phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng để sung ngân sách Nhà nước.

• Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai hợp lệ để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.