Bản án số: 169/2025/HS-ST

Ngày: 12/06/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Công Hách

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Cờ

Bà Dương Tú Anh

-Thư ký phiên toà: Bà Trần Thu Hà – Thư ký TAND quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Hoàng - Kiểm sát viên.

Ngày 12/06/2025 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 150/2025/HSST ngày 23/05/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 166/2025/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 05 năm 2025 đối với:

Bị cáo: Nguyễn Xuân H, sinh năm 2002; Giới tính: Nam; Nơi ĐKΗΚΤΤ và: Thôn T, xã V, huyện K, tỉnh Thái Bình; Nơi ở hiện nay: P201 số A hẻm G ngõ L, phường V, quận Đ, thành phố Hà Nội Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Tham gia Đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông: Nguyễn Xuân T(đã chết) và bà: Vũ Thị H1, Sinh năm 1979; Anh chị em ruột: Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Không; Nhân thân: Ngày 19/12/2023, bị Ủy ban nhân dân quận Thành phố Hà Nội xử phạt hành chính 15.000.000 đồng về hành vi Tàng trữ công cụ hỗ trợ; Danh chỉ bản số 000000*** do Công an Quận Đ lập ngày 19/02/2025; Bị cáo bị bắt trong trường hợp khẩn cấp; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/02/2025; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H (Có mặt).

Bị hại:

- Công ty TNHH O

Đại diện theo ủy quyền của bị hại: anh Hồ Quang T1, sinh năm 2004

Địa chỉ: A ngõ A P, phường P, quận T, thành phố Hà Nội (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 11/02/2025, Nguyễn Xuân H mang theo 01 (một) con dao (dài khoảng 30cm, bản rộng khoảng 08 cm) để đi tìm đối tượng nhằm mục đích cướp tài sản để lấy tiền tiêu xài cá nhân. H đi bộ vào ngõ C H thì quan sát được cửa hàng T2 địa chỉ tại số G H, phường Ô, quận Đ, Hà Nội Đang vắng vẻ, trong quán chỉ có anh Hồ Quang T1(Sinh năm 2004, trú tại: Số A ngõ A P, phường P, quận T, thành phố Hà Nội là nhân viên thu ngân trông coi. Đến khoảng 03 giờ 50 phút cùng ngày, H đi bộ vào quán G mumua cốc cafe. Khi anh T1 quay lại để chuẩn bị pha chế thì H rút từ túi quần ra 01 (một) con dao mang theo sẵn tiến lại gần rồi đưa dao lên cổ anh T1 để uy hiếp và nói “Đưa tiền trong két đây”. Anh T1 hoảng sợ và lấy hết tiền trong két quầy thu ngân ra đưa cho H. H yêu cầu T1 để tiền vào túi nilông, H cầm lấy túi tiền và ra cửa bỏ chạy. Sau đó, H chạy bộ lên phố L rồi rẽ sang phố K, đi sang ngõ B N, quận B, Hà NộH. Tại đây, H vứt túi nilông đi và lấy tiền ra đếm. H đếm được số tiền chiếm đoạt là 2.100.000 đồng. Sau đó, H đặt xe ôm công nghệ về khu vực phường V, quận H, thành phố Hà Nội chơi điện tử. Sau khi chơi xong, H đi về nhà và tiêu xài cá nhân hết số tiền đã chiếm đoạt được.

Ngày 13/02/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đ tiến hành giữ, bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Xuân H Tại Cơ quan Công an, Nguyễn Xuân H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.

Vật chứng vụ án:

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ đồ vật, tài sản gồm:

• - Thu giữ của Nguyễn Xuân H
• + 01 (một) con dao bằng kim loại dài khoảng 30cm, bản rộng khoảng 8cm (cán dao dài khoảng 10cm, lưỡi dao dài khoảng 20cm);
• + 01 (một) áo khoác tối màu có mũ;
• + 01 (một) quần dài màu đen;
• + 01 (một) đôi dép màu trắng;
• + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 10, dung lượng 128Gb, IMEI1: 869389050769***, IMEI2: 869389050769***
• - Thu giữ của anh Hồ Quang T1 01 (một) USB chứa video, hình ảnh vụ Cướp tài sản xảy ra ngày 11/02/2025 tại địa chỉ số G H, phường Ô, quận Đ, thành phố Hà Nội.

Trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra, gia đình Nguyễn Xuân H đã bồi thường cho Công ty TNHH O (người được công ty ủy quyền là anh Hồ Quang T1 số tiền 2.100.000 đồng. Anh T1 không có yêu cầu gì về dân sự và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Xuân H

Tại bản cáo trạng số 155/CT-VKSĐĐ ngày 19/05/2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân H về tội Cướp tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2, Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

+ Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự; điểm b, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự;

Đề nghị:

• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.
• Về xử lý tang vật:
• Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao bằng kim loại dài khoảng 30cm, bản rộng khoảng 8cm (cán dao dài khoảng 10cm, lưỡi dao dài khoảng 20cm); 01 (một) áo khoác tối màu có mũ; 01 (một) quần dài màu đen; + 01 (một) đôi dép màu trắng thu giữ của bị cáo Nguyễn Xuân H
• Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 10, dung lượng 128Gb, IMEI1: 869389050769***, IMEI2: 869389050769***, đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Nguyễn Xuân H;
• Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo Nguyễn Xuân Hđã bồi thường cho Công ty TNHH O nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
• Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhất trí với bản Cáo trạng và Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Đ. Đã nhận thức và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Xuân H khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được của vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 03 giờ 50 phút, ngày 11/02/2025, Nguyễn Xuân H đã có hành vi dùng dao đe dọa anh Hồ Quang T1 chiếm đoạt số tiền 2.100.000 đồng của Cửa hàng T2 địa chỉ tại số G H, phường Ô, quận Đ, thành phố Hà Nội

Hành vi của bị cáo H đã cấu thành tội Cướp tài sản. Tội danh và hình phạt quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.

[3] Về trách nhiệm hình sự và hình phạt: Hành vi sử dụng dao đe dọa anh Hồ Quang T1 để nhằm mục đích cướp tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người bị hại, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được Bộ luật hình sự bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có sức khoẻ nhưng không tu chí lao động để tạo thu nhập mà vì tham lam, tư lợi cá nhân của bản thân. Dù biết đây là hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Hội đồng xét xử thấy cần phải có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; gia đình bị cáo có công với cách mạng. Ngoài ra, bị hại cũng xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, do đó Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công việc ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền.

Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao bằng kim loại dài khoảng 30cm, bản rộng khoảng 8cm (cán dao dài khoảng 10cm, lưỡi dao dài khoảng 20cm); 01 (một) áo khoác tối màu có mũ; 01 (một) quần dài màu đen; + 01 (một) đôi dép màu trắng thu giữ của bị cáo Nguyễn Xuân H.
• - Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 10 đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Nguyễn Xuân H.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH O đã nhận lại số tiền bồi thường và không có yêu cầu gì về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố:

Bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Cướp tài sản”

- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự; điểm b, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Xử phạt Nguyễn Xuân H 07 (bẩy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/02/2025.

Về xử lý vật chứng của vụ án:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao bằng kim loại dài khoảng 30cm, bản rộng khoảng 8cm (cán dao dài khoảng 10cm, lưỡi dao dài khoảng 20cm) đã qua sử dụng; 01 (một) áo khoác tối màu có mũ, đã qua sử dụng; 01 (một) quần dài màu đen đã qua sử dụng; 01 (một) đôi dép màu trắng đã qua sử dụng;
• - Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi IMEI1: 869389050769*** đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng và nội dung bên trong;

Các vật chứng nói trên hiện đang lưu tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đ theo biên bản giao nhận vật chứng số 242 ngày 21/05/2025.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.