NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sơn Linh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Thanh Tuấn

Ông Đinh Văn Cương

- Thư ký phiên toà: Ông Phan Trọng Thắng – là Thư ký Toà án nhân dân huyện Lâm Hà.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hằng - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 168/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/2024/QĐXXST –HS ngày 14 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Trịnh Dương Huy B, sinh năm: 1992; tại: Lâm Đồng; Nơi ĐKNKTT và nơi cư trú: tổ dân phố C, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: 12/12; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: là Đảng viên Đ2; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Hồng H và bà Dương Thị L; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: anh Nguyễn Lê Anh H1, sinh năm: 2005.

Địa chỉ: tổ dân phố R, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Bà Lê Thị N, sinh năm: 1978.

Địa chỉ: tổ dân phố R, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

+ Ông Trịnh Hồng H, sinh năm: 1962.

Địa chỉ: tổ dân phố C, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

+ Anh Lê Quang Đ, sinh năm: 2009.

Địa chỉ: tổ dân phố V, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Người đại diện hợp pháp cho anh Lê Quang Đ: Ông Lê Quang Đ1, sinh năm: 1977.

Địa chỉ: tổ dân phố V, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 40 phút ngày 30/6/2023, Trịnh Dương Huy B điều khiển xe ô tô, nhãn hiệu Kia, màu trắng, biển kiểm soát: 49A-521.58 đi đến nhà trọ đang thuê của gia đình tại tổ dân phố C, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng để chở đồ đạc về nhà mới. Khi đến nơi, B dừng xe ô tô trên vỉa hè bên phải đường trước nhà trọ thuộc Km156, QL27, hướng huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng đi thị trấn Đ, huyện L (đầu xe ô tô hướng về UBND huyện L, đuôi xe ô tô hướng về huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng).

Đến khoảng 17 giờ 57 phút cùng ngày, sau khi chuyển xong đồ đạc lên xe thì B điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 49A-521.58 khởi động nổ máy, bật đèn xi nhan bên trái và điều khiển xe chuyển hướng sang đường để quay đầu đi về hướng huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. B quan sát vào kính chiếu hậu thì phát hiện có 01 chiếc xe ba gác và 02 đến 03 xe mô tô đang lưu thông ở phía sau theo hướng huyện Đ đi thị trấn Đ, huyện L cách B khoảng 40m. Sau khi chiếc xe ba gác vừa vượt qua xe ô tô của B thì B điều khiển xe ô tô chuyển hướng sang làn đường bên trái quay đầu để đi về hướng huyện Đ. Quá trình điều khiển xe ô tô chuyển hướng quay đầu thì B điều khiển xe ô tô với tốc độ khoảng 3-5 km/h (theo lời trình bày của B). Do không quan sát kỹ người và phương tiện lưu thông trên đường nên quá trình điều khiển xe ô tô chuyển hướng quay đầu đã để xảy ra va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 49N1-183.89 đang lưu thông trên đường theo hướng huyện Đ đi hướng huyện L do Nguyễn Lê Anh H1 điều khiển chở theo Lê Quang Đ, ngồi ở phía sau đang chạy đến với tốc độ nhanh khoảng 60-70 km/h (theo lời trình bày của Lê Quang Đ). Lúc này H1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49N1-183.89 không làm chủ được tốc độ, không chú ý quan sát nên đã va chạm vào phần ốp kim loại dưới cánh cửa bên trái của xe ô tô biển kiểm soát 49A-521.58.

Hậu quả: Nguyễn Lê Anh H1 bị thương tích vùng đầu phải đi điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh L và bệnh viện C, thành phố Hồ Chí Minh, hai phương tiện bị hư hỏng nặng.

Kết quả trưng cầu giám định, định giá tài sản:

Kết quả định giá tài sản: Ngày 22/8/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L đã ban hành bản kết luận số: 106/KLĐG kết luận: Các bộ phận hư hỏng của xe ô tô nhãn hiệu Kia Morning, biển kiểm soát: 49A-521.58 có tổng trị giá 9.600.000 đồng (Chín triệu sáu trăm ngàn đồng); Các bộ phận hư hỏng của xe mô tô gắn máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển kiểm soát 49N-183.89 có tổng trị giá 5.810.000đ (Năm triệu tám trăm mười ngàn đồng).

Giấy phép lái xe: Ngày 18/9/2023, Phòng K Công an tỉnh L đã ban hành bản kết luận giám định số 930/KL-KTHS, kết luận: Giấy phép lái xe số 80.082163 đề ngày 27/8/2018; Họ tên: Trịnh Dương Huy B; Năm sinh: 1992 là thật.

Về dấu vết cơ học: Ngày 25/9/2023, Phòng K Công an tỉnh L đã ban hành bản kết luận giám định số 995/KL-KTHS, kết luận:

• *Dấu vết va chạm:

  - Dấu vết trượt xước, gãy (ký hiệu A) ốp ngoài bộ điều khiển trung tâm (ECU) xe mô tô biển kiểm soát 49N1 – 183.89 phù hợp với dấu vết trượt xước, biến dạng (ký hiệu M) mặt ngoài ốp thân, tương ứng bên dưới cánh cửa trước bên trái xe ô tô biển kiểm soát 49A - 521.58.

  - Tại thời điểm va chạm, xe mô tô biển số 49N1-183.89 đang ở trạng thái trượt nghiêng bên trái trên mặt đường.

• *Chiều hướng lưu thông:

  - Xe ô tô biển kiểm soát 49A – 521.58 đang lưu thông từ phần đường bên phải sang phần đường bên trái (tính theo chiều lưu thông từ huyện Đ về hướng huyện L, tỉnh Lâm Đồng).

  - Xe mô tô biển kiểm soát 49N1 – 183.89 đang lưu thông theo chiều từ huyện Đ về hướng huyện L, tỉnh Lâm Đồng.

• * Tốc độ phương tiện:

  - Không đủ cơ sở xác định tốc độ của xe ô tô biển số 49A – 521.58 và xe mô tô biển số 49N1 - 183.89.

• *Vùng va chạm đầu tiên chiếu trên mặt đường:

Vùng va chạm đầu tiên chiếu trên mặt đường giữa xe ô tô biển kiểm soát 49A – 521.58 với xe mô tô biển kiểm soát 49N1 – 183.89 nằm trên phần đường bên phải (tính theo chiều lưu thông từ huyện Đ về hướng huyện L, tỉnh Lâm Đồng).

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống: Ngày 21/5/2024, Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh L đã ban hành bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 278/KLTTCT-PYLĐ kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể từng thương tích của Nguyễn Lê Anh H1, tại thời điểm giám định là: Sẹo mổ sọ não là 03% (ba phần trăm). Sẹo trán phải không tóc che là 06% (sáu phần trăm). Khuyết sọ thái dương – đỉnh phải ( đã vá vật liệu nhân tạo) là 35%(ba mươi lăm phần trăm). Gãy xương chính mũi là 08% (tám phần trăm). Gãy thành xoang hàm là 08%(tám phần trăm). Thị lực mắt phải ST(-) là 41% (bốn mươi mốt phần trăm). Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Lê Anh H1, tại thời điểm giám định là 70% (bảy mươi phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. Kết luận khác: tổn thương do va đập vào vật cứng.

Giám định nồng độ cồn, xét nghiệm chất kích thích:

Ngày 30/06/2023, Phòng C1 Công an tỉnh L tiến hành đo nồng độ cồn trong hơi thở của Trịnh Dương Huy B, kết quả: 0.000 mg/L.

Ngày 30/06/2023, Bệnh viện Đa khoa tỉnh L đã xét nghiệm nồng độ cồn trong máu đối với Nguyễn Lê Anh H1, kết quả: 1.89 mmol/l (CSTB từ 0 -10.8).

Tại bản cáo trạng số 174/CT-VKSLH ngày 30/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử bị can Trịnh Dương Huy B về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, không khiếu nại hay thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trịnh Dương Huy B từ 12 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 đến 36 tháng kể từ ngày tuyên án. Về trách nhiệm dân sự: bị cáo và bị hại đã thỏa thuận thống nhất bồi thường xong và không có ý kiến và yêu cầu gì nên không đặt ra để xem xét, giải quyết. Về xử lý vật chứng:

Tuyên trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe số [...], hạng B2, tên Trịnh Dương Huy B, cấp ngày 07/11/2023 có giá trị đến ngày 07/11/2033. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo xác định quá trình điều tra bị cáo không bị ép cung, dùng nhục hình và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra là đúng với diễn biến sự việc xảy ra. Bị cáo đồng ý với cáo trạng truy tố và không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Dương Huy B đã khai nhận: vào khoảng 17 giờ 57 phút ngày 30/6/2023, tại đoạn đường nhựa Km 156, QL27 thuộc địa phận tổ dân phố C, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng, mặt đường có chiều rộng là 8m, được trải nhựa bằng phẳng, không bị che khuất tầm nhìn, giữa đường có vạch kẻ nét đứt màu vàng chia làm hai làn đường cho xe chạy, xung quanh đoạn đường xảy ra tai nạn có nhiều nhà dân sinh sống, trước và sau đoạn đường xảy ra tai nạn không có biển báo hiệu giao thông. Bị cáo Trịnh Dương Huy B khi di chuyển tới đoạn đường này đã chủ quan và không chấp hành các quy định về đảm bảo an toàn giao thông đường bộ, chuyển hướng để quay đầu xe không đảm bảo an toàn dẫn đến va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 49N1-183.89 do anh Nguyễn Lê Anh H1 điều khiển chở theo anh Lê Quang Đ ngồi ở phía sau dẫn đến tai nạn anh Nguyễn Lê Anh H1 bị thương tích với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 70% .

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, bản ảnh, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án tang vật thu giữ và những tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại Điều 15 Luật giao đường bộ năm 2008. Như vậy, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại

điểm b khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm Luật giao thông đường bộ, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, đồng thời ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị án, an toàn xã hội nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo có giấy phép lái xe theo quy định, không sử dụng chất kích thích nhưng khi điều khiển xe tham gia lưu thông không chấp hành các quy định về đảm bảo an toàn giao thông đường bộ, chuyển hướng để quay đầu xe không đảm bảo an toàn dẫn đến va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 49N1-183.89 do anh Nguyễn Lê Anh H1 điều khiển chở theo anh Lê Quang Đ ngồi ở phía sau dẫn đến tai nạn giao thông.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: xét nhân thân của bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả và được bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo có ông, bà ngoại tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước và được Nhà nước tặng thưởng huân chương cáo quý. Bên cạnh đó, nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn một phần do lỗi của bị hại khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ không chú ý quan sát và không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong trường hợp có chướng ngại vật trên đường và không đội mũ bảo hiểm nên đã vi phạm vào Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G. Tuy nhiên, sau va chạm thì bị cáo không bị thiệt hại về người, tài sản bị thiệt hại của xe ô tô biển kiểm soát 49A – 521.58 là 9.600.000 đồng. Do đó, hành vi của bị hại chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Căn cứ tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Trong khi đó bị cáo được hưởng ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hơn nữa, sự việc xảy ra cũng có một phần lỗi của người bị hại khi điều khiển xe tham gia giao thông thiếu quan sát dẫn đến việc không kịp xử lý tình huống. Do vậy, cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội, dưới sự giám sát giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình cũng

không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Đối với bà Lê Thị N, quá trình điều tra xác định vào ngày 30/06/2023, bà Lê Thị N không có ở nhà, anh Nguyễn Lê Anh H1 là con trai của bà N, chưa có giấy phép lái xe mô tô nhưng đã tự ý lấy xe mô tô biển kiểm soát 49N1-183.89 của bà N để chở anh Lê Quang Đ đi xem nhà thuê tại khu vực tổ dân phố C, thị trấn Đ, huyện L. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L không đủ căn cứ để xử lý bà Lê Thị N về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” quy định tại Điều 264 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét, giải quyết.

Đối với hành vi điều khiển xe mô tô của anh Nguyễn Lê Anh H1 không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định đã vi phạm tại điểm a, khoản 5, Điều 21 Nghị định 100/2019/NĐ-CP của Chính Phủ; Hành vi không quản lý phương tiện của bà Lê Thị N để cho người không đủ điều kiện là anh Nguyễn Lê Anh H1 lấy xe mô tô điều khiển lưu thông trên đường là vi phạm về hành vi “để cho người không đủ điều kiện điều khiển tham gia giao thông” theo quy định tại khoản 1 Điều 58 Luật Giao thông đường bộ quy định tại điểm đ, khoản 5, Điều 30 Nghị định 100/2019/NĐ-CP của Chính Phủ. Tuy nhiên, hiện nay đã hết thời hiệu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các hành vi trên. Do đó, Công an huyện L không xem xét xử phạt vi phạm hành chính nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét, giải quyết.

Đối với thương tích của anh Lê Quang Đ, khi xảy ra tại nạn giao thông thì anh Đ chỉ bị thương tích, trầy xước nhẹ nên không đi khám tại cơ sở y tế, hiện tại vết thương đã khỏi nên anh Đ không có yêu cầu giám định thương tích và không có yêu cầu gì đối với thương tích nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét, giải quyết.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa bị hại xác định hai gia đình đã tự thỏa thuận về việc bồi thường xong không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét về trách nhiệm dân sự trong vụ án này.

[7]. Về xử lý vật chứng: vật chứng của vụ án do cơ quan điều tra thu giữ bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà là 01 giấy phép lái xe số [...], hạng B2, tên Trịnh Dương Huy B cấp ngày 07/11/2023 đến ngày 07/11/2033 là tài sản của bị cáo nên tuyên trả cho bị cáo.

Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 49N1-183.89, quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L xác định đây là tài sản hợp pháp của bà Lê Thị N, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã ra quyết định xử lý vật

chứng bằng hình thức trả lại tài sản trên cho bà Lê Thị N. Đối với 01 xe ô tô biển kiểm soát 49A-521.58, quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L xác định đây là tài sản hợp pháp của ông Trịnh Hồng H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại tài sản trên cho ông Trịnh Hồng H. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bà N và ông H không có ý kiến và yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét, giải quyết.

[8]. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Trịnh Dương Huy B phạm tội : “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Trịnh Dương Huy B 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án (25/11/2024).

Giao bị cáo Trịnh Dương Huy B cho Ủy ban nhân dân thị trấn Đ. huyện L, tỉnh Lâm Đồng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành án thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

T: trả cho bị cáo 01 giấy phép lái xe số [...], hạng B2, tên Trịnh Dương Huy B cấp ngày 07/11/2023 đến ngày 07/11/2033

(Tất cả có đặc điểm theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 01/11/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người đại diện hợp pháp cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (25/11/2024) để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

10

11