QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hoa
Các Thẩm phán: Ông Phùng Văn Hải
Bà Châu Kim Anh

Thư ký phiên họp: Bà Lê Thị Hương – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Huỳnh Duy Dũng – Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 486/2020/QĐST-DS ngày 07 tháng 12 năm 2020 (Theo Quyết định sửa chữa, bổ sung quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 47/2020/QĐST-DS ngày 08/12/2020), Tòa án nhân dân Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào khoản 5 Điều 48; Điều 144; điểm c Khoản 1 Điều 217; Điều 218; Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp về thừa kế tài sản” giữa:

Nguyên đơn: Ông Trần Văn T, sinh năm 1955
Địa chỉ: E11/8 Ấp E, xã R, huyện T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên lạc: Số 25/2 đường Y, Phường U, Quận O, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Trần Văn Q, sinh năm 1958
Địa chỉ: Số 133/23E/7 đường A, Phường S, Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Trần Thị Thanh H, sinh năm 1981
Địa chỉ thường trú: 210/31A đường D, Phường G, Quận O, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên lạc: Số 25/2 đường Y, Phường U, Quận O, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngày 10 tháng 12 năm 2020, nguyên đơn – ông Trần Văn T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – bà Trần Thị Thanh H kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 486/2020/QĐST-DS ngày 07 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh vì cho rằng ông T không viết đơn rút đơn yêu cầu khởi kiện mà ông chỉ ký vào mẫu đơn rút đơn khởi kiện đã có sẵn, nay ông thay đổi ý chí không rút đơn khởi kiện nữa nên ông kháng cáo quyết định nêu trên của Tòa án nhân dân Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại phiên họp phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu:

Việc Tòa án nhân dân Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 486/2020/QĐST-DS ngày 07 tháng 12 năm 2020 với lý do nguyên đơn – ông Trần Văn T rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự là đúng pháp luật.

Đề nghị Hội đồng xét quyết định căn cứ điểm a Khoản 5 Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Trần Văn T và bà Trần Thị Thanh H, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 486/2020/QĐST-DS ngày 07 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh (Theo Quyết định sửa chữa, bổ sung quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 47/2020/QĐST-DS ngày 08/12/2020)

XÉT THẤY:

[1]. Về yêu cầu kháng cáo của ông Trần Văn T và bà Trần Thị Thanh H:

Xét thấy, ngày 04/12/2020 nguyên đơn – ông Trần Văn T đã nộp đơn tại Tòa án nhân dân Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện.

Xét đơn xin rút đơn khởi kiện của nguyên đơn – ông Trần Văn T là trên cơ sở tự nguyện, không trái quy định của pháp luật; bị đơn không có yêu cầu phản tố; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án không ai có yêu cầu độc lập. Do đó, cấp sơ thẩm căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đình chỉ giải quyết vụ án là đúng pháp luật. Việc nguyên đơn – ông Trần Văn T kháng cáo cho rằng ông T không viết đơn rút đơn yêu cầu khởi kiện mà ông chỉ ký vào mẫu đơn rút đơn khởi kiện đã có sẵn nhưng không chứng minh được, do đó không có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn ông Trần Văn T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Trần Thị Thanh H.

[2]. Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn – ông Trần Văn T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – bà Trần Thị Thanh H, giữ y quyết định đình chỉ số 486/2020/QĐST-DS ngày 07 tháng 12 năm 2020 (theo Quyết định sửa chữa, bổ sung quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 47/2020/QĐST-DS ngày 08/12/2020). Như đã phân tích nêu trên, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là hoàn toàn có căn cứ.

[3]. Từ những cơ sở trên, không chấp nhận kháng cáo của ông Trần Văn T và bà Trần Thị Thanh H, giữ nguyên quyết định đình chỉ số 486/2020/QĐST-DS ngày 07 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh (theo Quyết định sửa chữa, bổ sung quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 47/2020/QĐST-DS ngày 08/12/2020).

[4]. Về án phí dân sự phúc thẩm:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và Điều 2 Pháp lệnh người cao tuổi, ông Trần Văn T là người cao tuổi nên không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm; yêu cầu kháng cáo của bà Trần Thị Thanh H không được chấp nhận nên bà H phải chịu án phí dân sự phúc thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà H đã nộp.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a Khoản 5 Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Trần Văn T và bà Trần Thị Thanh H.
2. Giữ nguyên quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án số 486/2020/QĐST-DS ngày 07 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh (theo Quyết định sửa chữa, bổ sung quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 47/2020/QĐST-DS ngày 08/12/2020) về việc “Tranh chấp về thừa kế tài sản” giữa nguyên đơn – ông Trần Văn T với bị đơn – ông Trần Văn Q và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác.
3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Trần Văn T không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm; bà Trần Thị Thanh H phải chịu án phí dân sự phúc thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng bà H đã nộp theo lai thu số AA/2019/0044737 ngày 14/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi cấn trừ bà H đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.