NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Xuân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Hà Nhung – Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 112/2021/TLPT-DS ngày 19 tháng 4 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 12/2021/DS-ST ngày 11 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 153/2021/QĐ-PT ngày 24 tháng 5 năm 2021, giữa các đương sự:

• Nguyên đơn: Ông Trần Kim P , sinh năm 1960; địa chỉ: Số nhà 17/12, khu phố B, phường B, thành phố TA, tỉnh Bình Dương.
• Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Tiêu Minh Tr, sinh năm 1958; địa chỉ: Số nhà 389/3, đường 30/4, tổ 39, khu phố 5, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương, là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 10/11/2020).
• Bị đơn: Văn phòng Luật sư Th & C ; địa chỉ: Số 213, đường ĐT 743, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
• Người đại diện theo pháp luật: Ông Vũ Ngọc Th – Trưởng Văn phòng.
• Người đại diện hợp pháp của bị đơn:
  1. Ông Đào Văn T, sinh năm 1975; địa chỉ: Số nhà 137, đường ĐX 25, tổ 15, khu phố 4, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 05/11/2020).
  2. Ông Lê Thế A, sinh năm 1976; địa chỉ: Số 77, đường N13, Khu dân cư PH 1, tổ 3, khu 7, phường PH, thành phố T, tỉnh Bình Dương, là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 10/11/2020).
• Người kháng cáo: Bị đơn Văn phòng Luật sư Th & C .
• Người kháng nghị: Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 16 tháng 10 năm 2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Ông Trần Kim P do Ông Tiêu Minh Tr là người đại diện hợp pháp trình bày:

Ngày 07/9/2017, tại Văn phòng Luật sư Th & C , giữa Ông Trần Kim P và Văn phòng Luật sư Th & C ký Hợp đồng dịch vụ pháp lý số 22/2017.HĐ/DS, theo đó: Bên cung cấp dịch vụ là Văn phòng Luật sư Th & C ; còn bên sử dụng dịch vụ là Ông Trần Kim P là người thay mặt cho ông Quách Ngọc L- Người khiếu nại “Yêu cầu công nhận quyền sử dụng đất” có diện tích là 44.000m2 (đo đạc thực tế là 33.854m2) tại phường An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương với người bị khiếu nại là Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương. Vụ việc thuộc thẩm quyền của Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương và Tòa án nhân dân các cấp tỉnh Bình Dương.

Tiền công tác phí + Thù lao luật sư là 10.000.000.000 đồng.

Tại thời điểm ký hợp đồng dịch vụ pháp lý, ông P đã thanh toán cho Văn phòng Luật sư Th & C số tiền tạm ứng là 1.000.000.000 đồng; số tiền còn lại là 9.000.000.000 đồng các bên thống nhất khi các bên thỏa thuận giải quyết xong vụ việc, hòa giải thành hoặc có quyết định giải quyết giao quyền sử dụng đất hoặc bản án có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân cấp có thẩm quyền giao quyền sử dụng đất trên cho bên ông Quách Ngọc L.

Thời hạn bắt đầu thực hiện dịch vụ pháp lý được tính từ ngày hai bên ký kết hợp đồng dịch vụ cho đến khi các bên hòa giải thành, có quyết định của Ủy ban nhân dân tỉnh giao quyền sử dụng đất cho bên ông Quách Ngọc L hoặc bản án có hiệu lực của Tòa án có thẩm quyền về việc giải quyết vụ án; thời hạn từ 05 - 08 tháng.

Ngay sau khi ký hợp đồng dịch vụ pháp lý, ông P đã thanh toán cho Văn phòng Luật sư Th & C số tiền 1.000.000.000 đồng. Tuy nhiên, từ khi ký hợp đồng đến nay đã hơn 03 năm nhưng Văn phòng Luật sư Th & C không thực hiện công việc theo hợp đồng, vi phạm Điều 2 của hợp đồng, vi phạm thời hạn của hợp đồng. Ông P đến gặp ông Vũ Ngọc Th để thỏa thuận giải quyết nhưng ông Th thách thức ông P đi khởi kiện.

Nay, ông P yêu cầu:

• + Hủy Hợp đồng dịch vụ pháp lý số 22/2017.HĐ/DS ngày 07/9/2017 giữa Ông Trần Kim P và Văn phòng Luật sư Th & C ;
• + Buộc Văn phòng Luật sư Th & C phải trả lại cho Ông Trần Kim P số tiền 1.000.000.000 đồng theo Phiếu thu ngày 07/9/2017.

... (Nội dung lược bỏ để đảm bảo cấu trúc) ...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Quá trình tố tụng, bị đơn có văn bản ủy quyền cho Ông Đào Văn T và Ông Lê Thế A. Tại phiên tòa phúc thẩm, Ông Đào Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng ông Tiến vẫn vắng mặt không lý do chính đáng. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với Ông Đào Văn T theo quy định tại Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự...

[7] Từ những phân tích trên, xét thấy không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn. Tuy nhiên, bị đơn đồng ý hủy Hợp đồng dịch vụ pháp lý số 22/2017.HĐ/DS ngày 07/9/2017 theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 12/2021/DS-ST ngày 11 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 2 Điều 148, khoản 2 Điều 308 và Điều 313 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 20/QĐKNPT-VKS-DS ngày 23/3/2021 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
2. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn Văn phòng Luật sư Th & C .
3. Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 12/2021/DS-ST ngày 11 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương như sau:
   • 3.1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ông Trần Kim P đối với bị đơn Văn phòng Luật sư Th & C về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý”.
   • - Hủy Hợp đồng dịch vụ pháp lý số 22/2017.HĐ/DS ngày 07/9/2017 được ký kết giữa Ông Trần Kim P và Văn phòng Luật sư Th & C .
   • - Buộc Văn phòng Luật sư Th & C phải trả lại cho Ông Trần Kim P số tiền đã nhận theo Phiếu thu ngày 07 tháng 9 năm 2017 là 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng).

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.