NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Bích Thủy

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Xuân Tuyến

Bà Trần Thị Vân Thuý

- Thư ký phiên toà: Bà Bùi Thị Thu Hương- Thư ký Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Trang Nhung- Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 154/2024/TLPT-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Hoàng N do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 211/2024/HS-ST ngày 30 tháng 8 năm 2024 của Toà án nhân dân Quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Hoàng N, sinh ngày 18 tháng 8 năm 2006 tại Hải Phòng (đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 17 tuổi 08 tháng 03 ngày). Nơi ĐKHKTT: SỐ C Đà Nẵng, phường L, Quận N, thành phố Hải Phòng; nơi ở: Số C đường B, tổ A, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Huy H và bà Nguyễn Thị Bích L; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ từ ngày 22/04/2024, chuyển tạm giam từ ngày 26/4/2024; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 15 phút ngày 21/4/2024, tại khu vực ngõ D L, phường M, Quận N, Hải Phòng, Công an Quận N phát hiện bắt quả tang Lương Ngọc Yến V (sinh ngày 18/7/2006) có hành vi tàng trừ trái phép chất ma túy. Cơ quan Công an thu giữ: 01 túi nilon kích thước 08 x 12cm bên trong chứa 06 điều cuộn thực vật khô, mỗi điếu dài 07cm, trên tay phải của V, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu tím có lắp sim đã qua sử dụng, 01 xe máy điện màu trắng BKS 15MÐ-317.42.

Căn cứ lời khai của V và các tài liệu liên quan, ngày 22/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận N tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Hoàng N, thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax đã qua sử dụng có gắn sim.

Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận: Do cần tiền tiêu sài nên khoảng tháng 4/2024, Nguyễn Hoàng N nảy sinh ý định bán ma túy cần sa để kiếm lời. Qua ứng dụng Telegram, N liên hệ với người phụ nữ sử dụng tài khoản “Mắt Ngọc” (không rõ lai lịch, địa chỉ) mua ma túy cần sa. Sau đó, N chuyển số tiền 1.100.000 đồng qua tài khoản ngân hàng cho người phụ này (không nhớ số tài khoản ngân hàng) mua 50 gam ma túy Cần sa. Mua được ma túy N mang về cất giấu ở phòng riêng tại địa chỉ số C B, tổ A, phường Đ, quận H, Hải Phòng, sau đó cắt nhỏ, cuộn thành khoảng 30 điếu để sử dụng cho bản thân nếu có khách hỏi mua sẽ bán với giá từ 70.000 đồng đến 100.000 đồng/điếu.

Khoảng 17 giờ, ngày 21/4/2024, Lương Ngọc Yến V rủ bạn là Phạm Đức M (sinh năm 2003) sử dụng ma túy C, M đồng ý. Sau đó, V gọi cho N qua ứng dụng Messenger hỏi mua Cần sa. N đồng ý và nói còn 06 điều, giá 350.000 đồng. V nói lại với M mua hết 350.000 đồng, mỗi người 175.000 đồng, M đồng ý và hẹn với V khi nào mua được ma túy Cần sa về sẽ trả tiền.

Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, V điều khiển xe máy điện 15MD-317.42 đến số C B, tổ A, phường Đ, quận H, Hải Phòng. Tại đây, N đưa cho V 01 túi nilon bên trong có 06 điếu cần sa (chưa thanh toán). Mua được ma túy, V cầm ở tay phải và đi đến khu vực ngõ D L, phường M, Quận N thì bị Công an bắt quả tang.

Kết luận giám định số 493/KL-KTHS ngày 24/4/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: Thực vật khô, vụn gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,15 gam, loại cần sa (hoa, lá cần sa).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 211/2024/HS-ST ngày 30 tháng 8 năm 2024 của Toà án nhân dân Quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, khoản 6 Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/4/2024.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo.

Ngày 10/9/2024, bị cáo Nguyễn Hoàng N có đơn kháng cáo đề nghị Toà án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng trình bày quan điểm về việc giải quyết vụ án: Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội. Tuy nhiên mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo có phần nghiêm khắc. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo, với mức giảm là 03 tháng tù. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, thành khẩn khai báo và ăn năn cải về hành vi phạm tội của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng N trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên toà sơ thẩm và tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 18 giờ ngày 21/4/2024, tại khu vực trước cửa nhà số C B, tổ A, phường Đ, quận H, Hải Phòng, bị cáo Nguyễn Hoàng N đã có hành vi bán cho Lương Ngọc Yến V 2,15 gam ma túy cần sa nhằm mục đích kiếm lời. Vì vậy, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma tuý theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo:

• [3.1] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt.

• [3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

• [3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo; ông nội của bị cáo là người có công với Cách mạng, được tặng Huân chương kháng chiến hạng Nhất, nên Toà án cấp sơ thẩm đã cho bị

cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3.4] Về tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo:

• [3.4.1] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy là nguyên nhân làm mất trật tự, an toàn xã hội, là nguồn gốc phát sinh các tệ nạn xã hội, gia tăng các loại tội phạm nên Toà án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ, để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

• [3.4.2] Bị cáo bị xét xử theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, quy định mức hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù. Khi phạm tội bị cáo 17 tuổi 08 tháng 03 ngày nên mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá ¼ mức hình phạt tù mà điều luật quy định. Bị cáo bị Toà án cấp sơ thẩm xử phạt 30 tháng tù, tương ứng xử phạt với người đủ 18 tuổi trở lên phạm tội là 40 tháng tù. Mặc dù, khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự không quy định khối lượng ma tuý mua bán là tình tiết định tội, tuy nhiên theo điểm k khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, thì hành vi mua bán hoa, lá cần sa có khối lượng dưới 10 kilôgam (nếu không có tình tiết định khung nào khác) thì phạm tội theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Xét khối lượng ma tuý mà bị cáo bán là 2,15 gam hoa, lá cần sa là nhỏ hơn nhiều so với khối lượng giới hạn nêu trên. Mặt khác, bị cáo phạm tội lần đầu, không có tình tiết tăng nặng, có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo được áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi theo Điều 91 của Bộ luật Hình sự. Theo đó việc xử lý người dưới 18 tuổi chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh; khi xử phạt tù có thời hạn, Toà án cho người dưới 18 tuổi phạm tội được hưởng mức án nhẹ hơn mức án áp dụng đối với người đủ 18 tuổi trở lên phạm tội tương ứng và với thời hạn thích hợp ngắn nhất. Vì vậy, mức hình phạt 30 tháng tù mà Toà án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo có phần nghiêm khắc, nên cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bịkháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng N; sửa bản án sơ thẩm về hình phạt:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các điều 38, 91 và 101 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hoàng N.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng N phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 22/04/2024.

Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, bị cáo Nguyễn Hoàng N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 211/2024/HS-ST ngày 30 tháng 8 năm 2024 của Toà án nhân dân Quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.