NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Huấn.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Thanh Vân;

Bà Ngô Thị Luân

- Thư ký phiên toà: Bà Đàm Thị Thu Duy – Thư ký Toà án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Phương Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 179/2024/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 174/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Thị N

, sinh năm 1963, tại tỉnh Bắc Ninh; nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết), con bà Nguyễn Thị T1 (đã chết); chồng Nguyễn Văn H; bị cáo có 03 người con lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất sinh năm 1994; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Nguyễn Trung T2, sinh năm 1998; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt tại phiên tòa.
2. Hoàng Thị H1, sinh năm 1984; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Thị M, sinh năm 1977; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt tại phiên tòa.
4. Hoàng Thị T3, sinh năm 1965; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt tại phiên tòa.
5. Nguyễn Đình H2, sinh năm 1978; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 00 ngày 19/6/2024, Nguyễn Trung T2, sinh năm 1998, nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng đi đến nhà bà Nguyễn Thị N tại thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng để mua số lô, số đề. Tại quầy bán tạp hóa của bà N, T2 đã ghi các con số như sau: Bao lô số 75-3 điểm tương ứng với số tiền là 42.000đ; bao lô số 57-3 điểm tương ứng với số tiền là 42.000đ; bao lô số 38-2 điểm tương ứng với số tiền là 28.000đ; bao lô số 83-2 điểm tương ứng với số tiền là 28.000đ; bao lô số 76-2 điểm tương ứng với số tiền là 28.000đ; bao lô số 64-2 điểm tương ứng với số tiền là 28.000đ; bao lô số 575-2 điểm tương ứng với số tiền là 28.000đ; bao lô số 757-1 điểm tương ứng với số tiền là 14.000đ; bao lô số 676-1 điểm tương ứng với số tiền là 14.000đ; bao lô số 767-1 điểm tương ứng với số tiền là 14.000đ; bao lô số 583-1 điểm tương ứng với số tiền là 14.000đ; bao lô số 27-30 điểm tương ứng với số tiền là 420.000đ; bao lô số 72-30 điểm tương ứng với số tiền là 420.000đ; bao lô số 16-30 điểm tương ứng với số tiền là 420.000đ; bao lô số 61-30 điểm tương ứng với số tiền là 420.000đ; bao lô số 46-30 điểm tương ứng với số tiền là 420.000đ; bao lô số 64-30 điểm tương ứng với số tiền là 420.000đ. Tổng số tiền mà T2 đã mua các con số lô, số đề cho bà N dựa trên kết quả xổ số kiến thiết Đồng Nai vào ngày 19/6/2024 là 2.800.000đ. Sau khi kiểm tra kết quả xổ số kiến thiết Đồng Nai vào ngày 19/6/2024, Nguyễn Trung T2 trúng con số 46-30 điểm thắng số tiền là 2.100.000đ. Tổng số tiền Nguyễn Trung T2 sử dụng vào mục đích đánh bạc là 4.900.000đ.

Vào lúc 17 giờ 13 phút ngày 19/6/2024, Hoàng Thị H1, sinh năm 1984, nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng nhắn tin qua Zalo trên điện thoại cho bà N đánh bao lô 09-15 điểm, 19-15 điểm; 36-15 điểm; 62-15 điểm tương ứng mỗi bao lô với số tiền là 345.000đ; bao lô số 009-05 điểm tương ứng với số tiền là 115.000đ. Tổng số tiền mà H1 đã ghi các con số đề cho bà N dựa trên kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc vào ngày 19/6/2024 là 1.495.000đ. Tại thời điểm bắt quả tang đài xổ số Miền B chưa mở thưởng. Tổng số tiền Hoàng Thị H1 sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.495.000đ.

Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 19/6/2024, Nguyễn Thị M, sinh năm 1977, nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng nhắn tin trên điện thoại cho bà N mua số lô, số đề: con số 69-20 điểm tương ứng với số tiền là 280.000đ; bao lô số 99-20 điểm tương ứng với số tiền là 280.000đ; bao lô số 299-10 điểm tương ứng với số tiền là 140.000đ; bao lô số 838-10 điểm tương ứng với số tiền là 140.000đ; bao lô số 109-10 điểm tương ứng với số tiền là 140.000đ; bao lô số 936-10 điểm tương ứng với số tiền là 140.000đ; bao lô số 09-10 điểm tương ứng với số tiền là 140.000đ; con đề đầu số 36 với số tiền 50.000đ; con đề cuối số 36 với số tiền 50.000đ. Tổng số tiền mà Nguyễn Thị M đã ghi các con số đề cho bà N dựa trên kết quả xổ số kiến thiết Đồng Nai vào ngày 19/6/2024 là 1.360.000đ. Sau khi kiểm tra kết quả xổ số kiến thiết Đồng Nai vào ngày 19/6/2024, Nguyễn Thị M trúng con số 69-20 điểm thắng số tiền là 1.400.000đ. Tổng số tiền Nguyễn Thị M sử dụng vào mục đích đánh bạc là 2.760.000đ.

3

Vào lúc 15 giờ 10 phút ngày 19/6/2024, bà Hoàng Thị T3, sinh năm 1965, nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng nhắn tin trên điện thoại cho bà N mua số lô: Bao lô con số 77-10 điểm tương ứng với số tiền là 140.000đ; bao lô số 12-10 điểm tương ứng với số tiền là 140.000đ; bao lô số 17-10 điểm tương ứng với số tiền là 140.000đ; bao lô số 56-10 điểm tương ứng với số tiền là 140.000đ; bao lô số 65-10 điểm tương ứng với số tiền là 140.000đ. Tổng số tiền mà bà Hoàng Thị T3 đã ghi các con số đề cho bà N dựa trên kết quả xổ số kiến thiết Đồng Nai vào ngày 19/6/2024 là 700.000đ. Sau khi kiểm tra kết quả xổ số kiến thiết Đồng Nai vào ngày 19/6/2024, Hoàng Thị T3 không trúng con số nào. Tổng số tiền Hoàng Thị T3 sử dụng vào mục đích đánh bạc là 700.000đ.

Vào lúc 16 giờ ngày 19/6/2024, Nguyễn Đình H2, sinh năm 1978, nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng đến nhà bà N mua các số lô, số đề: Bao lô số 75-10 điểm tương ứng với số tiền là 140.000đ; bao lô số 57-10 điểm tương ứng với số tiền là 140.000đ; bao lô số 27-10 điểm tương ứng với số tiền là 140.000đ; bao lô số 72-10 điểm tương ứng với số tiền là 140.000đ, tất cả các số trên đánh dựa trên kết quả xổ số kiến thiết đài Đồng Nai ngày 19/6/2024; bao lô số 72-10 điểm tương ứng với số tiền là 140.000đ; bao lô số 27-10 điểm tương ứng với số tiền là 140.000đ, tất cả các số trên đánh dựa trên kết quả xổ số kiến thiết đài Sóc Trăng ngày 19/6/2024; đánh đầu số 04 với số tiền 30.000đ; đánh đầu số 40 với số tiền 30.000đ; đánh đầu số 13 với số tiền 30.000đ; đánh đầu số 31 với số tiền 30.000đ; đánh đầu số 22 với số tiền 30.000đ; đánh đầu số 77 với số tiền 30.000đ; đánh đầu số 59 với số tiền 30.000đ; đánh đầu số 95 với số tiền 30.000đ; đánh đầu số 68 với số tiền 30.000đ; đánh đầu số 86 với số tiền 30.000đ; đánh bao lô số 13-10 điểm tương ứng với số tiền là 230.000đ; bao lô số 31-10 điểm tương ứng với số tiền là 230.000đ; bao lô số 54-10 điểm tương ứng với số tiền là 230.000đ, tất cả các số trên đánh dựa trên kết quả xổ số kiến thiết đài Miền B ngày 19/6/2024. Tổng số tiền mà Nguyễn Đình H2 đã ghi các con số đề cho bà N dựa trên kết quả xổ số kiến thiết Đồng Nai, Sóc Trăng và Miền B là 1.830.000đ. Sau khi kiểm tra kết quả xổ số kiến thiết Đồng Nai, Sóc Trăng vào ngày 19/6/2024, H2 trúng con số 27-10 điểm đài Sóc Trăng thắng số tiền là 700.000đ, tại thời điểm bắt quả tang đài Miền B chưa mở thưởng. Tổng số tiền H2 sử dụng vào mục đích đánh bạc là 2.530.000đ.

Vào lúc 14 giờ ngày 19/6/2024, người đàn ông tên P trực tiếp đến nhà bà N ghi số đề và bà N ghi các số mà P đánh vào một tờ giấy rồi đưa cho P đánh như sau: Đánh bao lô số 61-25 điểm tương ứng với số tiền là 350.000đ; bao lô số 18-25 điểm tương ứng với số tiền là 350.000đ; bao lô số 36-15 điểm tương ứng với số tiền là 210.000đ, tất cả các số trên đánh dựa trên kết quả xổ số kiến thiết đài Đồng Nai ngày 19/6/2024. Tổng số tiền mà P đã ghi các con số đề cho bà N dựa trên kết quả xổ số kiến thiết Đồng Nai là 910.000đ và bà N đã thu đủ số tiền trên. Sau khi kiểm tra kết quả xổ số kiến thiết Đồng Nai vào ngày 19/6/2024, P không trúng con số nào. Tổng số tiền P sử dụng vào mục đích đánh bạc là 910.000đ.

Vào lúc 14 giờ ngày 19/6/2024, người phụ nữ không rõ nhân thân lai lịch trực tiếp đến nhà bà N ghi số đề và bà N có ghi các số mà người phụ nữ đánh vào

4

một tờ giấy rồi đưa cho người đó như sau: Đánh bao lô số 27-20 điểm tương ứng với số tiền là 280.000đ; bao lô số 72-10 điểm tương ứng với số tiền là 140.000đ, tất cả các số trên đánh dựa trên kết quả xổ số kiến thiết đài Đồng Nai ngày 19/6/2024; Đánh bao lô số 27-10 điểm tương ứng với số tiền là 140.000đ; bao lô số 72-10 điểm tương ứng với số tiền là 140.000đ, tất cả các số trên đánh dựa trên kết quả xổ số kiến thiết đài Đà Nẵng ngày 19/6/2024. Tổng số tiền mà người phụ nữ đã ghi các con số đề cho bà N dựa trên kết quả xổ số kiến thiết Đồng Nai và Đà Nẵng là 700.000đ và bà N đã thu đủ số tiền trên. Sau khi kiểm tra kết quả xổ số kiến thiết Đồng Nai, Đà Nẵng vào ngày 19/6/2024, người phụ nữ trúng con số 72-10 điểm đài Đà Nẵng thắng số tiền là 700.000đ. Tổng số tiền người phụ nữ sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.400.000đ.

Hình thức đánh bạc:

Người chơi đến khu vực quầy hàng bán tạp hóa của bà Nguyễn Thị N gặp trực tiếp bà N hoặc ghi qua tin nhắn điện thoại, zalo gửi cho bà N để đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô đề thắng thua bằng tiền Việt Nam đồng gồm: Mua bán số lô đề dựa trên kết quả xổ số của đài M1 (Đồng Nai, Sóc Trăng) thời gian mở thưởng vào 16 giờ 15 phút hàng ngày trong tuần; đài M (Đà Nẵng) thời gian mở thưởng vào 17 giờ 15 phút hàng ngày trong tuần; đài Miền Bắc dựa trên kết quả mở thưởng của Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên xổ số kiết Thủ đô mở thưởng vào lúc 18 giờ 10 phút.

Đối với trường hợp đài M1, Miền T4 “đầu” là 02 số đầu của giải tám, tỷ lệ thắng là 1 x 70; “đuôi” là 02 con số cuối của giải đặc biệt, tỷ lệ thắng là 1 x 70; tỷ lệ thua là người chơi bị mất số tiền đã mua lô đề; “đầu” “đuôi” là 02 số đầu của giải tám và 02 con số cuối của giải đặc biệt, tỷ lệ thắng là (1 x 70):2, tỷ lệ thua là thua số tiền đã đặt cược; bao lô là hình thức bao 18 lô là 02 số cuối từ giải 7 đến giải đặc biệt và 02 số của giải tám, tỷ lệ thắng là (1 x 70), tỷ lệ thua là thua số tiền đã đặt cược, số tiền bỏ ra để bao lô là 14.000đ cho 18 lô, đánh bạc hình thức cược “đá” là lấy 02 số của giải tám và 02 số cuối của từ giải 07 đến giải đặc biệt đá với nhau, thắng cược là trường hợp trong cơ cấu giải thưởng có 02 cặp số mà người mua đã mua và ngược lại, một điểm đá người chơi bỏ ra số tiền 28.000đ để mua hai cặp số đá, trong trường hợp người chơi thắng sẽ nhận được số tiền 500.000đ, trong trường hợp người chơi thua sẽ bị mất số tiền đã đặt cược.

Đối với đài xổ số Miền B “đầu” là 04 số đầu của giải bảy, tỷ lệ thắng là 1 x 80; “đuôi” là 02 con số cuối của giải đặc biệt, tỷ lệ thắng là 1 x 80; tỷ lệ thua là người chơi bị mất số tiền đã mua lô đề; “đầu” “đuôi” là 04 số đầu của giải bảy và 02 con số cuối của giải đặc biệt, tỷ lệ thắng là (1 x 80):5, tỷ lệ thua là thua số tiền đã đặt cược; bao lô là hình thức bao 27 lô là 02 số cuối từ giải 6 đến giải đặc biệt và 04 cặp số của giải 7, tỷ lệ thắng là 1 x 80, tỷ lệ thua là thua số tiền đã đặt cược, số tiền bỏ ra để bao lô là 23.000đ cho 27 lô. Ngoài hình thức đánh bạc trên thì bà N không đánh bạc bằng các hình thức khác.

Tổng số tiền mà bà Nguyễn Thị N cùng các người chơi khác dùng vào mục đích đánh bạc vào ngày 19/6/2024 là 14.695.000đ. Trong đó, đài M1 (đài Đồng Nai, Sóc Trăng) với số tiền là 11.230.000đ; đài Miền B với số tiền là 2.485.000đ; đài Miền T4 (đài Đ) với số tiền là 980.000đ.

5

Vật chứng, tài sản thu giữ gồm:

• 01 (một) cuốn vở ô ly trên bìa có ghi chữ công ty Q;
• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92;
• Số tiền 1.610.000đ. Ngày 07/08/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã chuyển vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà.
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, đã qua sử dụng. Ngày 10/10/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện L đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu là Nguyễn Trung T2 theo quy định.

Bị can Nguyễn Thị N được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với Nguyễn Đình H2, Nguyễn Trung T2, Nguyễn Thị M, Hoàng Thị H1, Hoàng Thị T3 số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc dưới 5.000.000đ. Quá trình xác minh các đối tượng trên không có tiền án, tiền sự do đó hành vi của các đối tượng không đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc. Căn cứ Khoản 1, Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 quy định về xử lý hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, trật tự an toàn xã hội, phòng chống tệ nạn xã hội, phòng cháy chữa cháy, cứu nạn cứu hộ, phòng chống bạo lực gia đình. Ngày 09/10/2024, Công an huyện L ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền với mức phạt 350.000đ về hành vi “Mua số lô, số đề”.

Đối với người đàn ông tên P, người phụ nữ không rõ nhân thân lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L chưa xác định được nhân thân lai lịch, tiếp tục xác minh làm rõ. Khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định.

Tại bản cáo trạng số 186/CT-VKS ngày 13/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử bị can Nguyễn Thị N về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Thị N không khiếu nại hay thắc mắc gì về nội dung bản Cáo trạng và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thị N về tội đánh bạc; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị N từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Thị N từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ.

Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 1.610.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92 thu giữ của bị cáo đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước; đối với 01 cuốn vở ô ly trên bìa có ghi chữ công ty Q để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên lưu vào hồ sơ vụ án.

6

Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Nguyễn Trung T2, Hoàng Thị H1, Nguyễn Thị M, Hoàng Thị T3, Nguyễn Đình H2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy sự vắng mặt của những người trên không ảnh hưởng đến việc xét xử; đồng thời, không có ai đề nghị hoãn phiên tòa. Do đó, căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung là phù hợp.

[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3]. Về hành vi phạm tội, tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị N khai nhận: Vào ngày 19/6/2024, tại nhà của bị cáo ở thôn T, xã Đ, huyện L, bị cáo đã có hành vi ghi số đề cho nhưng người chơi là Nguyễn Trung T2, Hoàng Thị H1, Nguyễn Thị M, Hoàng Thị T3, Nguyễn Đình H2, người đàn ông tên P và một người phụ nữ bị cáo không biết tên, đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang. Số tiền Cơ quan điều tra chứng minh bị cáo đã dùng để đánh bạc là 14.695.000đ là đúng.

[3.1] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, bản Cáo trạng truy tố, vật chứng thu giữ và những tài liệu, chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thị N phạm tội: “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ.

[3.2] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý, với động cơ vụ lợi. Bị cáo nhận thức được việc đánh bạc trái phép được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, nếp sống văn minh nhưng bị cáo vẫn thực hiện, điều đó thể hiện sự xem thường, kỷ cương pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn gây bất bình trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội, không những ảnh hưởng đến kinh tế của từng gia đình mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do bị cáo đã gây ra.

7

[3.3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không bị áp dụng dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3.4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Xét thấy, bị cáo là người chưa có tiền, án tiền sự; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[3.5] Từ những phân tích, nhận định như trên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là phụ nữ, hiện nay đang phải điều trị bệnh tim có hồ sơ bệnh án và cũng đã cao tuổi. Hơn nữa, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nơi cư trú ổn định rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo cải tạo không giam giữ như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

Ngoài ra, theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự trong thời gian chấp hành án, người bị kết án phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và bị khấu trừ một phần thu nhập từ 05% đến 20% để sung quỹ nhà nước. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo là dân lao động và người cao tuổi nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[3.6] Về hình phạt bổ sung: Theo qui định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo đánh bạc là nhằm mục đích thu lợi bất chính. Do đó, cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là Nguyễn Trung T2, Hoàng Thị H1, Nguyễn Thị M, Hoàng Thị T3, Nguyễn Đình H2 đã có hành vi đánh bạc trái phép nhưng chưa đến mức bị xử lý hình sự. Vì vậy, Công an huyện L đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người với số tiền 350.000đ là phù hợp. Ngoài ra quá trình bắt người phạm tội quả tang có thu giữ của Nguyễn Trung T2 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, đã qua sử dụng, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L xác định Nguyễn Trung T2 không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho Nguyễn Trung T2. Tại phiên tòa hôm nay tất cả những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt trong hồ sơ thể hiện không có yêu cầu gì. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án bị thu giữ được bàn giao sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà gồm: Số tiền 1.610.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92 của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy, đối với số tiền 1.610.000đ thu giữ của bị cáo là do đánh bạc mà có và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92 bị cáo làm công cụ để phạm tội nên tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước; đối với 01 cuốn vở ô ly trên bìa có ghi chữ công ty Q để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên lưu vào hồ sơ vụ án.

8

[6] Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị N phạm tội: “Đánh bạc”.

   Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị N 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản án.

   Giao bị cáo Nguyễn Thị N cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ. Bị cáo Nguyễn Thị N phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Thị N.

   Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Thị N 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Tuyên:

   • Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.610.000đ (một triệu sáu trăm mười nghìn đồng).

     (theo giấy nộp tiền vào tài khoản Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà ngày 07/8/2024).

   • Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92.

     (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/10/2024).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Buộc bị cáo Nguyễn Thị N phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (25/11/2024) bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo. Riêng những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm (người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo phần có liên quan).

9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ