TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:168/2023/HS-PT

Ngày: 19-12-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Tùng

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Nam

Ông Hà Chí Quốc

- Thư ký phiên tòa: Ông Thái Công Hậu - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trần Quốc Vương - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 12 năm 2023 tại Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 148/2023/TLPT-HS ngày 25 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Bùi Văn V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số: 115/2023/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo có kháng cáo: Bùi Văn V, sinh năm 1985 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn N (chết) và bà Nguyễn Thị H; có vợ là Bùi Thị N1 và 02 người con sinh năm 2010 và 2013; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 29/11/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc” (đã được xóa án tích); bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 07/8/2023 đến nay; có mặt.

Các bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị: bị cáo Nguyễn Thanh X.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: vào lúc 14 giờ ngày 07-3-2022, tại vườn cao su của ông Nguyễn Ngọc D thuộc ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh, Công an huyện T, tỉnh Tây Ninh phối hợp với Công an xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh bắt quả tang Trần Văn Thành T, Lương Văn T1 (T2), Trần Thị N2, Nguyễn Thị P, Lê Thị Mỹ U, Lê Thanh L, Trần Văn K đang đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu được thua bằng tiền; thu giữ tại chiếu bạc 24.100.000 đồng; 03 hột xí ngầu; 01 cái đĩa sành; 01 manh nhựa và nhiều vật chứng khác có liên quan.

Quá trình điều tra xác định được như sau: khoảng tháng 02 năm 2022, Võ Văn T3 (Cù), Bùi Văn V, Nguyễn Thanh X (T) mở các sòng “đá gà” và “lắc tài xỉu” thắng thua bằng tiền. V và X (T) tổ chức đá gà, làm trọng tài và biện để thu lợi; sau khi kết thúc thì T3 (C) tổ chức lắc tài xỉu trực tiếp làm cái thắng thua với nhiều người.

V làm trọng tài, làm biện gà; X (T) cung cấp băng keo, vải băng cựa, nước tắm gà. Mỗi cặp gà đá nhau V hưởng tiền làm trọng tài 10% trên số tiền cá cược của người thắng, hưởng 5% trên số tiền cá cược của người thắng cá cược bên ngoài do V môi giới (biện gà). Sau khi kết thúc việc tổ chức đá gà, số tiền thu được V và X (T) chia nhau mỗi người một phần hai.

Khoảng 09 giờ ngày 07-3-2022, V, X (T) mang theo cân đồng hồ, băng keo, vải, nước tắm gà đến vườn cao su do Nguyễn Ngọc D làm chủ để đá gà, cụ thể:

Cặp gà thứ nhất: Gà của Nguyễn Kiên T4 đá với gà của Đỗ Minh T5, cá cược đá sổ 2.000.000 đồng (trong đó: Nguyễn Kiên T4 1.500.000 đồng, Trần Thị N2 500.000 đồng), tỷ lệ cược đá đồng. V làm trọng tài, X (T) cung cấp băng keo, vải cho Lương Văn T1 (T2) giúp Đỗ Minh T5 băng cựa gà. Khi gà chuẩn bị đá, V làm biện cho Nguyễn Kiên G bắt gà của Nguyễn Kiên T4 cá cược 8.000.000 đồng (trong đó: K1, G hùn 7.000.000 đồng, Lương Văn T1 (T2) 1.000.000 đồng) với Đỗ Minh T5 (trong đó: M, Tân hùn 3.000.000 đồng, Trần Văn Thành T 2.000.000 đồng, Đỗ Văn B (Bé M1) 2.000.000 đồng, Trần Văn K 1.000.000 đồng) tỷ lệ cá cược đá đồng. Kết quả gà của Đỗ Minh T5 thắng. V hưởng được tiền làm trọng tài và tiền làm biện gà số tiền 600.000 đồng.

Cặp gà thứ hai: Gà của Lương Văn Q đá với gà của Lê Văn L1 cá cược đá sổ 1.000.000 đồng, tỷ lệ đá đồng. V làm trọng tài, X (T) cung cấp băng keo, vải cho Lương Văn Q, Lê Văn L1 băng cựa gà. Kết quả gà của L1 thắng, V hưởng được tiền làm trọng tài 100.000 đồng.

Cặp gà thứ ba: Gà của Đinh Công T6 đá với gà của Ngô Hồng K2, cá cược đá sổ 2.000.000 đồng, tỷ lệ cược đá đồng. V làm trọng tài, X (T) cung cấp băng keo, vải cho Đinh Công T6, Ngô Hồng K2 băng cựa gà. Khi gà chuẩn bị đá, V làm biện cho Võ Văn T3 (Cù) bắt gà của T6 cá cược hàng xáo 10.000.000 đồng với Nguyễn Kiên G bắt gà của K2, tỷ lệ cược gà của T6 chấp 10 ăn 8 (trong đó: Kiên Giang bỏ ra 7.500.000 đồng, Trần Thanh N3 (S) hùn 500.000 đồng). Kết quả gà của T6 thắng, Kiên G bỏ ra 7.600.000 đồng và lấy của N3 (S) 400.000 đồng đưa cho V. V hưởng được tiền làm trọng tài và tiền làm biện gà số tiền 600.000 đồng, số tiền còn lại 7.400.000 đồng V đưa cho T3 (Cù).

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 85/2022/HS-ST ngày 13 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã xử:

1. Xử phạt bị cáo Bùi Văn V 01 (năm) 06 (sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc”.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh X (Tèo Củn) 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, về tội “Đánh bạc”.

Tại Bản án Hình sự phúc thẩm số: 198/2022/HS-PT ngày 30 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã xử:

Hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm số: 85/2022/HS-ST ngày 13 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đối với bị cáo Bùi Văn V và Nguyễn Thanh X (T) do không đúng tội danh; chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu để điều tra lại.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 115/2023/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã xử:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Văn V 02 (hai) năm tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/8/2023.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 02 tháng 10 năm 2023 bị cáo Bùi Văn V có đơn kháng cáo không đồng ý với mức án 02 năm tù; yêu cầu xét xử lại giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: qua xét hỏi tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội; Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo tội Tổ chức đánh bạc là có căn cứ; mức hình phạt là phù hợp, không nặng. Bị cáo kháng cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại cấp sơ thẩm bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm. Các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm là hợp pháp.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo V làm trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo:

[3.1] Về tội danh: tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt quả tang, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở xác định: ngày 07-3-2022, tại vườn cao su của ông Nguyễn Ngọc D thuộc ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh; Bùi Văn V, Nguyễn Thanh X đã tổ chức đá gà ăn thua bằng tiền. Bị cáo V làm trọng tài và làm biện; bị cáo X rủ các chủ gà, cung cấp băng keo, vải để băng cựa gà, nước tắm gà.

Cặp gà thứ nhất đá với nhau, số tiền dùng đánh bạc giữa hai bên là 20.000.000 đồng; cặp gà thứ hai đá với nhau số tiền dùng đánh bạc giữa hai bên là 2.000.000 đồng; cặp gà thứ ba đá với nhau số tiền dùng đánh bạc giữa hai bên là 24.000.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo Bùi Văn V phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3.2] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng; gây mất trật tự trị an tại địa phương; năm 2018 bị Tòa án huyện T xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng về tội Đánh bạc nhưng không ăn năn hối cải nên cần xử lý nghiêm theo pháp luật.

[3.3] Về hình phạt:

- Về tình tiết tăng nặng: bị cáo phạm tội nhiều lần được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; đây là những tình tiết giảm nhẹ bị cáo được hưởng được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[3.4] Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến tính chất, mức độ, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ nêu trên xử phạt bị cáo 02 năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật, không nặng. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới; cho nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp nên chấp nhận.

[4] Về án phí: do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Các quyết định của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị thì có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
2. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Bùi Văn V.
3. Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số: 115/2023/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
4. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn V 02 (hai) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07-8-2023.

5. Án phí phúc thẩm: bị cáo Bùi Văn V phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
6. Các quyết định của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị thì có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT 1 (TANDTC); - TANDCC tại TP HCM; - VKSNDCC tại TP HCM; - VKSND tỉnh Tây Ninh; - CQTHA hình sự huyện Tân Châu; - CQĐT Công an huyện Tân Châu; - TAND huyện Tân Châu; - Chi cục THADS huyện Tân Châu; - Phòng lý lịch Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh; - Phòng KTNV TAND tỉnh Tây Ninh; - Bị cáo; - UBND xã Tân Hà; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu tập án HSPT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Thanh Tùng