TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 168/2024/HSST. Ngày: 18/7/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Ánh Sáng.

Ông Nguyễn Ngọc Giang San.

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài Diễm, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Đức Xuân Thương - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, Tòa án nhân dân huyện Long Thành tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 94/2024/HSST, ngày 17 tháng 4 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 153/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2024 và quyết định hoãn phiên tòa số 54/2024/QĐST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thanh V, sinh năm 1975 tại thành phố Hồ Chí Minh; Tên gọi khác: T; Nơi đăng ký thường trú: Ấp B, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; con ông: Nguyễn Văn L (đã chết) và bà Mai Thị T1; bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có 04 anh, em và chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại ấp B, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai (có mặt).

2. Nguyễn Văn S, sinh năm 1961 tại thành phố Hồ Chí Minh; Tên gọi khác: Không; Nơi đăng ký thường trú: 796/4/2 Đ, phường A, quận D, thành phố Hồ Chí Minh; Nơi sinh sống hiện nay: Ấp B, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; con ông: Nguyễn Văn C (đã chết) và bà Nguyễn Thị N (đã chết); bị cáo là con thứ 4 trong gia đình có 07 anh em; Bị cáo có vợ tên Lê Thị N1 và có 02 con lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 2001. Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại ấp B, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai (có mặt).

3. Huỳnh Văn Đờ G, sinh năm 1990 tại Đồng Tháp; Tên gọi khác: Không; Nơi đăng ký thường trú: Ấp C, xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; Nơi sinh sống hiện nay: Ấp D, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa (học vấn): 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; con ông: Huỳnh Văn M và bà Huỳnh Thị Mỹ D; bị cáo là con thứ 02 trong gia đình có 04 chị em. Bị cáo có vợ tên Lê Thị Cẩm L1 (đã ly hôn) và có 01 người con sinh năm 2010. Ngày 07/11/2023 bị cáo đăng ký kết hôn với Võ Thị G1 và có 01 con chung sinh năm 2023. Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại ấp D, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai (có mặt).

4. Đinh Quốc C1, sinh năm 1974 tại An Giang; Tên gọi khác: Không; Nơi đăng ký thường trú: Ấp T, xã T, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp; Nơi sinh sống hiện nay: Ấp B, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; con ông: Đinh Văn Đ và bà Huỳnh Thị Kim X; bị cáo là con thứ 02 trong gia đình có 03 chị, em; Bị cáo có vợ tên Trương Thị H và có 01 người con sinh năm 2011. Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại ấp B, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai (có mặt).

5. Nguyễn Ngọc T2, sinh năm 1993 tại Đồng Tháp; Tên gọi khác: Sao; Nơi đăng ký thường trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; Nơi sinh sống hiện nay: Ấp B, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; con ông: Nguyễn Văn Đ1 và bà Trần Thị L2; bị cáo là con thứ 02 trong gia đình có 02 chị em và chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại ấp B, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 18/12/2022, Công an huyện L phối hợp Công an xã P kiểm tra quán cà phê không tên thuộc ấp B, xã P, huyện L. Tại thời điểm kiểm tra điện thoại của một số đối tượng có chứa tin nhắn cá độ bóng đá. Quá trình điều tra xác định có 04 nhóm đối tượng tham gia cá độ bóng đá như sau:

- Đối với hành vi của Nguyễn Thanh V, Huỳnh Văn Đờ G và Nguyễn Văn S:

Trong thời gian diễn ra giải bóng đá World Cup 2022, Nguyễn Thanh V có quen biết với Nguyễn Minh H1 (chưa rõ nhân thân, lai lịch), H1 và V thỏa thuận: V nhận kèo cá độ bóng đá của những người đánh bạc gửi cho H1, nếu H1 thắng sẽ chia cho V tiền hoa hồng (số tiền 1.000.000 đồng được hưởng 20.000 đồng), nếu H1 thua thì không chia tiền hoa hồng. V nhận kèo cá độ bóng đá của những người đánh bạc rồi gửi nội dung các kèo cá độ này sang cho H1 qua tin nhắn Zalo các trận như sau:

1. Nguyễn Thanh V nhận kèo cá độ với Nguyễn Văn S 01 trận bóng đá (thỏa thuận trực tiếp).

   Ngày 02/12/2022, trận Bồ Đào N2 và Hàn Quốc lúc 22 giờ 30 phút: Kèo cả trận Bồ Đào Nha chấp Hàn Quốc 0,5 trái. Sáu chọn Bồ Đào N2 20.000.000 đồng. Kết quả tỉ số trận đấu Bồ Đào Nha thua H nên S thua 20.000.000 đồng. Trận này tiền cá cược tổng cộng 40.000.000 đồng, V đưa cho H1 20.000.000 đồng, H1 cho V 400.000 đồng tiền hoa hồng.

2. Nguyễn Thanh V nhận kèo cá độ với Huỳnh Văn Đ2 Guôl 02 trận bóng đá các ngày 07/12/2022 và 09/12/2022:

   Ngày 07/12/2022, trận Bồ Đào N2 và T lúc 02 giờ: Kèo cả trận Bồ Đào Nha chấp Thụy Sỹ 0,5 trái ăn 86. Guôl chọn Bồ Đào N2 10.000.000 đồng. Kết quả tỉ số trận đấu Bồ Đào Nha thắng T nên G thắng 8.600.000 đồng. Trận này số tiền cá cược tổng cộng 18.600.000 đồng. Guôl thu lợi 8.600.000 đồng. Do H1 thua nên V không được tiền hoa hồng.

   Ngày 09/12/2022, trận B và C2 lúc 02 giờ: Kèo cả trận, B chấp Croatia 1,25 trái ăn 88, tài xỉu 2,5 trái ăn 88. Guôl chọn Brazil 6.000.000 đồng, kết quả tỉ số trận đấu Brazil hòa C – 0 nên G thua 6.000.000 đồng. Trận này tiền cá cược tổng cộng 12.000.000 đồng. V đưa cho H1 6.000.000 đồng, H1 cho V 200.000 đồng tiền hoa hồng.

3. Nguyễn Thanh V nhận kèo cá độ với Trần M1 (chưa xác định nhân thân) làm nghề lái máy cẩu trong Cảng G 10 trận bóng đá:

   Ngày 03/12/2022, trận Hà Lan và Mỹ lúc 22 giờ: Kèo cả trận Hà Lan chấp 0,5 trái ăn 90, tài xỉu 02 trái ăn 80, M1 chọn Hà Lan 5.000.000 đồng. Kết quả tỉ số Hà Lan thắng M – 1 nên M1 thắng 4.500.000 đồng. Tổng số tiền cá cược là 9.500.000 đồng. M1 thu lợi bất chính 4.500.000 đồng. Do H1 thua nên V không được tiền hoa hồng.

   Ngày 04/12/2022, trận A và A1 lúc 02 giờ: Kèo cả trận, A chấp Australia 1,75 trái ăn 90, tài xỉu 2.5 trái ăn 88. M1 chọn Australia 4.000.000 đồng. Kết quả tỉ số Argentina thắng A – 1 nên M1 thắng 3.600.000 đồng. Tổng số tiền cá cược là 7.600.000 đồng. M1 thu lợi bất chính 3.600.000 đồng. Do H1 thua nên V không được tiền hoa hồng.

   Ngày 06/12/2022, trận Tây Ban N3 và M2 lúc 22 giờ: Kèo cả trận, Tây Ban N3 chấp Maroc 01 trái ăn 90, tài xỉu 2.5 trái ăn 84. M1 chọn Tây Ban Nha 10.000.000 đồng. Kết quả tỉ số Tây Ban Nha hòa M – 0 nên M1 thua 10.000.000 đồng. Tổng số tiền cá cược là 20.000.000 đồng. V đưa 10.000.000 đồng thua bạc cho H1, H1 chia V 400.000 đồng tiền hoa hồng.

   Ngày 07/12/2022, trận Bồ Đào N2 và Thụy S1 lúc 02 giờ: Kèo cả trận, Bồ Đào Nha chấp Thụy Sỹ 0,5 trái ăn 86. M1 chọn Bồ Đào N2 5.000.000 đồng. Kết quả tỉ số Bồ Đào Nha thắng T là 6 – 1 nên M1 thắng 4.300.000 đồng. Tổng số tiền cá cược là 9.300.000 đồng. M1 thu lợi bất chính 4.300.000 đồng. Do H1 thua nên V không được tiền hoa hồng.

   Ngày 10/12/2022, trận A và Hà L3 lúc 02 giờ. Kèo cả trận, A chấp Hà Lan 0,25 trái ăn 88. M1 chọn Argentina 20.000.000 đồng. Kết quả tỉ số Argentina hòa Hà Lan là 2 – 2 nên M1 thua 10.000.000 đồng. Tổng số tiền cá cược là 30.000.000 đồng. V đưa 10.000.000 cho H1, H1 chưa chia Vân tiền hoa hồng.

   Ngày 11/12/2022, trận Pháp và Anh đá lúc 02 giờ: Kèo P và Anh đá đồng cả trận ăn 80. M1 chọn Pháp 5.000.000 đồng. Kết quả tỉ số Pháp thắng A là 2 – 1 nên M1 thắng 4.000.000 đồng. Tổng số tiền cá cược là 9.000.000 đồng. Do H1 thua nên V không được tiền hoa hồng.

   Ngày 13/12/2022, trận A và C2 đá lúc 02 giờ: Kèo cả trận, A3 chấp 0,25 trái ăn 90, tài xỉu 02 trái ăn. M1 chọn xỉu 5.000.000 đồng. Kết quả tỉ số Argentina thắng A3 là 3 – 0 nên M1 thua 5.000.000 đồng. Tổng số tiền cá cược là 10.000.000 đồng. V đưa 5.000.000 cho H1, H1 chia V 100.000 đồng tiền hoa hồng.

   Ngày 14/12/2022, trận Pháp và M2 lúc 02 giờ. Kèo cả trận, P chấp Maroc 01 trái ăn 90, tài xỉu 2,25 trái ăn 90. M1 chọn Pháp 10.000.000 đồng. Kết quả tỉ số Pháp thắng M2 là 2 – 0 nên M1 thắng 9.000.000 đồng. Tổng số tiền cá cược là 19.000.000 đồng. Do M1 thắng nên H1 không chia hoa hồng cho V.

   Ngày 17/12/2022, trận C2 và M2 đá lúc 22 giờ. Kèo cả trận, C2 chấp Maroc 0,25 trái ăn 88, tài xỉu 2,5 trái ăn 90. M1 chọn Maroc 5.000.000 đồng. Kết quả tỉ số Croatia thắng M3 là 2 – 1 nên M1 thua 5.000.000 đồng. Tổng số tiền cá cược là 10.000.000 đồng. V đưa 5.000.000 đồng cho H1, H1 chưa chia hoa hồng cho V

   Ngày 18/12/2022, trận Pháp và A2 lúc 22 giờ. Kèo cả trận, P và A2 đá đồng, tài xỉu 2.25 trái ăn 90, M1 chọn Pháp 5.000.000 đồng. Do bị Công an phát hiện trước khi trận đấu kết thúc nên M1 và V chưa chung chi tiền cho nhau.

Ngoài ra, V còn tham gia cá độ bóng đá trực tiếp với Hên 07 trận như sau:

• Ngày 07/12/2022, trận Bồ Đào N2 và T lúc 02 giờ: Kèo cả trận, Bồ Đào Nha chấp Thụy Sỹ 0,5 trái ăn 86. V chọn Bồ Đào N2 1.000.000 đồng. Kết quả tỉ số Bồ Đào Nha thắng T là 6 – 1 nên V thắng 860.000 đồng.
• Ngày 10/12/2022, trận A và Hà L3 lúc 02 giờ: Kèo cả trận, A3 chấp Hà Lan 0,25 trái ăn 88. V chọn Argentina 3.000.000 đồng. Kết quả tỉ số Argentina huề Hà Lan là 2 – 2 nên V thua 1.500.000 đồng.
• Ngày 11/12/2022, trận Pháp và Anh lúc 02 giờ: Kèo P và Anh đá đồng cả trận ăn 80. V chọn Pháp 1.000.000 đồng. Kết quả tỉ số Pháp thắng A là 2 – 1 nên V thắng 800.000 đồng.
• Ngày 13/12/2022, trận A và C2 lúc 02 giờ: Kèo cả trận, A3 chấp 0,25 trái ăn 90, tài xỉu 02 trái ăn. V chọn xỉu 1.000.000 đồng. Kết quả tỉ số Argentina thắng A3 là 3 – 0 nên V thua 1.000.000 đồng.
• Ngày 14/12/2022, trận Pháp và M2 lúc 02 giờ: Kèo cả trận, Pháp chấp Maroc 01 trái ăn 90, tài xỉu 2,25 trái ăn 90. V chọn Pháp 1.000.000 đồng. Kết quả tỉ số Pháp và M2 là 2 – 0 nên V thắng 900.000 đồng.
• Ngày 17/12/2022, trận C2 và M2 lúc 22 giờ: Kèo cả trận, C2 chấp Maroc 0,25 trái ăn 88, tài xỉu 2,5 trái ăn 90. V chọn Maroc 2.000.000 đồng. Kết quả tỉ số C2 và M2 là 2 – 1 nên V thua 2.000.000 đồng.
• Ngày 18/12/2022, trận Pháp và A2 lúc 22 giờ: Kèo cả trận, Pháp và A2 đá đồng, tài xỉu 2.25 trái ăn 90, V chọn Pháp 2.000.000 đồng. Do bị Công an phát hiện trước khi trận đấu kết thúc nên V và H1 chưa chung chi tiền cho nhau.

Tổng số tiền hoa hồng V nhận từ Hên là 1.000.000 đồng.

- Đối với hành vi của Nguyễn Cao T3:

Ngày 17/12/2022, trận C2 và M2 lúc 22 giờ: Nguyễn Cao T3 trực tiếp cá cược với L4 03 kèo như sau:

• Kèo tài xỉu cả trận 2,5 trái ăn 90, Thứ chọn tài 1.000.000 đồng. Kết quả tỉ số C2 thắng Maroc 2-1 nên T3 thắng 900.000 đồng. Số tiền Thứ cá cược là 1.900.000 đồng.
• Kèo cả trận M3 chấp ¾, T3 chọn Croatia 1.500.000 đồng. Kết quả tỉ số C2 thắng Maroc 2-1 nên T3 thắng 1.350.000 đồng. Số tiền Thứ cá cược là 2.800.000 đồng. Sau đó T3 cá thêm kèo tài xỉu cả trận 2,5 trái ăn 90, Thứ chọn tài 1.000.000 đồng. Kết quả tỉ số C2 thắng Maroc 2-1 nên T3 thắng 900.000 đồng. Số tiền Thứ cá cược là 1.900.000 đồng.
• Kèo tài xỉu hiệp hai 2,25 trái ăn 90, Thứ chọn tài 1.000.000 đồng. Kết quả tỉ số hiệp 2 Croatia hòa Maroc 0-0 nên T3 thua 1.000.000 đồng. Số tiền Thứ cá cược là 1.00.000 đồng

Tổng số tiền Thứ tham gia cá cược trận C2 và M2 là 7.650.000 đồng.

Ngày 18/12/2022, Trận P1 và A2 lúc 22 giờ: Nguyễn Cao T3 nhận 02 kèo cá độ từ Lưu Hoàng H2 (không có thỏa thuận chia hoa hồng) sau đó chuyển cho L4 (không rõ nhân thân lai lịch) và T3 trực tiếp cá cược với L4 02 kèo như sau:

• Kèo cả trận Pháp và A đá đồng ăn 90; Huỳnh Công N4, K, Khánh H3 (chưa rõ địa chỉ) chọn Pháp 3.000.000 đồng (mỗi người hùn 1.000.000 đồng) nhờ Lưu Hoàng H2 cá cược dùm (không hưởng hoa hồng), H2 đồng ý gửi kèo cho Nguyễn Cao T3, T3 nhận và chuyển cho L4 (không rõ họ tên). Do bị Công an phát hiện trước khi trận đấu kết thúc nên số tiền Thứ cá cược là 3.000.000 đồng.
• Kèo hiệp 1, Pháp và A đá đồng ăn 90; Thạch Thị Ngọc T4 chọn Pháp 1.000.000 đồng nhờ Lưu Hoàng H2 cá cược dùm (không hưởng hoa hồng), H2 đồng ý gửi kèo cho Nguyễn Cao T3, T3 nhận và chuyển cho L4 (không rõ họ tên). Do bị Công an phát hiện trước khi trận đấu kết thúc nên số tiền Thứ cá cược là 1.000.000 đồng
• Kèo tài xỉu cả trận 2,25 trái ăn 90, Thứ trực tiếp cá cược với L4: Thứ chọn tài 1.500.000 đồng. Do bị Công an phát hiện trước khi trận đấu kết thúc nên số tiền Thứ cá cược là 1.500.000 đồng
• Kèo hiệp 2 tài xỉu 1,25 trái ăn 90, Thứ trực tiếp cá cược với L4: Thứ chọn tài 1.000.000 đồng. Do bị Công an phát hiện trước khi trận đấu kết thúc nên số tiền Thứ cá cược là 1.000.000 đồng

Tổng số tiền Thứ tham gia cá cược trận Pháp và A2 là 6.500.000 đồng.

- Đối với hành vi của Đinh Quốc C1

Đinh Quốc C1 nhận kèo cá độ bóng đá của những người đánh bạc, sau đó giao lại cho H4 (chưa rõ nhân thân lai lịch) để hưởng tiền hoa hồng (1.000.000 đồng được hưởng 15.000 đồng). Cụ thể:

Ngày 18/12/2022, trận Pháp và A4 lúc 22 giờ: C1 nhận 03 kèo cá độ từ các đối tượng Tám T5, Q, H5 sau đó chuyển cho H4 (đều chưa rõ nhân thân lai lịch) và C1 còn trực tiếp cá cược với Hiểu 02 kèo gồm:

• Kèo hiệp 1 tài xỉu 2,25 trái ăn 90. Tám T5 chọn xỉu 2.000.000 đồng. Do bị Công an phát hiện trước khi trận đấu kết thúc nên số tiền C1 tham gia nhận cá độ là 2.000.000 đồng.
• Kèo cả trận Pháp đá đồng Argentina, tài xỉu ¼ cả trận. Q chọn Pháp 5.000.000 đồng. Do bị Công an phát hiện trước khi trận đấu kết thúc nên số tiền C3 tham gia cá cược là 5.000.000 đồng.
• Kèo cả trận Pháp đá đồng Argentina, tài xỉu 2,25 trái ăn 90. H5 chọn xỉu 1.000.000 đồng. Do bị Công an phát hiện trước khi trận đấu kết thúc nên C1 tham gia cá cược là 1.000.000 đồng.
• Kèo cả trận Pháp đá đồng Argentina, tài xỉu 2,25 trái ăn 90. Chinh chọn xỉu 2.000.000 đồng. Do bị Công an phát hiện trước khi trận đấu kết thúc nên số tiền C3 tham gia cá cược là 2.000.000 đồng.
• Kèo hiệp 1 tài xỉu 2,25 trái ăn 90. Chinh chọn xỉu 2.000.000 đồng. Do bị Công an phát hiện trước khi trận đấu kết thúc nên số tiền C3 tham gia cá cược là 2.000.000 đồng.

Tổng số tiền C1 tham gia cá cược trận Pháp và A2 là 12.000.000 đồng và số tiền trên C1 chưa đưa cho H4.

- Đối với hành vi của Nguyễn Ngọc Trọng

Trọng tham gia cá độ bóng đá với người tên “Tiểu Ngáo” (không rõ họ tên, địa chỉ) 02 trận:

• Ngày 15/12/2022, trận Pháp và M2 lúc 02 giờ:

  Kèo cả trận Pháp chấp Maroc 01 trái ăn 90, tài xỉu 2,25 trái ăn 90. “Tiểu Ngáo” chọn Maroc 3.000.000 đồng và chọn xỉu 3.500.000 đồng. Kết quả tỉ số Pháp và M2 là 2 – 0 nên “Tiểu Ngáo” chọn M2 thua 3.000.000 đồng và chọn xỉu thắng 1.600.000 đồng. Số tiền T2 tham gia cá cược là 9.500.000 đồng

  Kèo hiệp 1 Pháp chấp Maroc 0,25 trái ăn 75, tài xỉu 0,75 trái ăn 90. “Tiểu Ngáo” chọn xỉu 3.000.000 đồng. Kết quả tỉ số hiệp 1 Pháp và M2 là 1 – 0 nên “Tiểu Ngáo” thua 1.500.000 đồng. Số tiền T2 tham gia cá cược là 4.500.000 đồng.

  Tổng số tiền T2 giam gia cá cược trận Pháp và M2 là 14.000.000 đồng

• Ngày 17/12/2022, trận C2 và M2 lúc 22 giờ:

  Kèo cả trận M3 chấp Maroc 0,25 trái ăn 90, tài xỉu 2,5 trái ăn 90. “Tiểu Ngáo” chọn Croatia 3.000.000 đồng và chọn xỉu 1.000.000 đồng. Kết quả tỉ số C2 và M2 là 2 – 1 nên “Tiểu Ngáo” chọn M3 thắng 2.700.000 đồng và chọn xỉu thua 1.000.000 đồng. Số tiền T2 tham gia cá cược là 5.000.000 đồng.

  Kèo: Hiệp 1 Croatia đá đồng Maroc ăn 70, tài xỉu 01 trái ăn 85. “Tiểu Ngáo” chọn xỉu 3.000.000 đồng. Kết quả tỉ số hiệp 1 Croatia và M2 là 2 – 1 nên “Tiểu Ngáo” thua 3.000.000 đồng. Số tiền T2 tham gia cá cược là 6.000.000 đồng.

  Kèo: Hiệp 2 M3 chấp Maroc 0,25 trái ăn 80, tài xỉu 1,25 trái ăn 85. “Tiểu Ngáo” chọn tài 2.000.000 đồng. Kết quả tỉ số hiệp 2 Croatia và M2 là 0 – 0 nên “Tiểu Ngáo” thua 2.000.000 đồng. Số tiền T2 tham gia cá cược là 4.000.000 đồng

  Tổng số tiền T2 giam gia cá cược trận C2 và M2 là 10.000.000 đồng

Nguyễn Ngọc T2 tham gia cá độ bóng đá với người tên “Bạn T6” (không rõ họ tên, địa chỉ) 01 trận:

• Ngày 18/12/2022, trận Pháp và A lúc 22 giờ:

  Kèo: Cả trận Pháp đá đồng Argentina ăn 90, tài xỉu 2,25 trái ăn 90. T2 chọn Pháp 1.000.000 đồng. Do bị Công an phát hiện trước khi trận đấu kết thúc nên số tiền T2 tham gia cá cược là 1.000.000 đồng.

  Kèo: H Pháp đá đồng Argentina ăn 90, tài xỉu 0,75 trái ăn 85. T2 chọn tài 1.000.000 đồng. Do bị Công an phát hiện trước khi trận đấu kết thúc nên số tiền Thứ cá cược là 1.500.000 đồng T2 tham gia cá cược là 1.000.000 đồng.

  Tổng số tiền T2 giam gia cá cược trận Pháp và A là 2.000.000 đồng.

Trước Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L, các bị cáo Nguyễn Thanh V, Nguyễn Văn S, Huỳnh Văn Đờ G, Nguyễn Ngọc T2 và Đinh Quốc C1 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác thu thập được tại hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 74/CT-VKSLT, ngày 31 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố bị cáo Nguyễn Thanh V về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự.

Truy tố các bị cáo Nguyễn Văn S, Huỳnh Văn Đờ G, Nguyễn Ngọc T2 và Đinh Quốc C1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; Điều 35, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt:

• Bị cáo Nguyễn Thanh V từ: 100.000.000 đồng – 120.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt:

• Bị cáo Huỳnh Văn Đ2 Guôl từ: 35.000.000 đồng – 40.000.000 đồng.
• Bị cáo Nguyễn Ngọc T2 từ: 35.000.000 đồng – 40.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35, điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt:

• Bị cáo Nguyễn Văn S từ: 25.000.000 đồng – 30.000.000 đồng.
• Bị cáo Đinh Quốc C1 từ: 25.000.000 đồng – 30.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ:

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh của Huỳnh Công N4, 01 điện thoại hiệu Redmi, màu xanh của Lưu Hoàng H2 (đã qua sử dụng), do không liên quan đến việc phạm tội nên cơ quan điều tra Công an huyện L đã trả lại cho các chủ sở hữu.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A12 của Đinh Quốc C1 (đã qua sử dụng), 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A20S (đã qua sử dụng) của Nguyễn Ngọc T2, ban đầu do không liên quan đến việc phạm tội nên cơ quan điều tra Công an huyện L đã trả lại cho các chủ sở hữu. Sau đó các bị cáo đã làm mất nên không thu hồi được.

Đối với 01 điện thoại di dộng hiệu Iphone X, màu đen của Nguyễn Thanh V (đã qua sử dụng), 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 5, màu đen của Huỳnh Văn Đờ G (đã qua sử dụng) sử dụng vào việc phạm tội, đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Miui Global và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xám bạc (đã qua sử dụng) thu giữ của Nguyễn Văn S, do không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho S

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 8 (đã qua sử dụng) thu giữ của Nguyễn Cao T3, Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ, xử lý sau.

Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị Toà tuyên buộc các bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính: Cụ thể, bị cáo V nộp lại số tiền 1.000.000 đồng tiền hoa hồng cá độ và 2.560.000 thắng cá độ bóng đá, bị cáo T2 nộp lại số tiền 10.000.000 đồng thắng cá độ bóng đá.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, các bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
2. Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội:

   Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Thanh V, Nguyễn Văn S, Huỳnh Văn Đờ G, Nguyễn Ngọc T2 và Đinh Quốc C1 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu đã thu thập được tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có cơ sở kết luận: Lợi dụng kết quả giải bóng đá World Cup 2022, Nguyễn Thanh V, Nguyễn Văn S, Huỳnh Văn Đờ G, Nguyễn Ngọc T2 và Đinh Quốc C1 đã nhiều lần thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền, cụ thể như sau:

   • Nguyễn Thanh V trực tiếp nhận kèo cá độ từ Nguyễn Văn S 01 trận, số tiền cá độ là 40.000.000 đồng, V nhận kèo cá độ với Huỳnh Huỳnh Văn Đ2 Guôl 02 trận, trận ngày 07/12/2022 số tiền cá độ là 18.600.000 đồng, trận ngày 09/12/2022 số tiền cá độ 12.000.000 đồng; V nhận kèo cá độ với Trần M1 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) 10 trận, trận cao nhất số tiền cá độ là 20.000.000 đồng, thấp nhất số tiền cá độ là 5.000.000 đồng. Tất cả các kèo cá độ, V nhận rồi chuyển cho H1 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) để hưởng tiền hoa hồng. Tổng số tiền V thu lợi là 1.000.000 đồng.
   • Nguyễn Cao T3 tham gia cá độ 01 trận giữa Pháp và A2 với L4 (không rõ nhân thân lai lịch) 04 kèo, tổng số tiền tham gia cá cược cả trận là 9.750.000 đồng.
   • Đinh Quốc C1 tham gia cá độ 01 trận giữa Pháp và A2. C1 nhận kèo cá độ từ T, Q, H5 (không rõ nhân thân lai lịch) sau đó chuyển cho H4 (không rõ nhân thân lai lịch) và C1 còn trực tiếp cá cược với H4. Tổng số tiền C1 tham gia cá cược trận Pháp và A2 là 12.000.000 đồng.
   • Nguyễn Ngọc T2 tham gia cá độ bóng đá với người tên “Tiểu Ngáo” (không rõ họ tên, địa chỉ) 02 trận, trận ngày 15/12/2022 số tiền cá độ là 14.000.000 đồng, trận ngày 17/12/2022 số tiền cá độ là 10.000.000 đồng

   Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đối với các lần V trực tiếp cá độ bóng đá với H1 thì số tiền đánh bạc đều dưới 5.000.000 đồng nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

   Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn S, Huỳnh Văn Đờ G, Nguyễn Ngọc T2 và Đinh Quốc C1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

3. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng. Làm ảnh hưởng đến sức khỏe, tài sản, hạnh phúc của các gia đình, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Hành vi của các bị cáo cũng là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn khác. Các bị cáo trong vụ án đều là người đã trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức pháp luật, biết rõ việc Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc là tệ nạn xã hội mà nhà nước đã nghiêm cấm. Nhưng xuất phát từ động cơ vụ lợi các bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Vì vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi phạm tội của mình.
4. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
   • + Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Nguyễn Thanh V, Nguyễn Ngọc T2, Huỳnh Văn Đ2 Guôl phạm tội 02 lần trở lên thuộc trường hợp quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
   • + Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi của mình, các bị cáo có nhân thân tốt. Bị cáo Nguyễn Văn S và Đinh Quốc C1 phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo Nguyễn Ngọc T2 là lao động chính có xác nhận của chính quyền địa phương. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ các quy định của pháp luật giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
5. Vai trò của các bị cáo: Xét vai trò của các bị cáo là đồng phạm giản đơn, các bị cáo tự đứng ra cá độ với nhau trong từng trận đấu tại giải bóng đá F 2022 nhằm mục đích thắng thua bằng tiền nên phải chịu hình phạt như nhau. Tuy nhiên mỗi bị cáo có mức độ cá độ khác nhau và thu lợi bất chính khác nhau nên sẽ có sự khác nhau về hình phạt. Hội đồng xét xử cân nhắc đánh giá vai trò của các bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi của từng bị cáo.
6. Về mức hình phạt áp dụng: Xét thấy các bị cáo tham gia đánh bạc với tính chất, mức độ không lớn; các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, trong thời gian tại ngoại các bị cáo không vi phạm pháp luật. Do đó không cần áp dụng hình phạt tù với các bị cáo mà áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
7. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 cần:

   Tịch thu sung công quỹ nhà nước: Đối với 01 điện thoại di dộng hiệu Iphone X, màu đen của Nguyễn Thanh V (đã qua sử dụng), 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 5, màu đen của Huỳnh Văn Đờ G (đã qua sử dụng) sử dụng vào việc phạm tội.

   Buộc bị cáo V phải nộp lại số tiền 1.000.000 đồng tiền hoa hồng cá độ và 2.560.000 thắng cá độ bóng đá. Buộc bị cáo T2 nộp lại số tiền 10.000.000 đồng thắng cá độ bóng đá để sung công quỹ nhà nước.

   Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A12 của Đinh Quốc C1 (đã qua sử dụng), 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A20S (đã qua sử dụng) của Nguyễn Ngọc T2, ban đầu do không liên quan đến việc phạm tội nên cơ quan điều tra Công an huyện L đã trả lại cho các chủ sở hữu. Sau đó các bị cáo đã làm mất nên không thu hồi được.

   Đối với 01 điện thoại di động hiệu Miui Global và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xám bạc (đã qua sử dụng) thu giữ của Nguyễn Văn S, do không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho S là đúng quy định nên không xem xét.

   Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 8 (đã qua sử dụng) thu giữ của Nguyễn Cao T3, Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ, xử lý sau.

8. Đối với Nguyễn Cao T3 hiện không có mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra đã ra quyết định tạm đình chỉ và ra quyết định truy nã đối với T3, khi bắt được sẽ xử lý sau.
9. Đối với Lưu Hoàng H2, Thạch Thị Ngọc T4 và Huỳnh Công N4 có hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá nhưng đều chưa có tiền án, tiền sự về tội Đánh bạc, Tổ chức đánh bạc hoặc Gá bạc, số tiền đánh bạc đều dưới 5.000.000 đồng nên chưa đủ định lượng xử lý hình sự, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính theo quy định.
10. Đối với đối tượng tên H1, Trần M1, Tám T5, Q, H5, Tiểu N5, Bạn T6 hiện chưa xác minh được nhân thân, lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh để làm rõ xử lý sau.
11. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh V phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 35; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh V: 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng).

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn S, Huỳnh Văn Đờ G, Nguyễn Ngọc T2 và Đinh Quốc C1 phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt:

• Bị cáo Huỳnh Văn Đờ G: 45.000.000 đồng (bốn mươi lăm triệu đồng).
• Bị cáo Nguyễn Ngọc T2: 45.000.000 đồng (bốn mươi lăm triệu đồng).

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35, điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt:

• Bị cáo Nguyễn Văn S: 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng).
• Bị cáo Đinh Quốc C1: 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng).

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tuyên:

Tịch thu sung công quỹ nhà nước đối với 01 điện thoại di dộng hiệu Iphone X, màu đen của Nguyễn Thanh V (đã qua sử dụng), 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 5, màu đen của Huỳnh Văn Đờ G (đã qua sử dụng) sử dụng vào việc phạm tội.

Buộc bị cáo V phải nộp lại số tiền 1.000.000 đồng tiền hoa hồng cá độ và 2.560.000 thắng cá độ bóng đá, bị cáo T2 nộp lại số tiền 10.000.000 đồng thắng cá độ bóng đá để sung công quỹ nhà nước.

(Hiện vật chứng đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành quản lý theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15/4/2024).

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Thanh V, Nguyễn Văn S, Huỳnh Văn Đờ G, Đinh Quốc C1, Nguyễn Ngọc T2 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án tỉnh Đồng Nai; - Viện KSND huyện Long Thành; - THADS huyện Long Thành; - Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Thành