NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

-Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Công

-Các hội thẩm nhân dân:

Bà Trần Thị Thanh Nga

Ông Nguyễn Bính

- Thư ký phiên tòa: Ông Biện Anh Huy, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thương, Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 138/2024/HSST ngày 12 tháng 7 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 208/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:

Đào Thanh T, giới tính: N, sinh năm: 1996, tại tỉnh Bình Thuận. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ E, Khu phố L, phường M, thành phố P, tỉnh Bình Thuận; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Đào Văn X (Đã chết) và bà Lê Thị Q, sinh năm 1953, nơi cư trú: Khu phố L, phường M, thành phố P, tỉnh Bình Thuận; Anh chị em ruột có 05 người, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Không.

Bị cáo hiện đang tại ngoại và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Nguyễn Văn D, sinh năm: 1987 (Có mặt).

Nơi cư trú: Tổ E, Khu phố L, phường M, thành phố P, tỉnh Bình Thuận

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 14/11/2023, sau khi đi nhậu về nhà, Đào Thanh T, sinh năm 1996 nhìn thấy con chó của Nguyễn Văn D, sinh năm 1987, cùng trú tại khu phố L, phường M, thành phố P đang phá và vệ sinh trước nhà của T, T bực tức vào nhà lấy cây cuốc bằng kim loại dài khoảng 1,5m qua nhà của D. Khi đến trước cổng nhà của D, T gọi “Thằng D đâu”, D đang nằm trên võng bấm điện thoại nghe T gọi, D quay đầu lại thì T cầm cán cuốc chạy đến chỗ D đang nằm đánh 01 cái vào đầu của D. Dư ôm đầu thì bị T tiếp tục dùng cán cuốc đánh 01 cái vào vùng vai phải của D thì bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1949, là mẹ của D đang ở gần đó chạy đến kéo Dư vào trong nhà. T đứng trước nhà của D chửi D một lúc thì bỏ về. D bị thương được mọi người chở đi cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa tỉnh B.

Vật chứng của vụ án: 01 cây cuốc bằng kim loại, dài khoảng 1,5m do Đào Thanh T giao nộp.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 96/KLTTCT-TTGĐΥΚΡΥΒT, ngày 8/12/2023 thể hiện vết thương của Nguyễn Văn D như sau:

“1. Các kết quả chính:

- Vết thương - Chấn thương vùng trán – thái dương phải, nứt sọ thái dương phải đã được điều trị hiện ổn định, để lại sẹo lành, kích thước (3,2 x 0,4)xm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 8% + 6%.

- Vết thương phần mềm vùng vai phải đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành kích thước ( 9 x 0,3)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%.

2. Kết luận:

- Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Văn D tại thời điểm giám định là 15%.

- Kết luận khác:

• + Các vết thương do vật tày có cạnh gây ra
• + Vết thương – Chấn thương vùng trán – thái dương phải có chiều hướng lực tác động từ trên xuống dưới, từ phải sang trái, với lực tác động mạnh; Vết thương vùng vai phải có chiều hướng lực tác động từ sau ra trước, với lực tác động trung bình.
• + Hiện không xác định cố tật.

Xử lý vật chứng và dân sự:

01 cây cuốc bằng kim loại, dài khoảng 1,5m. Viện kiểm sát thành phố P ra quyết định chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết bảo quản, chờ xử lý.

Nguyễn Văn D yêu cầu Đào Thanh T bồi thường số tiền 30.000.000 đồng, gồm: chi phí điều trị 3.217.000 đồng; tổn thất thu nhập và tinh thần 26.783.000 đồng. T đã bồi thường số tiền 20.000.000 đồng. Nguyễn Văn D có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho Đào Thanh T

Tại bản cáo trạng số 129/CT-VKSPT-HS ngày 28-6-2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết truy tố bị cáo Đào Thanh T về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phân tích hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định bị cáo đã phạm tội: “Cố ý gây thương tích” thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại, được bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt; có mẹ ruột được N1 tặng huân chương hạng nhất đã có thành tích xuất sắc trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và kỷ niệm chương chiến sỹ cách mạng bị địch bắt tù, đày nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• -Áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
• Đề nghị xử phạt bị cáo Đào Thanh T từ 12 đến 18 tháng tù.
• Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo Đào Thanh T và bị hại Nguyễn Văn D về việc bị cáo phải bồi thường cho bị hại khoản tiền chi phí điều trị, mất thu nhập và tổn thất tinh thần còn lại là 10.000.000 đồng.
• Ngoài ra Kiểm sát viên còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Bị cáo Đào Thanh T thừa nhận hành vi phạm tội, không trình bày lời bào chữa, không tranh luận với Kiểm sát viên về hành vi phạm tội của mình cũng như lời kết tội của Kiểm sát viên.

Bị cáo Đào Thanh T và bị hại Nguyễn Văn D không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa.

Bị hại Nguyễn Văn D yêu cầu xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đào Thanh T.

Về lời nói sau cùng: Bị cáo Đào Thanh T nói lời sau cùng rất hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Nhận thấy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thể hiện tại hồ sơ đều đúng pháp luật.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập theo quy định của pháp luật có tại hồ sơ đủ cơ sở để kết luận:

Vào khoảng 16 giờ ngày 14/11/2023, tại khu phố L, phường M, thành phố P. Bực tức do con chó của Nguyễn Văn D đi vệ sinh trước nhà của Đào Thanh T nên T có hành vi dùng cây cuốc bằng kim loại, dài khoảng 1,5m đánh vào đầu và vùng vai phải của D gây thương tích với tỷ lệ thương tật 15%.

Bị cáo Đào Thanh T vô cớ dùng cây cuốc bằng kim loại, dài khoảng 1,5m đánh vào đầu và vùng vai phải của D gây thương tích với tỷ lệ thương tật 15%, là tình tiết định khung hình phạt “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm a, i khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

[2.1] Xét thấy bị cáo Đào Thanh T vô cớ dùng cây cuốc bằng kim loại, dài khoảng 1,5m đánh vào đầu và vùng vai phải của Nguyễn Văn D gây thương tích với tỷ lệ thương tật 15%. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành “Tội cố ý gây thương tích” thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” được quy định tại điểm a, i khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Tội cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.

[2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo Đào Thanh T gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đào Thanh T có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại, được bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt; có mẹ ruột được N1 tặng huân chương hạng nhất đã có thành tích xuất sắc trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và kỷ niệm chương chiến sỹ cách mạng bị địch bắt tù, đày nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt: Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Đào Thanh T gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Trên cơ sở cân nhắc tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: HĐXX xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và để răn đe, phòng, chống tội phạm chung. Tuy nhiên, bị cáo Đào Thanh T có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân bị cáo để quyết định hình phạt đối với bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo Đào Thanh T và bị hại Nguyễn Văn D về việc bị cáo phải bồi thường cho bị hại khoản tiền chi phí điều trị, mất thu nhập và tổn thất tinh thần còn lại là 10.000.000 đồng.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 cây cuốc bằng kim loại dài 1,5m là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo Đào Thanh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 02 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Đào Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Đào Thanh T 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 590 Bộ luật dân sự.

Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo Đào Thanh T và bị hại Nguyễn Văn D về việc bị cáo phải bồi thường cho bị hại khoản tiền chi phí điều trị, mất thu nhập và tổn thất tinh thần còn lại là 10.000.000 đồng. .

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cây cuốc bằng kim loại dài 1,5m là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng.

Theo biên bản giao nhận vật chứng số 146 ngày /7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết.

Về án phí: Áp dụng khoản 02 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.

Bị cáo Đào Thanh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo bản án của bị cáo, bị hại là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (16/8/2024).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.