TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH TỈNH BẮC NINH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 168/2025/HS-ST

Ngày 17/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Vũ Minh Trang

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Cường, ông Nguyễn Hồng Thanh

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Vân Thanh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết - Kiểm sát viên

Hôm nay, ngày 17 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 170/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 167/2025/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:

Ngô Minh T, sinh năm 2003;

HKTT: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa

Chỗ ở trước khi bị bắt: Khu L, phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh;

Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Đảng, đoàn thể: Đảng viên dự bị, đã có quyết định xóa tên khỏi danh sách Đảng viên;

Con ông Ngô Văn T1, sinh năm 1972 và bà Đặng Thị T2, sinh năm 1973; Gia đình bị cáo có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình;

Vợ, con: Chưa có;

Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/3/2025 đến ngày 30/3/2025 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Anh Đoàn Văn G, sinh năm 1985; có đơn xin xét xử vắng mặt

HKTT: Khu L, phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Đỗ Xuân T3, sinh năm 1996; có mặt

Trú tại: Khu L, phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 27/3/2025, tại khu L, phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh, tổ công tác Công an phường V cùng quần chúng nhân dân bắt quả tang đối tượng Ngô Minh T có hành vi cướp giật một chiếc nhẫn vàng tại cửa hàng V, địa chỉ tại: Khu L, phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh

Cùng ngày 27/3/2025, anh Đoàn Văn G là chủ cửa hàng V đến Công an phường V trình báo về việc bị cướp giật một chiếc nhẫn vàng tại cửa hàng.

Quá trình điều tra làm rõ:

Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên Ngô Minh T nảy sinh ý định đi cướp giật tài sản. Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 27/3/2025, T ở phòng trọ, mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu sơn đen đỏ, BKS: 36B6-09101 của anh Đỗ Xuân T3 (là anh rể của T). T một mình điều khiển xe mô tô đến cửa hàng V, dựng xe bên ngoài cửa hàng. Khi vào trong cửa hàng, T gặp anh G đứng bên trong quầy và nói: “Anh ơi cho em xem nhẫn vàng”, anh G hỏi: “Em xem nhẫn vàng gì?”, T trả lời: “Em xem nhẫn tròn loại một chỉ”. Sau đó, anh G lấy trong tủ kính, đưa cho T một chiếc nhẫn tròn màu vàng, T thử lên tay rồi bảo anh G đổi nhẫn khác. Anh G lấy cho T một chiếc nhẫn tròn trơn kim loại màu vàng, trong làng nhẫn có chữ GIAP LUYEN 9999, T đeo vào ngón áp út bàn tay phải và hỏi anh G giá, anh G trả lời: “Chiếc nhẫn có giá là 9.740.000 đồng”. T bảo anh G đưa mã QR để chuyển khoản thanh toán, lợi dụng lúc anh G quay mặt vào trong để lấy khung mã QR, T vẫn đeo chiếc nhẫn trên ngón tay áp út bàn tay phải nhanh chóng chạy ra xe mô tô đang dựng ở ngoài cửa hàng và nổ máy xe bỏ chạy. T điều khiển xe mô tô chạy đi thì anh G đuổi theo và hô: “Cướp, cướp”, được khoảng 30m thì xe mô tô của T bị người dân chặn đầu, giữ lại. Lúc này, tổ công tác Công an phường V đến kiểm tra, thu giữ tài sản.

Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ của T 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu sơn đen đỏ, BKS: 36B6-09101 và 01 chiếc nhẫn tròn trơn kim loại màu vàng, trong lòng nhẫn có chữ GIAP LUYEN 9999.

Ngày 29/3/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã trả lại 01 chiếc nhẫn tròn trơn kim loại màu vàng, trong lòng nhẫn có chữ GIAP LUYEN 9999 cho chủ sở hữu là anh Đoàn Văn G. Anh G đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu sơn đen đỏ, BKS: 36B6-09101 xác định là tài sản của anh Đỗ Xuân T3. Ngày 29/3/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã trả lại tài sản cho anh T3. Anh T3 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.

- Thu giữ 02 đĩa DVD ghi lại hình ảnh Ngô Minh T cướp giật tài sản tại cửa hàng V và hình ảnh T bị quần chúng nhân dân giữ lại.

Ngày 28/3/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã ra quyết định trưng cầu giám định.

Tại bản Kết luận giám định số 758/KL- KTHS của Phòng K Công an tỉnh B kết luận:

“01 nhẫn tròn trơn kim loại màu vàng, trong lòng nhẫn có chữ GIAP LUYEN 9999 1 chỉ gửi giám định là kim loại vàng (ký hiệu hóa học AU), có khối lượng là 1 chỉ, hàm lượng vàng là 99,06%”

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã ra yêu cầu định giá tài sản.

Tại bản Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 82/KL-HĐĐGTS ngày 28/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND thành phố B kết luận: “01 nhẫn tròn trơn kim loại màu vàng, trong lòng nhẫn có chữ GIAP LUYEN 9999 1 chỉ trị giá 9.720.000 đồng.”

Với nội dung trên, Cáo trạng số 114/CT-VKSTPBN ngày 28 tháng 5 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truy tố Ngô Minh T về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Minh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo thừa nhận Bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội Cướp giật tài sản là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh thực hành quyền công tố phát biểu luận tội đã giữ nguyên cáo trạng truy tố. Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, đã có đủ cơ sở kết luận Ngô Minh T phạm tội “Cướp giật tài sản”, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Ngô Minh T phạm tội "Cướp giật tài sản.

Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt:

Bị cáo Ngô Minh T từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về hình phạt bổ sung:

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Lưu giữ trong hồ sơ vụ án 02 đĩa DVD ghi lại hình ảnh Ngô Minh T cướp giật tài sản tại cửa hàng V và hình ảnh T bị quần chúng nhân dân giữ lại.

Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày luận cứ bào chữa: Đề nghị HĐXX xem xét tới việc bị cáo phạm tội trong lúc bồng bột, bị cáo cũng có nhiều tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã từng tham gia nghĩa vụ quân sự; bố bị cáo là ông Ngô Văn T1 đang điều trị bệnh hiểm nghèo; bị cáo có ông nội, ông ngoại và em ruột của ông ngoại được tặng thưởng Huy chương và Huân chương kháng chiến; Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, đề nghị HĐXX xem xét áp dụng điểm s, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng một mức án treo là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.

Ý kiến tranh luận của đại diện Viện kiểm sát: Đại diện Viện kiểm sát đồng ý với quan điểm áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX không áp dụng điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ: Đề nghị không xem xét các tình tiết bị cáo đã từng tham gia nghĩa vụ quân sự; bố bị cáo là ông Ngô Văn T1 đang điều trị bệnh hiểm nghèo; Huy chương kháng chiến của ông Đặc Đình T4 (Là em ruột của ông ngoại bị cáo) do các trường hợp này không đủ điều kiện được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố là đúng, đồng ý với luận cứ bào chữa của người bào chữa, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 13 giờ ngày 27/3/2025, tại cửa hàng vàng Giáp Luyên của anh Đoàn Văn G, địa chỉ: Khu L, phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh, Ngô Minh T bảo anh G cho xem nhẫn tròn vàng, loại một chỉ. Sau đó, anh G lấy cho T một chiếc nhẫn tròn trơn kim loại màu vàng, trong lòng nhẫn có chữ GIAP LUYEN 9999 trị giá 9.720.000 đồng, T đeo vào ngón áp út bàn tay phải, lợi dụng sơ hở lúc anh G quay mặt vào trong để lấy khung mã QR thanh toán, T nhanh chóng chạy ra xe mô tô bỏ chạy, còn anh G đuổi theo và hô cướp. T điều khiển xe được khoảng 30m thì bị quần chúng nhân dân và tổ công tác Công an phường V bắt quả tang.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Ngô Minh T phạm tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật nhưng do tham lam, tư lợi cá nhân và lười lao động nên đã cố ý phạm tội. Do vậy, cần có một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi mà bị cáo đã phạm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có ông nội là ông Ngô Xuân N được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất, ông ngoại là ông Đặng Hồng T5 được tặng thưởng Huy chương chiến sĩ giải phóng hạng Ba, đã tham gia kháng chiến và bị nhiễm chất độc hóa học, hiện vẫn được hưởng trợ cấp hàng tháng; bị hại là anh Đoàn Văn G có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng thêm 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với hồ sơ đi nghĩa vụ quân sự và xuất ngũ: Xét thấy nghĩa vụ quân sự là nghĩa vụ của công dân phục vụ trong Q, có tính bắt buộc đối với tất cả các công dân nam trong độ tuổi từ 18 đến 25 do đó không được xem xét là một tình tiết giảm nhẹ.

Đối với hồ sơ bệnh án của bố bị cáo là ông Ngô Văn T1: Xét thấy ông T1 đã điều trị ung thư tuyến giáp T1N0M0 giai đoạn I và phẫu thuật vào năm 2022, cho đến nay không có dấu hiệu tái bệnh. Trong hồ sơ và tại phiên tòa bị cáo không chứng minh được mình là lao động chính trong gia đình, do đó HĐXX không áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với tình tiết này.

Đối với Huy chương kháng chiến hạng Nhì của ông Đặng Đình T6: Xét thấy ông T6 là em ruột của ông ngoại bị cáo. Bị cáo và gia đình cũng không trực tiếp chăm sóc hay thờ cúng đối với ông T6. Do vậy bị cáo không đủ điều kiện được áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với tình tiết này.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Sau khi xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Hội đồng xét xử thấy bị cáo T có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Vì vậy, HĐXX nhận thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo tự cải tạo cũng đủ giáo dục để bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có công việc ổn định, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Đoàn Văn G đã nhận lại tài sản bị T cướp giật và không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét về vấn đề trách nhiệm dân sự.

[6] Về vật chứng vụ án:

Đối với 02 đĩa DVD ghi lại hình ảnh Ngô Minh T cướp giật tài sản tại cửa hàng V và hình ảnh T bị quần chúng nhân dân giữ lại là vật chứng của vụ án nên cần lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[7] Về các đối tượng có liên quan trong vụ án: Đối với anh Đỗ Xuân T3 là người cho bị cáo mượn xe mô tô, anh T3 không biết T mượn xe để làm công cụ thực hiện hành vi cướp giật tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B không xử lý đối với anh T3 là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, Điều 171; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 331, Điều 332, Điều 333, Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố bị cáo Ngô Minh T phạm tội “Cướp giật tài sản”.

   Xử phạt: Ngô Minh T 20 (Hai mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 40 (Bốn mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 17/6/2025.

   Giao bị cáo cho UBND xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Lưu giữ trong hồ sơ vụ án 02 đĩa DVD ghi lại hình ảnh Ngô Minh T cướp giật tài sản tại cửa hàng V và hình ảnh T bị quần chúng nhân dân giữ lại.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bắc Ninh; - VKS, CA,THADS TP. Bắc Ninh; - Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh; - Bị cáo và người tham gia tố tụng khác; - Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Phạm Vũ Minh Trang

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Văn Cường Nguyễn Hồng Thanh	Phạm Vũ Minh Trang