NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thái Ngọc Nhật - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thanh Mai - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 109/2025/TLPT-HS ngày 06 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Mạnh T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 43/2025/HS-ST ngày 28 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Mạnh T; giới tính: nam; sinh ngày: 28/12/1991 tại: thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Số 06 Hùng Vương, phường Cẩm Phô, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: buôn bán; con ông Nguyễn Văn Vinh (sinh năm 1971) và bà Trần Thị Lệ Huyền (sinh năm 1970); bị cáo là con duy nhất trong gia đình; có vợ tên Dương Thị Thúy Kiều (sinh năm 1993) và có 01 người con sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: Ngày 16/12/2024, Chủ tịch Uỷ ban nhân dân thành phố Tam Kỳ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với hình thức phạt tiền 15.000.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép công cụ hỗ trợ.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/10/2024 và chuyển sang biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 16/10/2024 cho đến nay. Có mặt.

- Đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị Tố Nga (mẹ ruột bị hại Phan Nguyễn Minh Anh), sinh 1993, HKTT: thôn Cẩm Đông, xã Tiên Sơn, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam; nơi tạm trú: Số 208 Hùng Vương, phường An Mỹ, thành phố Tam Kỳ. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào năm 2020, Nguyễn Mạnh T góp vốn làm ăn chung với chị Nguyễn Thị Tố Nga (mẹ ruột của bị hại Nguyễn Minh Anh). Đến năm 2023, do làm ăn thua lỗ nên T nhiều lần liên hệ gặp chị Nga để giải quyết chuyện tiền bạc nhưng chị Nga né tránh. T bức xúc việc chị Nga né tránh không gặp nên nảy sinh ý định gây sức ép buộc chị Nga gặp mình. Sáng ngày 07/10/2024, T chuẩn bị 01 (một) bình xịt hơi cay, 01 (một) tuốc nơ vít và đón xe dịch vụ từ thành phố Hội An vào thành phố Tam Kỳ. T đến quán cà phê đối diện cửa hàng quần áo Young Basic (Số 208 Hùng Vương, phường An Mỹ, thành phố Tam Kỳ) của chị Nga để đợi, nhưng không gặp được. Khoảng 17 giờ cùng ngày, T đi từ quán cà phê sang cửa hàng quần áo Young Basic. Thời điểm này, trong cửa hàng có chị Lê Thị Thanh Thủy (sinh năm 1991; trú: thôn Khánh Thọ, xã Tam Thái, huyện Phú Ninh) và cháu Phan Nguyễn Minh Anh (là con trai ruột chị Nga) đang ngồi tại quầy thu ngân. T hỏi chị Thủy: “Nga đâu?”, chị Thủy trả lời: “Nga không có nhà”. Nghe vậy, T đi đến cửa ra vào ngắt cầu dao điện. Thấy T tắt điện, chị Thủy đi ra bật cầu dao lên. Lúc này, T sử dụng bình xịt hơi cay để trong túi áo khoác xịt vào khoảng không gian chỗ chị Thủy đang đứng để đe dọa, chị Thủy hoảng sợ bỏ chạy ra bên ngoài. Sau đó, T tiếp tục ngắt cầu dao điện và chốt cửa bên trong mục đích khống chế cháu Anh trong nhà. T đi đến vị trí cháu Anh ngồi để nói chuyện nhưng cháu Anh hoảng sợ bỏ chạy. T đuổi theo dùng tay kéo bắt giữ cháu Anh lại. Cháu Anh hoảng sợ la lên nên T dùng tay trái kẹp vào vùng cổ của cháu Anh, tay phải cầm bình xịt hơi cay dẫn vào bên trong ngồi chờ chị Nga về. Trong lúc ngồi chờ, T nhìn thấy lực lượng Công an đến nên T tiếp tục dùng tay trái kẹp cổ cháu Anh dẫn lên căn phòng phía trước tầng 2. Khi vào phòng, T chốt cửa khống chế, giữ cháu Anh bên trong. Rồi T cầm cổ áo cháu Anh kéo dẫn đến trước cửa kính nhìn xuống thấy lực lượng Công an, T dẫn cháu Anh đi vào góc tủ đồ để cất giấu bình xịt hơi cay trong ngăn kéo thứ ba. Xong T lấy một que tre nhỏ (dài 17cm, một đầu cong, một đầu nhọn, loại dùng để múc trà) cầm trên tay kề vào cổ cháu Anh nhằm khống chế không cho cháu Anh la lên. Tiếp đó, T dẫn cháu Anh ra ngồi tại vị trí ghế đối diện với cửa ra vào, vứt tuốc nơ vít vào trong túi xách sát tường. T ngồi ôm giữ cháu Anh nhìn ra cửa với mục đích nếu cơ quan chức năng đập cửa xông vào thì T sẽ lấy cháu Anh ra để uy hiếp. Sau khoảng 20 phút, lực lượng Công an thuyết phục vận động, nên T thả cháu Anh ra và mở cửa để lực lượng Công an vào làm việc. Trong quá trình bắt giữ cháu Anh, T không gây thương tích gì cho cháu Anh.

Tại bản Kết luận giám định số 2550/KL-KTHS ngày 03/12/2024 của Phân viện Khoa học Hình sự tại thành phố Đà Nẵng xác định bình xịt màu xanh đen, trên bình có dòng chữ “NATO SUPER-PARALISANT” có hình ngôi sao màu trắng, nền màu đỏ gửi giám định là công cụ hỗ trợ.

Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 43/2025/HS-ST ngày 28/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh T phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”

Căn cứ điểm e khoản 2 Điều 157; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07/10/2024 đến ngày 16/10/2024.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 09/4/2025, bị cáo Nguyễn Mạnh T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Mạnh T về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 157 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật. Đồng thời, đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh T 18 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn; tự nguyện bồi thường thêm cho gia đình bị hại 5.000.000 đồng; đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Tuy nhiên, hình phạt mà Toà án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và không nặng, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Mạnh T, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

Bà Nguyễn Thị Tố Nga xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Mạnh T có đơn kháng cáo theo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Mạnh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:

Vào ngày 07/10/2024, tại cửa hàng quần áo Young Basic của chị Nguyễn Thị Tố Nga (số nhà 208 Hùng Vương, phường An Mỹ, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam), Nguyễn Mạnh T có hành vi sử dụng bình xịt hơi cay, tuốc nơ vít và que tre thực hiện hành vi bắt và giữ cháu Phan Nguyễn Minh Anh (sinh ngày 02/10/2017 là người dưới 18 tuổi) trái pháp luật nhằm gây sức ép đối với mẹ bị hại là bà Nguyễn Thị Tố Nga để gặp, nói chuyện giải quyết chuyện nợ nần trong quan hệ góp vốn đầu tư kinh doanh giữa hai bên. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số số 43/2025/HS-ST ngày 28/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam đã kết án bị cáo Nguyễn Mạnh T về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 157 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Mạnh T, thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh T mức hình phạt 18 tháng tù là có căn cứ pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo cung cấp đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn; tự nguyện bồi thường thêm cho gia đình bị hại 5.000.000 đồng; đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Tuy nhiên, hình phạt mà Toà án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và không nặng, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt theo như đề nghị của Kiểm sát viên.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Mạnh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Mạnh T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 43/2025/HS-ST ngày 28 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam về hình phạt.

2. Căn cứ vào điểm e khoản 2 Điều 157; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh T 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07/10/2024 đến ngày 16/10/2024.

3. Bị cáo Nguyễn Mạnh T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (23/6/2025).