NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Quyên.

Các Hội thẩm nhân dân:

• Bà Trương Thị Kim Tiến.
• Bà Lương Thị Hồng Thắm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thoa – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thành Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hoà, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 183/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 176/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn L, sinh ngày 02/11/2001, tại Vĩnh Long; Hộ khẩu thường trú: Ấp D, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; Hộ khẩu tạm trú: Ấp E, xã P, huyện B, TP .; Nghề nghiệp: Không có; Trình độ văn hóa (học vấn): 1/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Ông Nguyễn Văn Y, sinh năm 1973; Mẹ: Bà Tô Thị D, sinh năm 1973; Bị cáo chưa có vợ con.

Tiền sự, tiền án: Không.

Nhân thân: Tại Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 203/2021/QĐ-TA ngày 03/3/2021 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, TP . quyết định đưa bị cáo Nguyễn Văn L vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là 15 tháng. Bị cáo Nguyễn Văn L chấp hành xong ngày 25/02/2022.

Bị cáo Nguyễn Văn L bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/8/2024 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh Long An đến nay (có mặt).

2. Bị hại: Ông Đỗ Văn T, sinh năm 1984

Địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Long An (vắng mặt).

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Lê Thị Tuyết L1, sinh năm 1986

Địa chỉ: Xã T, huyện Q, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).

1

4. Người làm chứng:

1. Bà Nguyễn Thị Ngọc Đ, sinh năm 1957
   Địa chỉ: Ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (vắng mặt).
2. Anh Trần Minh S, sinh năm 2001
   Địa chỉ: Ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (vắng mặt).
3. Anh Trần Ngọc N, sinh năm 2002
   Địa chỉ: Ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 30/8/2024, bị cáo đi xe mô tô thuê từ nhà trọ biển hiệu Quí Định 2 thuộc ấp E, xã P, huyện B, Thành Phố Hồ Chí Minh đến tiệm internet (không xác định bảng hiệu) tại ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An để chơi game. Đến khoảng 09 giờ 50 phút cùng ngày, bị cáo ra về và nãy sinh ý định đi tìm tài sản của người dân để sơ hở chiếm đoạt đem bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Bị cáo đi bộ đến phía trước nhà trọ B1 thuộc ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An thấy nhà trọ không đóng cửa, bị cáo đi vào đến cuối dãy nhà trọ nhìn thấy xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave Alpha, màu đen bạc, biển số 64D1-008.37 của Đỗ Văn T đang dựng cuối dãy trọ, không có người trong coi. Bị cáo lén lút đi đến đẩy xe đến khoảng giữa dãy nhà trọ rồi tháo dây điện bên trong xe (nhằm khởi động máy) nhưng không được. Sau đó, bị cáo dẫn bộ xe mô tô đi tìm nơi tiêu thụ. Khi bị cáo dẫn xe đi được khoảng 200m thì bị Công an xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An tuần tra phát hiện.

Vật chứng tạm giữ gồm:

• 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave Alpha, màu đen bạc, biến số 64D1- 008.37, số khung 206BY-073388, số máy C12E-2873436.
• 01 áo vải ngắn tay màu đen, 01 quần sọt Jean ngắn màu xanh, 01 đôi dép màu đen, 01 nón lưỡi trai màu đen có chữ ADIDAS.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số số 91/KL.HĐĐGTS, ngày 02/09/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Long An kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave Alpha, màu đen bạc, biển số 64D1-008.37, số khung 206BY-073388, số máy C12E-2873436, trị giá 5.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 176/CT-VKSĐH ngày 07 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hoà, tỉnh Long An truy tố bị cáo Nguyễn Văn L tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm xã hội của hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo Nguyễn Văn L gây ra; đồng thời căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp

2

dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L mức hình phạt từ 09 đến 12 tháng tù.

Về tang vật chứng: Xe mô tô biển số 64D1-008.37 là tài sản hợp pháp của Đỗ Văn T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả lại cho Đỗ Văn T xong theo biên bản trả lại đồ vật tài liệu ngày 16 tháng 9 năm 2024 nên không đề nghị xem xét.

Đối với 01 áo vải ngắn tay màu đen, 01 quần sọt Jean ngắn màu xanh, 01 đôi dép màu đen, 01 nón lưỡi trai màu đen có chữ ADIDAS bị cáo không yêu cầu nhận lại, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn L hoàn toàn nhìn nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa truy tố, không đưa ra chứng cứ nào minh oan chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại ông Đỗ Văn T trình bày tại cơ quan điều tra như sau: Ngày 30/8/2024, bị cáo Nguyễn Văn L có lấy trộm xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave Alpha, màu đen bạc, biến số 64D1- 008.37, số khung 206BY-073388, số máy C12E-2873436 của ông. Xe này ông mua lại của bà Lê Thị Tuyết L1 vào năm 2021, chưa sang tên qua cho ông. Nay ông đã nhận lại xe, ông không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị Tuyết L2 trình bày tại cơ quan điều tra như sau: Bà xác nhận có việc bán xe mô tô cho ông T như ông T trình bày, khi bán xe cho ông T bà chưa sang tên qua cho ông T. Bà không có yêu cầu gì đối với chiếc xe này.

Người làm chứng bà Nguyễn Thị Ngọc Đ trình bày tại cơ quan điều tra như sau: Khoảng 10 giờ ngày 30/8//2024, bà đang ở nhà trọ A thì nghe cháu Nguyễn Hoài B nói có người đàn ông đẩy xe máy của ba B đi. Khoảng 10 phút sau thì bà thấy lực lượng công an làm việc với người đẩy trộm xe tên là Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn L khai vừa trộm xe mô tô.

Người làm chứng anh Trần Minh S trình bày tại cơ quan điều tra như sau: Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 30/8//2024, anh đi làm đến ấp B, xã Đ thì thấy lực lượng công an làm việc với một người đàn ông có hành vi trộm cắp tài sản, người này tên Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn L khai vừa trộm xe mô tô.

Người làm chứng anh Trần Ngọc N trình bày tại cơ quan điều tra như sau: Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 30/8//2024, anh đi làm đến ấp B, xã Đ thì thấy lực lượng công an làm việc với một người đàn ông có hành vi trộm cắp tài sản, người này tên Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn L khai vừa trộm xe mô tô.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng nhưng những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn L tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường cùng với bản kết luận về định giá tài sản số 91/KL.HĐĐGTS ngày 02/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân huyện Đ và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên ngày 30/8/2024, bị cáo Nguyễn Văn L đã lén lút chiếm đoạt của ông Đỗ Văn T 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave Alpha, có giá trị là 5.000.000đ. Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Nguyễn Văn L với tội danh và Điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản mà bị cáo L gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi này đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, quyền này được pháp luật hình sự bảo vệ, nếu người nào cố tình xâm hại thì sẽ bị pháp luật trừng phạt. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm hại trực tiếp đến tài sản đang thuộc sở hữu của ông T, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của bị cáo là ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng nhưng bị cáo vẫn bất chấp thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo cần được xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự, có mức án phù hợp, cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng trừng phạt, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[6] Về nhân thân: Bị cáo đã từng bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, TP . đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo L thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

4

[8] Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Nguyễn Văn L là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[9] Về tang vật chứng:

Đối với xe mô tô biển số 64D1-008.37 là tài sản hợp pháp của Đỗ Văn T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả lại cho Đỗ Văn T xong theo biên bản trả lại đồ vật tài liệu ngày 16 tháng 9 năm 2024 nên không xem xét.

Đối với 01 áo vải ngắn tay màu đen, 01 quần sọt Jean ngắn màu xanh, 01 đôi dép màu đen, 01 nón lưỡi trai màu đen có chữ ADIDAS bị cáo không yêu cầu nhận lại, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu nên không xem xét.

[11] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/8/2024.

   Căn cứ khoản 1, 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn L 45 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 22/11/2024) để bảo đảm thi hành án.

   Về tang vật chứng: Căn cứ vào Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Đã trả lại 01 xe mô tô biển số 64D1-008.37 cho Đỗ Văn T xong theo biên bản trả lại đồ vật tài liệu ngày 16 tháng 9 năm 2024 nên không xem xét.

   Tịch thu tiêu hủy 01 áo vải ngắn tay màu đen, 01 quần sọt Jean ngắn màu xanh, 01 đôi dép màu đen, 01 nón lưỡi trai màu đen có chữ ADIDAS.

   Tang vật trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 27-07/11/2024 ngày 07 tháng 11 năm 2024.

   Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật Hình sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu nên không xem xét.

2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn L chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào Ngân sách Nhà nước.
3. Về kháng cáo: Căn cứ Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

5

6