NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÂM, TỈNH HƯNG YÊN

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Ngày 11 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện V, tỉnh Hưng Yên, xét xử công khai, lưu động vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 152/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Tòng Văn Q; Sinh năm: 2003;

Nơi sinh và nơi cư trú: Bản Hát H, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tòng Văn L và bà Quảng Thị H1; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Chưa có

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/8/2024, đến ngày 08/8/2024 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H.

Có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Tòng Văn Q: Luật sư Nguyễn Thị D – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh H.

Vắng mặt.

Người làm chứng:

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tòng Văn Q là đối tượng nghiện chất ma túy (loại Heroine), không có nghề nghiệp ổn định và làm bốc vác thuê tại thôn M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Hưng Yên.

Từ tháng 7/2024, Q thường mua ma tuý (loại Heroin) của người nam giới tên D1 (không rõ họ, tên đệm, tuổi, địa chỉ), sử dụng tài khoản Facebook tên hiển thị “Còii DâNg” để sử dụng. Khoảng 15 giờ 00 ngày 05/8/2024, D1 sử dụng tài khoản Facebook tên hiển thị “Còii DâNg” liên lạc với Q qua ứng dụng M bảo Q bán hộ ma túy cho D1 thì D1 sẽ trả công cho Q bằng cách cho Q ma túy để sử dụng, thấy có thể kiếm lời từ việc bán ma tuý hộ nên Q đã đồng ý. Dâng xin số điện thoại của Q để D1 cho người khác liên hệ giao ma tuý cho Q bán. Q gửi số điện thoại 0522.272.xxx của Q cho D1 qua tin nhắn Messenger thì sau đó có số điện thoại 0936.838.xxx của một người người nam giới chưa rõ tên tuổi, địa chỉ gọi điện thoại cho Q hẹn ra đình thôn M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Hưng Yên để nhận ma tuý. Khoảng 16 giờ 20 phút cùng ngày, Q đi đến chỗ hẹn thì có 01 người nam giới khoảng 25 tuổi (không rõ tên tuổi, địa chỉ) đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, không rõ biển số đến gặp Q rồi đưa cho Q 01 túi nilon màu trong suốt, miệng dạng bấm viền màu đỏ, bên trong chứa 11 gói giấy dòng kẻ ô ly có chứa ma tuý (Q biết rõ đó là 11 gói ma tuý, loại Heroin) nên cầm cất vào túi áo bên trái chiếc áo chống nắng màu xanh than mà Q đang mặc. Sau đó người nam giới rủ Q đi mua nước uống thì Q đồng ý ngồi phía sau xe mô tô của người này cùng đi đến cửa hàng T1 ở thôn M, thị trấn N. Tại đây, người nam giới đưa cho Quân số tiền 20.000 đồng, Q cầm số tiền 20.000 đồng vào cửa hàng T1 mua 02 chai nước để uống, còn người nam giới đỗ xe tại rìa đường chờ. Khi Q cầm số tiền 20.000 đồng đi vào cửa hàng T1 mua 02 chai nước ngọt thì Tổ công tác thuộc đội Điều tra tổng hợp Công an huyện V và Công an thị trấn N đến kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: tại túi áo chống nắng màu xanh than bên trái của Q có 01 túi nilon màu trong suốt miệng bấm viền màu đỏ, kích thước (10x06) cm chứa 11 gói giấy dòng kẻ ô ly, bên trong 11 gói giấy đều chứa chất màu trắng dạng cục và bột (được niêm phong ký hiệu M1); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu REALMC11, màu xanh, bên trong lắp 02 số thuê bao là 0522272147 và 0327469325. Còn người nam giới đưa ma tuý cho Q điều khiển xe mô tô tẩu thoát.

Ngày 03/4/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện V ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Tòng Văn Q tại thôn M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Hưng Yên. Kết quả khám xét không phát hiện thu giữ đồ vật, tài liệu có liên quan.

Tại bản thông báo kết luận giám định sơ bộ số 534 ngày 5/8/2024 và Kết luận giám định số 534 ngày 8/8/2024 của phòng K1 Công an tỉnh H kết luận: chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định có tổng khối lượng là 0,621g là ma túy, loại Heroin. H2 lại mẫu vật trong niêm phong ghi số 534/KL-KTHS (MT), bên trong có: 0,599 ma tuý, loại Heroine trong niêm phong mẫu vật gửi giám định.

Đối với vật chứng đã thu giữ của vụ án: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu REALMC11 màu xanh, bên trong lắp 02 số thuê bao là 0522272147 và 0327469325 thu của Q, qua điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bị can Q sử dụng để liên lạc mua bán ma tuý; 01 (một) phong bì thư hoàn lại sau giám định số 534/KL-KTHS(MT) của phòng K1 Công an tỉnh H. Cơ quan CSĐT – Công an huyện V đã nhập kho vật chứng để chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Bản cáo trạng số 160/CT-VKS, ngày 30/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên, truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Bị cáo thành khẩn khai báo như nội dung cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Người bào chữa cho bị cáo có quan điểm như sau: Nhất trí về tội danh và điều luật áp dụng đối với hành vi phạm tội của bị cáo theo Cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố. Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống trong vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Tại cơ quan tiến hành tố tụng, bị cáo thành khẩn khai báo, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, có thái độ ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt và miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Về thủ tục tố tụng tại phiên tòa: Người bào chữa cho bị cáo Tòng Văn Q Luật sư Nguyễn Thị D có đơn xin xét xử vắng mặt và gửi bài bào chữa. Bị cáo và đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm đều đề nghị tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt Luật sư, những người làm chứng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng: Sự vắng mặt của Luật sư, những người làm chứng tại phiên tòa hôm nay không ảnh hưởng đến việc xét xử khách quan đối với bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 291 và khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục xét xử vụ án.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến; biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận:

Do có mục đích kiếm lời, khoảng 16 giờ 30 phút ngày 05/8/2024 tại thôn M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Hưng Yên, Tòng Văn Q đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép trong người 0,621g ma túy, loại Heroine nhằm mục đích bán trái phép cho các con nghiện thì bị Công an huyện V phát hiện bắt quả tang cùng toàn bộ vật chứng.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ pháp luật.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma túy. Bị cáo có đủ nhận thức để biết rằng các chất ma túy nói chung và H3 nói riêng là mặt hàng Nhà nước cấm mua bán lưu thông trên thị trường, nhưng do bị cáo coi thường pháp luật đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội nhằm thu lời bất chính. Hiện nay tệ nạn ma túy đang là hiểm họa của toàn xã hội, gây tác hại rất lớn đến sức khỏe của con người, là một trong những nguyên nhân chính phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác trong đời sống xã hội, ảnh hưởng đến tình hình trật tự, an toàn xã hội. Để trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và làm bài học răn đe người khác, cần áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, bảo đảm trật tự kỷ cương xã hội.

[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

[3] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, ...” do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện: bị cáo là người dân tộc thiểu số sống trong vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Các biện pháp tư pháp: Về xử lý vật chứng:

[5] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống trong vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 46; Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;

Khoản 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Tòng Văn Q phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý.

Xử phạt: Bị cáo Tòng Văn Q 02 ( hai) năm 09 ( chín ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/8/2024.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Các biện pháp tư pháp: Về vật chứng:

Về án phí: Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Tòng Văn Q.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

6