Bản án số: 167/2024/HSST

Ngày: 24/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung
• - Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức Hảo và ông Nguyễn Công Thẩm
• - Thư ký phiên toà: bà Nguyễn Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.
• - Đại diện VKSND thành phố Vinh tham gia phiên toà: ông Nguyễn Quang T - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2024; tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 157/2024/HSST ngày 03 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đ1; tên gọi khác: không; sinh năm 1997; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: xóm T, xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đinh Văn D; sinh năm 1972 và bà: Hồ Thị H; sinh năm: 1977; vợ, con: Chưa có; tiền án, nhân thân: không.

Tiền sự: - Quyết định số 149/QĐ-XPHC ngày 18/6/2024 của Công an thành phố V xử phạt tiền 2.500.000 đồng đối với Đinh Công Nhật N, về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo ra đầu thú, không bị tạm giữ, tạm giam, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn C đi khỏi nơi cư trú đến nay có mặt tại phiên toà.

Những người được triệu tập đến tham gia phiên tòa:

Người bị hại: 1. chị Phạm Thị Thanh T1, sinh năm 1997, trú tại khối A, phường B, thành phố V, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.

2. chị Bùi Thị Bích T2, sinh năm 1988, trú tại khối T, phường V, thành phố V, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.

3. anh Trương Minh Đ, sinh năm 1985, trú tại khối T, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.

4. chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1975, trú tại khối A, phường B, thành phố V, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.

5. chị Lê Thị Ngọc M, sinh năm 1979, trú tại khối E, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.

6. chị Hồ Thị Mỹ L1, sinh năm 1991, trú tại chung cư T, khối T, phường V, thành phố V, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2023, Đinh Công N1 Nam làm công việc giao hàng cho Công ty S, có nhiệm vụ nhận đơn hàng và giao cho khách. Quá trình làm việc, Nam phát hiện tại thời điểm giao hàng, một số khách hàng sinh sống ở chung cư không có mặt ở nhà và thường nhờ gửi hàng tại sảnh chung cư rồi chuyển khoản tiền cho người giao hàng. Do thiếu tiền tiêu xài cá nhân nên N nảy sinh ý định lợi dụng sự tin tưởng của khách hàng để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bằng thủ đoạn như trên, ngày 02/10/2023 và ngày 31/12/2023, Đinh Công Nhật N đã thực hiện 07 hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 8 giờ 00 phút ngày 02/10/2023, Đinh Công Nhật N đến chung cư G, tại khối A, phường B, thành phố V gọi điện thoại cho chị Phạm Thị Thanh T1, sinh năm 1997, trú tại khối A, phường B, thành phố V lừa chị T1 có đơn hàng được giao đến có giá trị là 2.425.000 đồng. Thời điểm này, do chị T1 không có mặt ở nhà và tin tưởng lời nói của N nên chị T1 đã sử dụng tài khoản ngân hàng cá nhân số 8100181997997, mở tại ngân hàng Q (M1), mang tên PHAM THI THANH THUY chuyển khoản số tiền 2.425.000 đồng đến tài khoản ngân hàng của N số 0911141150, mở tại ngân hàng Q (M1), mang tên DINH CONG NHAT NAM. Toàn bộ số tiền trên N đã tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 11 giờ 00 phút đến 13 giờ 45 ngày 31/12/2023, Đinh Công Nhật N thực hiện 06 hành vi lừa đảo chiếm đoạt của 05 người bị hại với tổng số tiền 2.575.000 đồng, gồm:

- Lần thứ nhất: khoảng 10 giờ 00 phút ngày 31/12/2023, Đinh Công Nhật N đến chung cư T, khối T, phường V, thành phố V gọi điện thoại cho chị Bùi Thị Bích T2, sinh năm 1988, trú tại khối T, phường V, thành phố V lừa chị T2 có đơn hàng được giao đến có giá trị là 320.000 đồng. Thời điểm này, do chị T2 không có mặt ở nhà và tin tưởng lời nói của N nên chị T2 đã sử dụng tài khoản ngân hàng cá nhân số [...], tên BUI THỊ BỊCH THUY, mở tại ngân hàng V chuyển khoản số tiền 320.000 đồng đến tài khoản ngân hàng của N số [...], tên DINH CONG NHAT NAM, ngân hàng V thì bị N chiếm đoạt.

- Lần thứ 02: khoảng 11 giờ 00 phút ngày 31/12/2023, Đinh Công Nhật N đến chung cư T, khối T, phường V, thành phố V gọi điện thoại cho anh Trương Minh Đ, sinh năm 1985, trú tại khối T, phường H, thành phố V lừa anh Đ có đơn hàng được giao đến có giá trị là 205.000 đồng. Thời điểm này, do anh Đ không có mặt ở nhà và tin tưởng lời nói của N nên anh Đ đã sử dụng tài khoản ngân hàng cá nhân số 03873594777, ngân hàng S1, tên TRUONG MINH DUC chuyển khoản số tiền 205.000 đồng đến tài khoản ngân hàng của N số [...], tên DINH CONG NHAT NAM, ngân hàng V thì bị N chiếm đoạt.

- Lần thứ 03: khoảng 12 giờ 15 phút ngày 31/12/2023, Đinh Công Nhật N đến chung cư G, phường B, thành phố V gọi điện thoại cho chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1975, trú tại khối A, phường B, thành phố V lừa chị L có đơn hàng được giao đến có giá trị là 420.000 đồng. Thời điểm này, do chị L không có mặt ở nhà và tin tưởng lời nói của N nên chị L đã sử dụng tài khoản ngân hàng cá nhân số 51010000190953, tên NGUYEN THI LAI, mở tại ngân hàng B chuyển khoản số tiền 420.000 đồng đến tài khoản ngân hàng của N số [...], tên DINH CONG NHAT NAM, ngân hàng V thì bị N chiếm đoạt.

- Lần thứ 04: khoảng 12 giờ 40 phút ngày 31/12/2023, Đinh Công Nhật N đến chung cư T CT21, thuộc khối T, phường H, thành phố V gọi điện thoại cho chị Lê Thị Ngọc M, sinh năm 1979, trú tại khối E, phường H, thành phố V lừa chị M có đơn hàng được giao đến có giá trị là 400.000 đồng. Thời điểm này, do chị M không có mặt ở nhà và tin tưởng lời nói của N nên chị M đã sử dụng tài khoản ngân hàng cá nhân số 0101000736638, tên LE THI NGOC MAI, mở tại ngân hàng V1 chuyển khoản số tiền 400.000 đồng đến tài khoản ngân hàng của N số [...], tên DINH CONG NHAT NAM, ngân hàng V thì bị N chiếm đoạt.

- Lần thứ 5: Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày, N tiếp tục gọi điện cho chị Lê Thị Ngọc M lừa có thêm 01 món hàng khác được gửi đến cho chị M có giá trị 795.000 đồng. Vì tin tưởng N nên chị M sử dụng tài khoản ngân hàng số 0101000736638, tên LE THI NGOC MAI, mở tại ngân hàng V1 chuyển khoản số tiền 795.000 đồng vào tài khoản ngân hàng S2, tên DINH C1, ngân hàng V thì bị N chiếm đoạt.

- Lần thứ 6: khoảng 13 giờ 45 phút ngày 31/12/2023, Đinh Công Nhật N đến chung cư T, khối T, phường V, thành phố V gọi điện thoại cho chị Hồ Thị Mỹ L1, sinh năm 1991, trú tại chung cư T, khối T, phường V, thành phố V. Tại đây, N gọi điện lừa chị L1 có đơn hàng được giao đến có giá trị là 435.000 đồng. Thời điểm này, do chị L1 không có mặt ở nhà và tin tưởng lời nói của N nên chị L1 đã sử dụng tài khoản ngân hàng cá nhân số 9962184789, tên HO THỊ MY LANH, mở tại ngân hàng V1 chuyển khoản số tiền 435.000 đồng đến tài khoản ngân hàng của N số [...], tên DINH CONG NHAT NAM, ngân hàng V thì bị N chiếm đoạt.

Sau khi xảy ra sự việc, những người bị hại đều có đơn trình báo đến Công an thành phố V đề nghị điều tra xử lý. Đến ngày 19/01/2024, tại Cơ quan Công an thành phố V, Đinh Công Nhật N đã đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Cơ quan điều tra thu giữ của N 01 điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu hồng bên trong gắn thẻ sim 0388.702.135 liên quan hành vi phạm tội. Bị cáo N đã bồi thường thiệt hại đầy đủ cho những người bị hại và những người bị hại không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 171/CT-VKS ngày 03/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố bị cáo Đinh Công Nhật Nam về tội: "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo khoản 1 điều 174 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ: khoản 1 điều 174, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt:

• - Bị cáo Đinh Công Nhật N từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
• - Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại đầy đủ cho những người bị hại, những người bị hại không có yêu cầu gì thêm và đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
• - Về tang vật: Tịch thu để hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone 8 Plus màu hồng.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, lời khai bị cáo, lời khai những người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Đinh Công Nhật N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thừa nhận Cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội danh là đúng.

Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai của người bị hại và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.

Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Do thiếu tiền chi tiêu cá nhân nên Đinh Công Nhật N đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác dưới hình thức mạo danh nhân viên của công ty nhận giao hàng đặt trực tuyến qua mạng xã hội gọi điện cho nhiều người yêu cầu chuyển trả tiền vào tài khoản của N, từ ngày 02/10/2023 đến ngày 31/12/2024 đã có sáu người chuyển tiền vào tài khoản của N, tổng số tiền N đã chiếm đoạt là 5.000.000 đồng. Hành vi đó của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 174 Bộ luật hình sự.

[2.2]. Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác và gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố V nói riêng và an toàn xã hội nói chung. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo phải được xử lý nghiêm. Việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định là cần thiết để bị cáo có điều kiện được học tập, lao động, rèn luyện trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện nhiều hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản là phạm tội từ 02 lần trở lên nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Nhân thân bị cáo có tiền sự.

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, những người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo sau khi phạm tội ra đầu thú nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những nhận định trên, xét thấy mức án đối với bị cáo như lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.

[2.3]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay những người bị hại đều đã được bị cáo bồi thường thiệt hại đầy đủ và không có yêu cầu bồi thường dân sự mà đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên HĐXX miễn xét về phần dân sự.

[2.4]. Về tang vật: Quá trình điều tra có thu giữ của bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu hồng, đã qua sử dụng bên trong gắn thẻ sim 0388.702.135. Xét thấy đây là phương tiện bị cáo sử dụng để thực hiện tội phạm nên cần tịch thu để hóa giá sung Ngân sách nhà nước.

[2.5]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

[2.6]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Căn cứ vào khoản 1 điều 174, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt:

Bị cáo Đinh Công Nhật N 06 (sáu) tháng tù về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.

[2]. Về tang vật: Căn cứ điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điều 47 Bộ luật hình sự, xử:

Tịch thu để hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước 01 Iphone 8 Plus màu hồng, bên trong gắn sim số 0388702135, tang vật trên có tình trạng và đặc điểm được mô tả theo phiếu nhập kho vật chứng số NK2024/212 ngày 24/6/2024, hiện có tại kho tang vật Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

[3]. Về án phí: Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.