TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 167/2024/HS-ST Ngày 12 - 7 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Huy Cường.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân;

Bà Trần Ngọc Phương.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 164/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 204/2024/QĐXXST - HS ngày 12 tháng 6 năm 2024 và quyết định hoãn phiên tòa số 31/2024/HSST-QĐ ngày 24/6/2024 đối với bị cáo:

Cái Viết S, sinh năm 1987 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi đăng ký thường trú: Số C, tổ A, ấp B, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cái Viết M và bà Lê Thị P; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Kim L (đã ly hôn), có 01 con tên Cái Nguyễn Nhất T, sinh năm 2011.

Tiền án: Ngày 21/8/2020, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản tại bản án 407/2020/HSPT. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/7/2022 (chưa xóa án tích).

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/12/2023 đến nay. Có mặt.

Bị hại: Bà Trương Khánh H, sinh năm 1999; địa chỉ thường trú: 252/70, N, phường C, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long. Vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1998; địa chỉ: D, ấp Đ, xã B, huyện H, thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

Người làm chứng: Lê Huỳnh Khánh N, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 28/11/2023, Cái V sử dụng điện thoại di động truy cập vào trang mạng xã hội để làm quen với bà Trương Khánh H. S hẹn gặp bà H tại nhà nghỉ H2, địa chỉ Ô, Lô D, đường D, khu dân cư V, khu phố D, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương để tâm sự thì bà Hòa đồng ý. Đến khoảng 22 giờ 00 cùng ngày, S đi đến nhà nghỉ H2 thuê phòng số 204 và mua đồ ăn, thức uống đưa về phòng 204 để S và bà H cùng ăn uống. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, bà H đi đến nhà nghỉ H2 rồi vào phòng 204 ngồi ăn uống cùng với S, tâm sự nói chuyện. Đến khoảng 02 giờ 00 phút ngày 29/11/2023, S và bà H ngừng ăn uống, do uống bia say và mệt, cả hai đi ngủ. Đến khoảng 04 giờ 00 phút cùng ngày, S tỉnh giấc đi vệ sinh, S nhìn thấy bà H đang ngủ và bên cạnh có túi xách màu hồng đựng đồ cá nhân nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Để thực hiện ý định, S lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max, dung lượng 128Gb, màu tím; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, dung lượng 64Gb, màu trắng và số tiền 3.500.000 đồng trong túi xách của bà H cất giấu trong người rồi đi ra khỏi phòng tẩu thoát.

Đến ngày 30/11/2023, S đi đến cửa hàng mua bán điện thoại di động Tuấn A, tại địa chỉ số D, ấp Đ, xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh gặp bà Nguyễn Thị H1 bán 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max, dung lượng 128Gb, màu tím với giá 17.000.000 đồng, riêng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S thì S giữ lại sử dụng cá nhân.

Đến khoảng 19 giờ 00 phút ngày 01/12/2023, bà Trương Khánh H nhìn thấy Cái Viết Sơn trên đường T thuộc phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh nên bà H yêu cầu S trả lại tài sản, do S bán điện thoại lấy tiền tiêu xài hết và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, S cùng bà H đến Công an phường A đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Tại kết luận định giá tài sản và biên bản định giá tài sản ngày 21/12/2023 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thành phố T kết luận: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max, dung lượng 128Gb, màu tím có trị giá 21.000.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, dung lượng 64Gb, màu trắng có trị giá 2.500.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 153/CT-VKS-TA ngày 04 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Cái Viết S1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định như cáo trạng đã truy tố, phân tích tính chất, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Cái Viết S1 mức hình phạt từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.

Đối với bà Nguyễn Thị H1 đã mua lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max của Cái V, sau đó bà H1 bán lại cho người khác nên không thu hồi được, bà H1 không biết tài sản trên là do phạm tội mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T, tỉnh Bình Dương không xử lý đối với bà H1 là có căn cứ.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, dung lượng 64Gb, màu trắng đã được thu hồi là tài sản của bà Trương Khánh H nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã trả lại cho bà H là có căn cứ.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Trương Khánh H yêu cầu bị cáo Cái Viết S1 phải bồi thường tài sản không thu hồi được gồm số tiền 3.500.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max, dung lượng 128Gb, màu tím có trị giá 21.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Cái Viết S1 đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Ngày 29/11/2023, tại phòng số 204 nhà nghỉ “H”, địa chỉ Ô, Lô D, đường D, khu dân cư V, khu phố D, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương, bị cáo Cái Viết S1 có hành vi lén lút chiếm đoạt của bà Trương Khánh H 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max, dung lượng 128Gb, màu tím có trị giá 21.000.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, dung lượng 64Gb, màu trắng có trị giá 2.500.000 đồng và số tiền 3.500.000 đồng, tổng tài sản chiếm đoạt là 27.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, làm mất an ninh trật tự tại nơi bị cáo gây án. Bị cáo là người còn trẻ, có khả năng lao động lẽ ra bị cáo phải tìm cho mình một nghề nghiệp ổn định, tích cực lao động để tạo ra của cải vật chất nuôi sống bản thân, chăm lo cho gia đình nhưng vì tham lam, lười lao động mà bị cáo đã dấn thân vào con đường phạm tội. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm để trừng trị và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[5] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị xét xử về tội Trộm cắp tài sản.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[6] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là có căn cứ, đúng pháp luật nên được chấp nhận.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bà Trương Khánh H yêu cầu bị cáo Cái Viết S1 phải bồi thường tài sản không thu hồi được gồm số tiền 3.500.000 đồng và giá trị 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max, trị giá 21.000.000 đồng. Tổng cộng 24.500.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện bồi thường toàn bộ số tiền trên cho bà H, nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện trên của bị cáo.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;
• - Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
• - Điều 584, Điều 585 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015
• - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Cái Viết S1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Cái Viết S1 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02 tháng 12 năm 2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Cái Viết S1 bồi thường cho bà Trương Khánh H số tiền 24.500.000 đồng (hai mươi bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về án phí: Bị cáo Cái Viết S1 phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.225.000 đồng (một triệu hai trăm hai mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố Thuận An; - Công an thành phố Thuận An; - Chi cục THADS thành phố Thuận An; - Sở tư pháp tỉnh Bình Dương; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - Lưu HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cao Huy Cường