NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN-TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Diễm

Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Hoà và bà Nguyễn Thị Thuý Vân

- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Mỹ Trinh - Thư ký của Toà án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 146/2024/TLST-HS ngày 19/6/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 185/2024/QĐXXST-HS ngày 31/7/2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Phan Anh C; sinh ngày 13/6/2002 tại thành phố Q, tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: Tổ C, khu phố A, phường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Phan Công T, sinh năm 1968 và bà: Trương Thị T1, sinh năm 1970; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2024 đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an T4; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Dương Minh C1; sinh ngày 22/10/1999 tại thành phố Q, tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: Tổ G, khu phố A, phường Q, thành phố Q, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Dương Văn S, sinh năm 1971 và bà: Nguyễn Thị P, sinh năm 1974; Chồng (đã ly hôn), có 01 người con sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2024 đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an T4; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Nguyễn Thị P, sinh năm: 1974 “Có mặt”

Địa chỉ: Tổ G, khu phố A, P. Q, TP ., tỉnh Bình Định.

- Người làm chứng:

Anh Trần Nguyễn Ngọc L, sinh năm: 2003 “vắng mặt”

Địa chỉ: Thôn B, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.

1

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 20 giờ 20 phút ngày 10/01/2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố T4 phối hợp Công an phường Quang Trung tuần tra phòng chống tội phạm, khi đi đến đoạn đường L thuộc tổ G, khu phố A, phường Q, TP Q phát hiện Phan Anh C có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, C tự nguyện giao nộp từ trong túi quần sau 01 gói nilon chứa 02 viên nén và các hạt tinh thể, từ lưng quần trước 01 gói nilon chứa 01 viên nén và các hạt tinh thể, tất cả nghi là ma tuý. C thừa nhận toàn bộ số chất trên là ma tuý kẹo và ma tuý khay của C cất giấu để bán cho người khác nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện, bắt giữ. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với C và thu giữ toàn bộ số chất trên.

Quá trình điều tra xác định như sau: Ngày 08/01/2024, Phan Anh C khởi xướng rủ Dương Minh C1 mua ma tuý về để bán lại cho người khác kiếm lời thì C1 đồng ý. Cả hai góp mỗi người 2.500.000 đồng để đi mua ma tuý. Khoảng 19 giờ 00 cùng ngày, Phan Anh C liên hệ một người nam tên C (Không rõ lai lịch) mua 05 viên ma tuý kẹo và “hơn nửa hộp năm” ma tuý khay giá 5.000.000 đồng, giao ma tuý trên đường T đoạn gần ao cá Bác H. Sau khi mua ma tuý về, C phân chia số lượng ma tuý đã mua rồi sử dụng một mình nửa viên ma tuý kẹo và một ít ma tuý khay và cất giữ số ma tuý còn lại ở tại trong tủ phòng ngủ của C1. C1 và C đã bán trái phép chất ma tuý cho Trần Nguyễn Ngọc L 02 lần, cụ thể như sau:

Lần 1: Khoảng 20 giờ 00 ngày 08/01/2024, L liên lạc C1 hỏi mua “nửa hộp năm” ma tuý khay và 01 viên ma tuý kẹo giá 2.100.000 đồng, sau đó C1 nói C mang ma tuý đi giao cho L tại đoạn đường L, TP Q và thu 2.100.000 đồng.

Lần 2: Khoảng 20 giờ 00 ngày 10/01/2024, L liên lạc C1 hỏi mua “nửa hộp năm” ma tuý khay và 02 viên ma tuý kẹo giá 2.400.000 đồng, hẹn giao tại đoạn đường L, TP Q. C1 nói C mang ma tuý đến điểm hẹn bán cho L nhưng chưa kịp bán thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt giữ như nêu trên.

Ngày 13/01/2024, Phòng K Công an tỉnh B có kết luận giám định số 32 kết luận:

• 02 viên nén (kí hiệu Al) đựng bên trong 01 gói nilon ghi thu của Phan Anh C có khối lượng 0,9149 gam là ma túy loại MDMA; Các hạt tinh thể màu trắng (kí hiệu A2) đựng bên trong 01 gói nilon ghi thu của Phan Anh C có khối lượng 0,8373 gam là ma túy loại Ketamine; 01 viên nén (kí hiệu A3) đựng bên trong 01 gói nilon ghi thu của Phan Anh C có khối lượng 0,4270 gam là ma túy loại MDMA; Các hạt tinh thể (kí hiệu A4) đựng bên trong 01 gói nilon ghi thu của Phan Anh C có khối lượng 3,5966 gam là ma túy loại Ketamine; Các mảnh viên nén (kí hiệu A5) đựng bên trong 01 gói nilon ghi thu của Dương Minh C1 có tổng khối lượng 0,2420 gam là ma túy loại MDMA.

Quá trình điều tra, Phan Anh C và Dương Minh C1 đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nêu trên.

Vật chứng vụ án: 01 bì thư dán kín niêm phong 03 dấu tròn của Phòng K - Công an tỉnh B, có chữ ký của Lê Tuấn T2, Nguyễn Thành T3, Lê Hữu N (tất cả đều 03 chữ ký), bên ngoài bì thư ghi: H1 lại đối tượng giám định: Vỏ, bao bì đựng mẫu vật; 0,6089 gam mẫu A1; 0,5358 gam mẫu A2; 0,1861 gam mẫu A3; 3,1683 gam mẫu A4 và 0,1349 gam mẫu A5 còn lại sau giám định. 01 điện thoại di động hiệu iphone 14 Promax, mặt trước màu đen, mặt sau màu trắng, số imei: 353704411650567, gắn sim: 0935791421 (đã qua sử dụng). 01 điện thoại di động hiệu iphone 15 Promax, màu xám, số imel: 351479726510382, không gắn sim (đã qua sử dụng). 01 cân điện tử màu xám (đã qua sử dụng). 20 gói nilon trống.

- Tại bản Cáo trạng số 155/CT-VKSQN ngày 19/6/2024 Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố các bị cáo Phan Anh C, Dương Minh C1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: các bị cáo Phan Anh C, Dương Minh C1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo theo Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về trách nhiệm hình sự:

• Đối với bị cáo Phan Anh C: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù.
• Đối với bị cáo Dương Minh C1: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 07 năm tù đến 07 năm 06 tháng tù.

- Truy thu của bị cáo Dương Minh C1 500.000 đồng tiền thu lợi bất chính để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Xử lý vật chứng:

• Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; tịch thu tiêu hủy bao bì đựng mẫu vật còn lại sau giám định. 01 cân điện tử màu xám, 20 bịch nilon trống.
• Trả lại cho bị cáo Phan Anh C 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax.
• Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax.

3

Bị cáo tự bào chữa: Các bị cáo Phan Anh C, Dương Minh C1 thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.

Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo Phan Anh C, Dương Minh C1 đều xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T4, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên toà nên HĐXX có cơ sở để kết luận: Bị cáo Phan Anh C và bị cáo Dương Minh C1 đã thống nhất cùng nhau mua ma túy về bán. Ngày 08/01/2024 bị cáo C mua của một người nam tên C (Không rõ lai lịch) 05 viên ma tuý loại MDMA và “hơn nửa hộp năm” ma tuý loại Ketamine với giá 5.000.000 đồng, sau đó khoảng 20 giờ 00 ngày 08/01/2024, các bị cáo C, C1 bán cho Trần Nguyễn Ngọc L “nửa hộp năm” ma tuý loại Ketamine và 01 viên ma tuý loại MDMA với giá 2.100.000 đồng. Đến khoảng 20 giờ 00 ngày 10/01/2024, các bị cáo C, C1 tiếp tục bán cho L “nửa hộp năm” ma tuý loại Ketamine và 02 viên ma tuý loại MDMA với giá 2.400.000 đồng, khi bị cáo C đang mang ma tuý đi giao cho L thì bị hiện bắt giữ.

MDMA, Ketamine nằm trong danh mục chất ma túy và tiền chất có số TT là 11, 40; danh mục I, III; Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ, là chất gây nghiện, gây tác hại rất lớn, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người nên Nhà nước độc quyền quản lý, mọi việc cất giữ, mua bán, sử dụng chất này phải theo quy định đặt biệt của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Các bị cáo C, C1 những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên biết rõ điều đó, nhưng do hám lợi bất chính, có ý thức xem thường pháp luật nên các bị cáo Phan Anh C, Dương Minh C1 đã 02 lần bán ma tuý cho Trần Nguyễn Ngọc L, do đó, Cáo trạng số 155/CT-VKSQN ngày 19/6/2024 Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố các bị cáo Phan Anh C, Dương Minh C1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

4

[3] Hành vi do các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm hại đến sức khỏe và sự phát triển của con người, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương, nên phải xử phạt nghiêm, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét về nhân thân; tình tiết tăng nặng; giảm nhẹ của các bị cáo thì thấy:

4.1 Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân tốt, trước đây chưa vi phạm gì.

4.2 Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng.

4.3 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa, các bị cáo C, C1 khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo C đã từng tham gia nghĩa vụ quân sự; ông Trương D là ông ngoại của bị cáo C, ông Nguyễn Công C2 là ông ngoại của bị cáo C1 là những người có công với cách mạng, Hội đồng xét xử xem đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự áp dụng cho các bị cáo, do đó xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để các bị cáo an tâm cải tạo tốt.

[5] Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra hiện thu giữ số ma túy còn lại sau giám định, các dụng cụ dùng để mua bán ma túy, 02 điện thoại di động, Hội đồng xét xử xét thấy:

5.1 Đối với chất ma túy do Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định kể cả các dụng cụ dùng để bán ma túy như cân điện tử và 20 gói nilon trống.

5.2 Đối với điện thoại di động hiệu iphone 14 Promax của bị cáo C, bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Đối với điện thoại di động hiệu iphone 15 Promax của bị cáo C1: Tại giai đoạn điều tra, bị cáo C1 khai điện thoại này là của bị cáo, bị cáo sử dụng vào việc mua bán trái phép chất ma tuý. Tại phiên toà bị cáo và bà Nguyễn Thị P là mẹ của bị cáo đều cho rằng bị cáo Châu mượn của bà P để sử dụng tạm thời trong thời gian điện thoại của bị cáo bị hư. Tuy nhiên lời khai của bị cáo và bà P đều không phù hợp với thực tế vì bị cáo khai do điện thoại hư nên mới mượn điện thoại của bà P để sử dụng tạm, nhưng bị cáo cũng khai điện thoại của bị cáo bị hư là vào khoảng giữa tháng 12 năm 2023, còn bà P khai mua điện thoại là đầu tháng 12 năm 2023, đồng thời bà P khai rằng do điện thoại cũ bị hư nên mua điện thoại để sử dụng nhưng từ lúc mua điện thoại bà không sử dụng mà giao cho bị cáo sử dụng cho đến khi bị cáo C1 mua bán ma tuý bị phát hiện bắt giữ. Như vậy, việc bị cáo và bà P khai là bị cáo mượn điện thoại Iphone 15 Promax của bà P để sử dụng tạm thời và đề nghị Hội đồng xét xử trả lại điện thoại cho bà P là không có cơ sở nên không chấp nhận. Xét thấy bị cáo C1 sử dụng điện thoại Iphone 15 Promax vào việc phạm tội, điện thoại có giá trị kinh tế nên truy thu sung ngân sách Nhà nước.

5

[6] Về truy thu sung vào Ngân sách Nhà nước:Bị cáo C1 mua bán ma túy thu lợi bất chính số tiền 500.000 đồng nên truy thu của bị cáo số tiền này để sung vào ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Các bị cáo Phan Anh C, Dương Minh C1 đều bị kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Xét lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, HĐXX thấy rằng: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tội danh, xử lý vật chứng và đề nghị mức hình phạt xử phạt đối với các bị cáo trong khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố là phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

[9] Về vấn đề khác:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự (áp dụng đối với bị cáo Phan Anh C, D).

Căn cứ Điều 47, 48 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phan Anh C, Dương Minh C1 phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt, xử phạt:

   2.1 Bị cáo Phan Anh C 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/01/2024.

   2.2 Bị cáo Dương Minh C1 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/01/2024.

3. Xử lý vật chứng và truy thu nộp ngân sách Nhà nước:

   - Tịch thu tiêu hủy:

   • + 01 bì thư dán kín niêm phong 03 dấu tròn của Phòng K - Công an tỉnh B, có chữ ký của Lê Tuấn T2, Nguyễn Thành T3, Lê Hữu N (tất cả đều 03 chữ ký), bên ngoài bì thư ghi: H1 lại đối tượng giám định: Vỏ, bao bì đựng mẫu vật; 0,6089gam mẫu A1; 0,5358 gam mẫu A2; 0,1861 gam mẫu A3; 3,1683 gam mẫu A4 và 0,1349 gam mẫu A5 còn lại sau giám định.
   • + 01 cân điện tử màu xám (đã qua sử dụng);
   • + 20 gói nilon trống.

   - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

   • + 01 điện thoại di động hiệu iphone 15 Promax, màu xám, số imei: 351479726510382, không gắn sim (đã qua sử dụng);

   - Trả lại điện thoại cho bị cáo Phan Anh C: 01 điện thoại di động hiệu iphone 14 Promax, mặt trước màu đen, mặt sau màu trắng, số imei: 353704411650567, gắn sim: 0935791421 (đã qua sử dụng).

   Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 31 tháng 7 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn.

   - Truy thu sung vào Ngân sách Nhà nước: Truy thu của bị cáo Dương Minh C1 số tiền 500.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

4. Án phí: Buộc các bị cáo Phan Anh C, Dương Minh C1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

6

7