NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Lan
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Luật và bà Nguyễn Thị Liệu.
• Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Quang Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Luân - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 11 năm 2024 tại Phòng xét xử B - Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai, hình thức xét xử trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 198/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 191/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2024 tại các điểm cầu:

1.Điểm cầu Nhà tạm giữ Công an huyện Định Quán gồm có:

Nguyễn Thanh Phong, sinh năm 1979 tại Đồng Nai (có mặt)

Nơi cư trú: tổ 10, khu 5, thị trấn Tân Phú, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Rập (đã chết) và bà Nguyễn Thị Nhung (đã chết); anh chị em ruột 03 người, bị cáo là con thứ 3; Vợ con chưa có. Tiền sự: Không.

- Nhân thân:01; Tiền án: 03;

• Ngày 15/11/1995, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân” (Tại bản án số 292/HSST ngày 15/11/1995 của Tòa án tỉnh Đồng Nai). Đã nộp 50.000đồng án phí HSST (tháng 6/1998).
• Ngày 30/01/1997, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân” (Tại bản án số 30/HSST ngày 30/01/1997 của Tòa án tỉnh Đồng Nai). Chưa nộp 50.000đồng án phí HSST.
• Ngày 11/7/2000, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 07 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Tại bản án số 238/HSST ngày 11/7/2000 của Tòa án tỉnh Đồng Nai). Chưa nộp lại 21 chỉ vàng 24k và 1.800.000đồng sung công quỹ Nhà nước, 50.000đồng án phí HSST.
• Ngày 21/9/2006, bị Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Tại bản án số 67/2006/HSST ngày 21/9/2006 của Tòa án huyện Thống Nhất), sau đó bản án bị Viện kiểm sát nhân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai kháng nghị, đến ngày 25/12/2006 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm tăng hình phạt xử phạt bị cáo Phong 04 năm 6 tháng tù (Tại bản án số 355/2006/HSPT ngày 25/12/2006 của Tòa án tỉnh Đồng Nai). Chưa nộp 50.000đồng án phí HSST và 50.000đồng án phí HSPT.

Bị bắt, tạm giam từ ngày 15/12/2023 tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Định Quán cho đến nay.

2.Điểm cầu trung tâm: Hội trường B – Tòa án nhân dân huyện Định Quán gồm có:

- Bị hại: Bà Trần Thị Vui, sinh năm 1977 (có mặt)

Địa chỉ: khu dân cư 3, ấp 5, xã Phú Ngọc, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thanh Phong là đối tượng đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích.

Vào khoảng 01 giờ 00 ngày 18/12/2022, Nguyễn Thanh Phong điều khiển xe mô tô BS: 60U6-0387 đi từ huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai đến xã Phú Ngọc, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai để trộm cắp tài sản. Khi gần đến khu vực ấp 5, xã Phú Ngọc, huyện Định Quán, Phong dấu xe tại bãi đất gần đó. Sau đó Phong đi bộ tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp. Lúc này Phong thấy nhà chị Trần Thị Vui sinh năm: 1977 thuộc ấp 5, xã Phú Ngọc, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai đang sửa chữa không có cổng rào nên Phong đi vào phòng khách rồi đến một phòng ngủ bên tay phải nhìn thấy chị Vui đang nằm ngủ trên nền gạch có giăng mùng, quan sát thấy phía trên đầu chị Vui có một cái áo khoác nữ màu xám, Phong ngồi xuống kéo mùng lên lấy cái áo kiểm tra thấy bên hông túi áo khoác có tiền và vàng nên kéo khóa lại và lấy cái áo khoác trên rồi đi thẳng ra chỗ để xe mô tô đã dấu tại bãi đất từ trước rồi Phong để cái áo khoác vào trong cốp xe và tẩu thoát về hướng huyện Tân Phú, khi đến khu vực rừng giá tỵ thuộc ấp 3, xã Phú Lợi, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai Phong rẽ phải vào một con đường đất khoảng 100m, Phong dắt xe vào trong rừng giá tỵ và lấy cái áo khoác ra kiểm tra thì phát hiện trong túi áo khoác có 142.000.000 đồng tiền mặt và 01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng (loại vàng 18), 01 nhẫn nam kim loại màu vàng (loại vằng 18), 01 nhẫn nữ kim loại màu vàng (loại vàng 18), 01 lắc tay kim loại màu vàng (loại vàng 18), 01 mặt bông kim loại màu vàng (loại vàng 18). Sau khi lấy tiền với vàng xong Phong vứt bỏ cái khoác trên tại khu vục rừng giá tỵ rồi đi về huyện Tân Phú. Sau đó Phong đem vàng đi bán nhiều nơi khác nhau để lấy tiền tiêu xài. Đến ngày 13/12/2023 Phong tiếp tục xuống xã Phú Ngọc để tìm tài sản trộm cắp thì bị Công an kiểm tra phát hiện mời về làm việc.

Tại cơ quan Công an Phong khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản ngày 18/12/2022 tại ấp 5, xã Phú Ngọc, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Thanh Phong đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Tại kết luận định giá tài sản số 65/KL-HĐĐGTS ngày 29/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện Định Quán, kết luận: 01 dây chuyền kim loại màu vàng loại vàng 610 (Trọng lượng 5.245 chỉ); 01 nhẫn kim loại màu vàng loại vàng 610 (Trọng lượng 1.711 chỉ); 01 nhẫn kim loại màu vàng loại vàng 610 (Trọng lượng 1.723 chỉ); 01 mặt bông kim loại màu vàng loại vàng 610 (Trọng lượng 1.664 chỉ); 01 lắc kim loại màu vàng loại vàng 610 (Trọng lượng 4,924 chỉ) là: 51.497.000 đồng và tiền mặt là 142.000.000đồng.

Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại trong vụ án là: 193.497.000 đồng (Tài sản thiệt hại trong vụ án hiện không thu hồi được).

Theo cáo trạng số 258/CT-VKSÐQ ngày 08/07/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Phong về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c, g, khoản 2, Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c và g khoản 2, Điều 173; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phong mức án từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự:

• + Sau khi sự việc xảy ra, do tài sản bị thiệt hại trong vụ án bị cáo đã bán và tiêu xài cá nhân hết nên không thu hồi được. Bị hại bà Trần Thị Vui yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại giá trị tài sản theo kết luận định giá tài sản là 193.497.000đồng là có căn cứ nên buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại về tài sản cho bà Trần Thị Vui số tiền là 193.497.000đồng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh: Vào khoảng 01 giờ 00 ngày 18/12/2022, tại nhà của chị Trần Thị Vui thuộc ấp 5, xã Phú Ngọc, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Thanh Phong đã có hành vi lén lút trộm cắp của chị Trần Thị Vui 01 dây chuyền kim loại màu vàng loại vàng 610 (Trọng lượng 5.245 chỉ); 01 nhẫn kim loại màu vàng loại vàng 610 (Trọng lượng 1.711 chỉ); 01 nhẫn kim loại màu vàng loại vàng 610 (Trọng lượng 1.723 chỉ); 01 mặt bông kim loại màu vàng loại vàng 610 (Trọng lượng 1.664 chỉ); 01 lắc kim loại màu vàng loại vàng 610 (Trọng lượng 4,924 chỉ) và tiền mặt là 142.000.000 đồng. Tổng trị giá tài sản thiệt hại trong vụ án là: 193.497.000 đồng.

Bị cáo đã có 3 tiền án chưa được xoá án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, tài sản chiếm đoạt có giá trị 193.497.000đồng. Do đó, hành vi của Nguyễn Thanh Phong đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm c, g, khoản 2, Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như Viện kiểm sát đã viện dẫn và truy tố là đúng người đúng tội.

[2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thể hiện rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Căn cứ quyết định hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, thể hiện sự liều lĩnh và xem thường kỷ cương pháp luật của Nhà nước. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã có 03 tiền án bị xử tù về tội trộm cắp tài sản chưa được xoá án tích nhưng không tu dưỡng rèn luyện bản thân mà vẫn chứng nào tật đó. Do đó, cần phải có mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức chấp hành nghiêm pháp luật của Nhà nước và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên do bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ như trên nên xem xét giảm nhẹ 1 phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách nhân đạo pháp luật của Nhà nước.

[5] Về trách nhiệm dân sự và các vấn đề khác:

- Trách nhiệm dân sự:

Sau khi sự việc xảy ra, do tài sản bị thiệt hại trong vụ án bị cáo đã bán và tiêu xài cá nhân hết nên không thu hồi được. Bị hại bà Trần Thị Vui yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại theo kết luận định giá tài sản là 193.497.000đồng là có căn cứ. Chính vì vậy buộc bị cáo Phong phải bồi thường thiệt hại tài sản cho bà Vui là 193.497.000đồng.

Về các vấn đề khác:

Vật chứng vụ án: Đối với 01 xe mô tô BS: 60U6-0387, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là chị Ngô Thị Hồng, sinh năm: 1965; HKTT: KP Phan Bội Châu, Thị trấn Dầu Giây, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai. Qua làm việc chị Hồng cho biết đã bán chiếc xe mô tô trên đã lâu, khi bán không làm giấy tờ mua bán, hiện không nhớ bán cho ai, ở đâu và không có yêu cầu gì liên quan đến chiếc xe trên. Nên cơ quan điều tra tách ra, tiếp tục xác minh chủ sở hữu và xử lý sau.

Đối với một chiếc áo thun màu xanh đậm, tay dài cổ viền màu đỏ hồng tím có chữ CRECEDILE, 01 quần dài thun màu đen, 01 cái nón tai bèo có 2 mặt, 01 mặt vải màu đen trên thân nón có chữ Dior chỉ trắng, 01 mặt vải màu đỏ trên thân nón có chữ Dior chỉ đen mà bị can mặc khi trộm cắp tài sản. Qúa trình điều tra xác định là đồ dùng cá nhân không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho bị cáo là phù hợp.

[6] Về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Định Quán, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 9.675.000đồng (đã làm tròn số) án phí dân sự sơ thẩm.

[8] Xét quan điểm của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Khoản 2, Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
• - Điểm c, g, khoản 2, Điều 173; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• - Điều 584, 585, 586, 588, 589, Điều 357, 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.
• - Điểm a, khoản 1, Điều 23; Điều 26 của Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh Phong phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt bị cáo Phạm Thanh Phong 06(sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/12/2023.
3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh Phong phải bồi thường thiệt hại về tài sản cho bà Trần Thị Vui số tiền là 193.497.000đồng (Một trăm chín mươi ba triệu bốn trăm chín mươi bảy nghìn đồng). Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh Phong phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST và 9.675.000đồng (chín triệu sáu trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Tổng cộng là 9.875.000đồng (chín triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Thanh Phong, bị hại Trần Thị Vui có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).