Bản án số: 166/2024/HS-STNgày: 25/10/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG - TỈNH CAO BẰNG

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Xuân Huy

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lã Văn Luật

2. Ông Nguyễn Thanh Vũ

Thư ký phiên tòa: Ông Vi Hoàng Tùng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Trung - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 10 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng, Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến giữa điểm cầu trung tâm là Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng và điểm cầu thành phần là Nhà tạm giữ Công an thành phố Cao Bằng vụ án hình sự thụ lý số: 151/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 256/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đối với bị cáo:

Nông Hồng Q; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 06/11/1975 tại huyện N, tỉnh Cao Bằng; ĐKHKTT: Tổ A, phường T, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12 phổ thông; Con ông: Nông Văn T (đã chết); Con bà: Ngôn Thị Đ (sinh năm 1952 (Trú tại: Tổ A, thị trấn T, huyện N, tỉnh Cao Bằng); A, chị, em ruột: Bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con cả trong gia đình; Vợ: Trần Thị L (sinh năm 1979; trú tại: Tổ A, phường T, thành phố C, tỉnh Cao Bằng); con: Có 01 con sinh năm 2003.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

Ngày 10/10/2002 Công an thị xã C (nay là thành phố C) xử lý vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma tuý.

Ngày 08/01/2007 Công an thị xã C (nay là thành phố C) xử lý vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/6/2024 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân sử dụng ma túy nên khoảng 11 giờ 00 phút ngày 24/6/2024 Nông Hồng Q đi bộ từ nhà ra khu vực bến xe khách cũ thành phố C để tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Tại đây Nông Hồng Q gặp một người đàn ông không quen biết có biểu hiện người sử dụng ma túy nên Nông Hồng Q hỏi mua 200.000 đồng ma túy với anh ta và được người này bán cho 01 gói ma túy được gói bằng giấy bạc màu vàng. Giao dịch xong, Nông Hồng Q cất gói ma túy vừa mua được vào trong túi quần rồi đi bộ về nhà còn người đàn ông đó đi đâu làm gì Nông Hồng Q không biết. Khi bị cáo đi đến khu vực tổ A, phường H, thành phố C, tỉnh Cao Bằng thì cơ quan Công an phường H kiểm tra phát hiện bắt quả tang.

Tang vật thu giữ là: 01 (một) gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục lẫn bột (bị cáo khai nhận là Heroine) được thu giữ trong túi quần đằng trước bên phải chiếc quần bị cáo đang mặc.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C tiến hành cân xác định khối lượng tang vật xác định được khối lượng chất bột màu trắng là: 0,12g (Không phẩy mười hai gam). Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C đã trưng cầu giám định theo quyết định trưng cầu giám định số 897 ngày 25/06/2024 đối với vật chứng của vụ án. Tại Kết luận giám định số 398/KL-KTHS ngày 01/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh C kết luận: "Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Heroine (H)".

Số ma túy bị phát hiện thu giữ của Nông Hồng Q, bị cáo khai nhận mua về nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, ngoài ra không có mục đích nào khác.

Hành vi của bị cáo đã bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C lập hồ sơ đề nghị truy tố trước pháp luật về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại bản Cáo trạng số: 159/CT-VKSTP ngày 04/9/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo Nông Hồng Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của mình đúng như bản Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo nhất trí với khối lượng ma túy bị thu giữ và nội dung bản kết luận giám định số: 398/KL-KTHS ngày 01/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh C. Bị cáo khai nhận do bản thân sử dụng ma túy nên ngày 24/6/2024 bị cáo đã tìm mua ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, ngoài ra bị cáo không có mục đích nào khác. Tại phiên tòa bị cáo bày tỏ thái độ ăn năn hối hận về hành vi vi phạm pháp luật của bản thân.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo.

Đối với bị cáo Nông Hồng Q đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); tuyên bố bị cáo Nông Hồng Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghị xử phạt bị cáo Nông Hồng Q từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong, mặt trước phong bì ghi: "Số 398/KL-KTHS. Hoàn mẫu vụ Nông Hồng Q có hành vi: Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 24/6/2024" Mặt sau phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong và đóng dấu giáp lai của Phòng K Công an tỉnh C.

- Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.

Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm quay trở về với gia đình và cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nông Hồng Q đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định, vật chứng cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Do vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định được: Khoảng 12 giờ 05 phút ngày 24/6/2024 tại khu vực tổ A, phường H, thành phố C, tỉnh Cao Bằng. Tổ công tác Công an phường H, thành phố C đã phát hiện và bắt quả tang Nông Hồng Q đang có hành vi tàng trữ trái phép 0.12g (Không phẩy mười hai gam) chất ma túy (Heroine) nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội và còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại nhiều mặt của ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo nghiện ma túy, đã bị xử phạt hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma tuý và hành vi Trộm cắp tài sản, do vậy được coi là có nhân thân xấu.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo hành về vi phạm tội nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

[4]. Về hình phạt chính: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Nông Hồng Q từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù. Hội đồng xét xử xét thấy mức đề nghị hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp bởi bị cáo là đối tượng nghiện ma túy (heroine), không thể tự cải tạo, cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để cải tạo giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung trong xã hội. Bị cáo tàng trữ ma túy với khối lượng ít tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử phạt hành chính hai lần, do vậy áp dụng hình phạt trên mức khởi điểm theo đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp với hành vi của bị cáo.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 còn quy định bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng:

Đối với vật chứng là ma túy đã thu giữ của bị cáo, xét thấy nhà nước cấm mua bán, tàng trữ do vậy cần phải tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về các vấn đề khác:

Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ, Nông Hồng Q khai được mua với một người đàn ông không biết tên và địa chỉ, khi mua không có ai biết và chứng kiến, do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh mở rộng vụ án.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nông Hồng Q phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Nông Hồng Q 16 tháng tù. Thời gian chấp hành án phạt tù được tính kể từ ngày 24/6/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong, mặt trước phong bì ghi: "Số 398/KL-KTHS. H lại mẫu sau giám định vụ Nông Hồng Q có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 24/6/2024" Mặt sau phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong và đóng dấu giáp lai của Phòng K Công an tỉnh C (Kèm theo kết luận giám định số 398/KL-KTHS ngày 01/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh C).

Xác nhận số vật chứng này hiện nay đang nằm tại kho tang vật của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng theo Biên bản giao, nhận vật chứng số 10 ngày 22/10/2024.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Xử buộc bị cáo Nông Hồng Q phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.