NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Thường

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đình Hải

Bà Ngô Thị Chiến

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan H – Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 160/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 170/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Họ tên: Dương Văn Ú, giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; sinh năm 1971, tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 02/12; nơi cư trú: Tổ F, thôn P, xã T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: Không; con ông Dương Văn V và bà Nguyễn Thị K (Đều đã chết). Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Thúy H1, sinh năm 1985 và 03 người con con lớn nhất sinh năm 2003, con nhỏ nhất sinh năm 2010. Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Bị cáo bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 648/QĐ – UBND ngày 07/02/2013 của Ủy ban nhân dân huyện T (Nay là thị xã P) thời gian cai nghiện là 24 tháng đã chấp hành xong ngày 21/01/2024.

Bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 14/6/2024, chuyển tạm giam từ ngày 23/6/2024. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Có mặt)

Người chứng kiến: Ông Lê Hữu N, sinh năm 1964; trú tại: Thôn P, xã T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Văn Ú là người nghiện ma túy. Do cần ma túy để sử dụng nên vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 14/6/2024, Ú đi đến khu vực ngã tư Hội B thuộc thôn P, xã T, thị xã P tìm gặp một người đàn ông tên P (chưa rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 600.000 đồng ma túy thì P đồng ý và đưa cho Ú 04 đoạn ống nhựa có chứa ma túy. Sau đó, Ú cầm toàn bộ số ma túy vừa mua được đi về nhà tại tổ F, thôn P, xã T để sử dụng dần. Khi đi đến đoạn đường dân sinh thuộc tổ H, thôn P, xã T, Ú bị cơ quan Công an kiểm tra hành chính, phát hiện và bắt quả tang đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Tang vật thu giữ gồm: 04 đoạn ống nhựa hàn kín, bên trong có chứa chất bột màu trắng cất giấu trong lòng bàn tay trái của Ú và 01 điện thoại di động hiệu NOKIA, màu đen, đã qua sử dụng.

Tại Bản kết luận giám định số: 391/KL ngày 20/6/2024 của Phòng KTHS Công an tỉnh B-VT, kết luận: 04 đoạn ống nhựa màu trắng - hàn kín hai đầu chứa chất bột màu trắng (ký hiệu mẫu A) được niêm phong trong một phong bì màu trắng, có hình dấu của Công an xã T, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, cùng các chữ ký ghi họ tên: Thiếu tá Nhữ Văn Q, Nguyễn Văn T, Dương Văn Ú, Lê Hữu N, Lại Tấn H2, có khối lượng 0,4228 gam là ma túy, loại Heroin. Mẫu vật đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

Về vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong đề số: 391 ngày 20 tháng 6 năm 2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B, trên phong bì có chữ ký, họ và tên: Trung tá Nguyễn D, Hoàng Thị Mai L, Trần Thế H3 và 01 điện thoại di động hiệu NOKIA, màu đen, đã qua sử dụng hiện đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu bảo quản, chờ xử lý.

Bản Cáo trạng số 154/CT-VKS-PM ngày 10/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ truy tố Dương Văn Ú về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Trên cơ sở việc hỏi và tranh luận giữa những người tham gia tố tụng được diễn ra công khai, dân chủ và không bị hạn chế.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ thực hiện quyền công tố trình bày lời luận tội đã phân tích, đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi của bị cáo gây ra; phân tích nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Về mức hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đề số: 391 ngày 20 tháng 6 năm 2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu NOKIA, màu đen, đã qua sử dụng.

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ đã truy tố, bị cáo không ý kiến về hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cũng như kết luận giám định của cơ quan chuyên môn, bị cáo không tranh luận và mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng

   Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

   Lời khai nhận tội tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, từ đó đủ cơ sở kết luận:

   Khoảng 09 giờ 20 phút ngày 14/6/2024, tại khu vực đoạn đường dân sinh thuộc tổ H, thôn P, xã T, thị xã P, Dương Văn Ú có hành vi tàng trữ trái phép 0,4228 gam ma tuý, loại Heroine, nhằm mục đích sử dụng dần thì bị bắt quả tang.

   Do đó, hành vi của Dương Văn Ú đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ và đúng với quy định của pháp luật.

3. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo:
   • [3.1] Về tình tiết tăng nặng: Không có.
   • [3.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
   • [3.3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.
4. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và mức hình phạt:

   Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự, an toàn tại địa phương. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy nhưng vì ham muốn của bản thân nên bị cáo vẫn cố ý cất giữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Do đó, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

5. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
6. Về xử lý vật chứng:

   Đối với 01 phong bì niêm phong đề số: 391 ngày 20 tháng 6 năm 2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B vì liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

   Đối với 01 điện thoại di động hiệu NOKIA, màu đen, đã qua sử dụng bị cáo dùng để liên hệ mua ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

7. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng.
8. Đối với người đàn ông tên P, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã P đang tiếp tục xác minh, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố Dương Văn Ú phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt: Dương Văn Ú 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14 tháng 6 năm 2024.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đề số: 391 ngày 20 tháng 6 năm 2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B.

   Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu NOKIA, màu đen, số hiệu model: TA -120, số I: 354275380984450, máy đã cũ và không hoạt động.

   (Toàn bộ vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 146/BB-CCTHADS ngày 10/9/2024 giữa Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Dương Văn Ú phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.