TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHỈ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 166/2024/HSST

Ngày 22 tháng 8 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:	Ông Vũ Ngọc Hoan
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Nguyễn Hoàng Tú
	Ông Nguyễn Văn Tài

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lê Huy Khang – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Doãn Đình K – Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 8 năm 2024, tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 166/2024/HSST, ngày 11 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Quốc B; Giới tính: Nam; Sinh ngày 28 tháng 11 năm 2004 tại Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Không; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xã V, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; Nơi ở: 265/73 khu phố B, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Con ông: Nguyễn Hoàng S, sinh năm 1979 và bà Đỗ Thị Bích L, sinh năm 1985; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Tiền án, Tiền sự: không; Tạm giam : 07/11/2023 (có mặt).

- Những người tham gia tố tụng:

+ Người bào chữa: Ông Nguyễn Văn C là Luật sư thuộc Đoàn luật sư thành phố H bào chữa cho bị cáo theo yêu cầu của bị cáo.

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng tháng 9/2023, Nguyễn Quốc B quen đối tượng tên L1 (không rõ lai lịch) ngoài xã hội, L1 rủ Quốc B bán ma túy cho L1 để hưởng tiền công và Quốc B đồng ý. Khách mua ma túy sẽ liên hệ với L1, thỏa thuận giá mua và số lượng ma túy, sau đó L1 sẽ nhắn tin, cung cấp cho Quốc Bảo thông tin của khách, kêu Quốc B qua điểm hẹn để lấy ma túy đi giao cho khách, nhận tiền của khách rồi mang về đưa tiền cho L1. Cuối tuần thì L1 sẽ trả công cho Quốc B 1.000.000 đồng/tuần.

1

Quốc Bảo phụ giúp L1 bán ma túy khoảng từ tháng 9/2023, trung bình 1 tuần thì Quốc Bảo giao ma túy được khoảng 4-5 lần, mỗi lần đi giao cho khách và nhận tiền từ 2.000.000 đồng đến 6.000.000 đồng (Quốc Bảo không biết cụ thể số lượng ma túy bao nhiêu). Việc khách mua ma túy thỏa thuận với L1 như thế nào thì Quốc B không rõ, Quốc B cũng không quen biết với khách của L1. Quốc Bảo có hỏi L1 thì biết L1 thường bán ma túy khay và thuốc lắc. Quốc Bảo không biết nguồn gốc ma túy L1 mua của ai, như thế nào.

Huỳnh Thái B1 và Đỗ Minh Nghĩa 1 bạn bè quen nhau đã lâu, ở cùng nhà trọ tại số B đường B, Phường B, quận B. Khoảng 00 giờ 30, ngày 07/11/2023, N muốn sử dụng ma túy nên nhờ Thái B1 liên hệ mua giúp. Thái Bảo liên hệ với bạn tên T (chưa rõ lai lịch) để xin số điện thoại của L1 (chưa rõ lai lịch), sau đó Thái B1 gọi điện để hỏi mua ma túy và được L1 báo giá 02 viên thuốc lắc và nửa hộp năm ma túy khay giá 3.200.000 đồng. Thái Bảo nhắn tin địa chỉ giao ma túy tại nhà số B đường B (gần nhà của Thái B1 và N thuê) để L1 giao ma túy qua. Một lúc sau, Thái B1 có nhắn tin nhờ L1 mua giúp thêm nước uống và kẹo sing gum thì L1 nói Thái B1 gọi cho Nguyễn Quốc B (là người đi giao ma túy cho L1) và cho Thái B1 số điện thoại của Quốc B.

Khoảng 00 giờ 54 ngày 07/11/2023, L1 nhắn tin M và gọi T1 cho Quốc B kêu Quốc Bảo đi giao ma túy cho khách (Thái Bảo và N) tại số B đường B, Phường B, quận B, số điện thoại người nhận là 0981.768.xxx, nhận số tiền 3.200.000 đồng. Quốc Bảo đi một mình ra gốc cây ở đường N và nhận 01 gói nylon bên trong có 02 viên thuốc lắc và 01 gói ma túy khay rồi đến địa chỉ trên. Khi Quốc B đang trên đường đi thì Thái B1 có gọi điện thoại cho Quốc B nhờ mua giùm 100.000 đồng tiền nước uống và kẹo sing gum (do L1 cho số điện thoại của Quốc B). Khoảng 01 giờ 45, ngày 07/11/2023 Quốc Bảo đến địa chỉ trên và gọi cho Thái B1. Thái B1 và N đến lấy ma túy và đưa cho Quốc B 300.000 đồng tiền mặt bao gồm 100.000 đồng tiền mua giùm nước uống, kẹo và 200.000 đồng tiền mua ma túy, N đã chuyển khoản 3.000.000 đồng cho L1. Quốc Bảo có gọi cho L1 hỏi 200.000 đồng này xử lý sao thì L1 nói Quốc B cứ giữ xài nên Quốc B đã sử dụng hết. Sau khi mua ma túy xong, Thái B1 đi lên phòng ngủ, một mình N sử dụng hết số ma túy đã mua.

Đến khoảng 16 giờ 30 ngày 07/11/2023, L1 gọi T1 cho Quốc B nói Quốc B đi giao cho khách (L1 không nhắn thông tin người mua cho Quốc B mà chỉ nói đến chỗ đơn lần trước giao, có gì gọi lại cho L1), Quốc B đến gốc cây ở đường N, quận G nhận ma túy gồm 01 gói nylon chứa 02 viên thuốc lắc và 01 gói ma túy khay. Quốc Bảo để số ma túy này trong hộc để đồ bên trái xe mô tô biển số 86B6 – 443.57 đi giao cho khách. Đến khoảng 17 giờ 20 cùng ngày, khi Quốc B đi đến trước nhà số B đường B, Phường B, quận B thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận B bắt giữ, thu giữ số ma túy trên.

Công an quận B rà soát người mua ma túy của Quốc B là Đỗ Minh N1 và Huỳnh Thái B1 nên đã đưa N1, Thái B1 về trụ sở để làm việc, qua khám xét không thu giữ gì tại nơi ở của N1 và Thái B1.

Tiến hành Test ma túy các đối tượng, kết quả:

• - Quốc Bảo dương tính với ma túy Ketamine.

2

• - Thái Bảo âm tính với ma túy.
• - Nghĩa dương tính với ma túy MET, MDMA.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Quốc B, Huỳnh Thái B1, Đỗ Minh N1 khai nhận nội dung vụ án như trên.

Kết luận giám định số 12503/KL-KTHS ngày 15 tháng 11 năm 2023 của Phòng K1 Công an H kết luận đối với số ma túy thu được của Quốc Bảo: 02 viên nén màu hồng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,8100g, loại MDMA; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,4826g, loại Ketamine.

Vật chứng:

• - 02 viên nén màu hồng là ma túy ở thể rắn, loại MDMA, sau khi sử dụng để phục vụ giám định còn lại 0,4032g; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine, sau khi sử dụng để phục vụ giám định còn lại 1,3657g.
• - 01 điện thoại di động hiệu iPhone màu vàng, số Sim 0333336054, Nguyễn Quốc B dùng để liên lạc với đối tượng L1 và Thái B1 để trao đổi việc mua bán ma túy.
• - 01 điện thoại di động hiệu iPhone màu đen, số Sim 0981768642, Đỗ Minh N1 sử dụng điện thoại này để chuyển khoản tiền mua ma túy.
• - 01 điện thoại di động hiệu iPhone màu xanh, số Sim 0869482231, Huỳnh Thái B1 sử dụng để nhắn tin mua ma túy của L1.
• - 01 xe mô tô hiệu Honda Vision, màu đỏ nâu, biển số 86B6- 443.57. Đây là xe Nguyễn Quốc B sử dụng làm phương tiện đi giao ma túy. Kết luận giám định số: 6882/KL-KTHS ngày 19 tháng 12 năm 2023 của Phòng K1 Công an Thành phố H kết luận, kết quả số khung, số máy không thay đổi. Kết quả xác minh xe mô tô trên do ông Bùi Ngọc O đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan điều tra đã ủy thác điều tra để xác minh nguồn gốc xe nhưng chưa có kết quả. Bị can Nguyễn Quốc B khai nhận xe trên là do Quốc B mượn của bạn tên P để làm phương tiện đi lại, hiện nay Cơ quan điều tra chưa xác định được P.

Tại bản cáo trạng số 161/CTr-VKSBTh ngày 10/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa sơ phẩm, Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của Viện Kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị mức án đối với bị cáo Nguyễn Quốc B từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Luật sư bào chữa tranh luận: Đồng ý về tội danh đã truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét truy tố bị cáo theo điểm b khoản 2 phạm tội từ hai lần trở lên là chưa thỏa đáng vì chưa đủ yếu tố cấu thành từng lần. Đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là tích cực hợp tác với cơ quan điều tra quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 để áp dụng Điều 54 đối với bị cáo để tuyên mức án nhẹ nhất.

3

Đại diện Viện kiểm sát tranh luận, khẳng định đã có đủ căn cứ chứng minh bị cáo nhiều lần đi bán ma túy, và không đủ căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51; do đó giữ nguyên quan điểm đã truy tố.

Bị cáo đồng ý với nội dung cáo trạng đã truy tố, đồng ý với nội dung bào chữa của Luật sư và chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ để tuyên bị cáo mức án nhẹ nhất.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc B khai nhận: Để có tiền tiêu xài, bị cáo nhận lời bán ma túy cho L1. Bị cáo đã nhiều lần đi bán ma túy cho người mua. Bị cáo đi giao ma túy trong thời gian một tuần, giao được 5 lần và được L1 trả công 1.000.000 đồng, số tiền này bị cáo đã tiêu xài hết. Vào lúc 17 giờ 20 phút ngày 07/11/2023, khi đang đem ma túy đi giao cho 01 người không rõ lai lịch tại địa chỉ số B đường B, phường B, quận B thì bị bắt giữ cùng tang vật.

Hội đồng xét xử nhận thấy, tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng đã truy tố.

Tại biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang lập hồi 19 giờ 00 phút, ngày 07 tháng 11 năm 2023, lập tại Công an P1, quận B đã thu giữ 01 gói nylon chứ 02 viên nén màu hồng là ma túy ở thể rắn, loại MDMA, sau khi sử dụng để phục vụ giám định còn lại 0,4032g và 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn loại Katemin sau khi sử dụng để phục vụ giám định còn lại 1.3657g cùng vật chứng của vụ án.

Kết luận giám định số 12503/KL-KTHS ngày 15 tháng 11 năm 2023 của Phòng K1 Công an H kết luận đối với số ma túy thu được của Quốc Bảo: 02 viên nén màu hồng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,8100g, loại MDMA; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,4826g, loại Ketamine.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, biên bản ghi lời khai của bị cáo, bản tự khai, lời khai của người làm chứng, biên

4

bản thu giữ tài sản, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luật hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền về chất ma túy của Nhà nước; là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ các chất ma túy mà các bị cáo thực hiện hành vi mua bán là chất hướng thần, kích thích, gây ảo giác và có tính độc hại cao. Người đã sử dụng và lệ thuộc vào ma túy thì ngoài việc tổn hại đến sức khỏe, kinh tế của bản thân và gia đình còn có thể gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội. Gây mất trật tự an ninh xã hội; gây lo lắng trong quần chúng nhân dân, đây cũng là nguồn gốc làm phát sinh các loại tệ nạn và tội phạm khác. Do đó, hình phạt áp dụng đối với bị cáo phải nghiêm khắc theo quy định mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình khó khăn. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu. Đây là những tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt. Chấp nhận một phần đề nghị của Luật sư bào chữa để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định.

Bị cáo phạm tội mua bán ma túy nhiều lần, thu lợi bất chính 1.000.000 đồng, nên buộc bị cáo nộp sung công quỹ Nhà nước số tiền này.

Xét thấy bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, không có nghề nghiệp, không có khả năng thi hành án phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

• + 02 viên nén màu hồng là ma túy ở thể rắn, loại MDMA, sau khi sử dụng để phục vụ giám định còn lại 0,4032g; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine, sau khi sử dụng để phục vụ giám định còn lại 1,3657g. Cần tịch thu tiêu hủy.
• + 01 điện thoại di động hiệu iPhone màu vàng, số Sim 0333336054, Nguyễn Quốc B dùng để liên lạc với đối tượng L1 và Thái B1 để trao đổi việc mua bán ma túy. 01 điện thoại di động hiệu iPhone màu đen, số Sim 0981768642, Đỗ Minh N1 sử dụng điện thoại này để chuyển khoản tiền mua ma túy. 01 điện thoại di động hiệu iPhone màu xanh, số Sim 0869482231, Huỳnh Thái B1 sử dụng để nhắn tin mua ma túy của L1. Đây là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
• + 01 xe mô tô hiệu Honda Vision, màu đỏ nâu, biển số 86B6- 443.57. Đây là xe Nguyễn Quốc B sử dụng làm phương tiện đi giao ma túy. Kết luận giám định số: 6882/KL-KTHS ngày 19 tháng 12 năm 2023 của Phòng K1 Công an Thành phố H kết luận, kết quả số khung, số máy không thay đổi. Kết quả xác minh xe mô tô trên do ông

5

Bùi Ngọc O đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan điều tra đã ủy thác điều tra để xác minh nguồn gốc xe nhưng chưa có kết quả. Cần đăng báo trong thời hạn 6 tháng, hết thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và hình phạt:
   • - Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
   • + Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc B 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/11/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
   • - Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
   • + Tịch thu tiêu hủy: 02 viên nén màu hồng là ma túy ở thể rắn, loại MDMA, sau khi sử dụng để phục vụ giám định còn lại 0,4032g; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine, sau khi sử dụng để phục vụ giám định còn lại 1,3657g.
   • + Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu iPhone màu vàng, số Sim 0333336054, Nguyễn Quốc B dùng để liên lạc với đối tượng L1 và Thái B1 để trao đổi việc mua bán ma túy. 01 điện thoại di động hiệu iPhone màu đen, số Sim 0981768642, Đỗ Minh N1 sử dụng điện thoại này để chuyển khoản tiền mua ma túy. 01 điện thoại di động hiệu iPhone màu xanh, số Sim 0869482231, Huỳnh Thái B1 sử dụng để nhắn tin mua ma túy của L1.
   • + Tiếp tục đăng báo trong thời hạn 6 tháng, hết thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 xe mô tô hiệu Honda Vision, màu đỏ nâu, biển số 86B6- 443.57; số khung: RLHJF5832LZ403783; số máy: JF86E-5110651; loại xe: 02 bánh; nhãn hiệu: HONDA; số loại: Vision; màu: Đỏ nâu.

   Theo biên bản giao nhận vật chứng lập hồi 14 giờ 30 phút, ngày 20 tháng 8 năm 2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Về án phí và quyền kháng cáo:
   • Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

   Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

   Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được Tòa án tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án.

6

Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - VKSND Q. Bình Thạnh; - Công an Q. Bình Thạnh; - THA Dân sự Q. Bình Thạnh; - PV 06 Công an TP. HCM; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ, lưu Vp.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Ngọc Hoan

7