NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Hiếu.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Tấn Nghiệp
2. Bà Phạm Thị Mai.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Trúc Quỳnh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân T – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 167/2023/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 198/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:

HUỲNH NGỌC T2 - sinh năm 1991 tại Đồng Tháp; nơi đăng ký thường trú: ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: 2 N, Phường A, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: nhân viên Công ty Cổ phần P; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Huỳnh Văn B (đã chết) và bà: Tống Thị X, sinh năm 1953; vợ: Trần Vũ Anh Đ, sinh năm 1989; con: có 01 con, sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: không; Áp dụng biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ ngày 01/8/2023.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Bà Trần Thị Thu T1, sinh năm 1985. Địa chỉ: C B, Phường A, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Ngọc T2 là nhân viên của Công ty Cổ phần P (SAGS). Khoảng 20 giờ ngày 20/7/2023, T2 có nhiệm vụ bốc xếp và giám sát các nhân viên Nguyễn Phúc T3, Phan Phước H, Nguyễn Tấn H1 của Công ty T4 (đối tác của Công ty S) thực hiện việc chất xếp hành lý ký gửi của khách hàng từ băng chuyền lên thùng hàng

máy bay cho chuyến bay mã số JQ62 từ Thành phố Hồ Chí Minh đi Thành phố S, Úc. Trong lúc T3, H và H1 đang sắp xếp hành lý, T2 đi vào trong thùng Ake 91248, bấm vào chốt khoá, mở vali màu xanh hiệu Samsonite của chị Trần Thị Thu T1, T2 phát hiện có 01 máy tính bảng hiệu Ipad Pro 11 M1 màu xám kèm theo 01 bàn phím hiệu Magic Keyboard, T2 liền lấy trộm máy tính bảng và bàn phím nhét vào phía trước bụng, bên trong áo sơmi. Khoảng 10 phút sau, T2 mang máy tính bảng và bàn phím đã trộm cắp được đến phòng vệ sinh của nhân viên và cất giấu bên trên tấm la phông trần phòng vệ sinh rồi quay lại làm việc. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, T2 gọi điện cho một người bạn tên G (không rõ lai lịch), sử dụng số điện thoại 0766.369.xxx để nhờ G bán giúp 01 điện thoại và 01 bàn phím đã trộm cắp được, G đồng ý. Khoảng 15 phút sau, T2 mang máy tính bảng và bàn phím đã trộm cắp được đi bộ ra đưa cho G, sau đó quay lại làm việc.

Sáng ngày 21/7/2023, khi đến Thành phố S, chị Trần Thị Thu T1 nhận lại hành lý ký gửi và phát hiện bị mất trộm máy tính bảng hiệu Ipad Pro 11 M1 và bàn phím hiệu Magic Keyboard. Chị T1 liên hệ với Công ty S để báo mất tài sản. Qua xác minh, Công ty S làm việc với các nhân viên ca trực và Huỳnh Ngọc T2 đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản như trên, đồng thời liên lạc với G giao trả lại máy tính bảng hiệu Ipad Pro 11 M1 màu xám kèm theo 01 bàn phím hiệu Magic Keyboard. Sau đó, Công ty S bàn giao T2 cùng vật chứng đến Công an quận T xử lý theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, bị cáo Huỳnh Ngọc T2 xác nhận hành vi phạm tội như nêu trên. Lời khai của bị cáo T2 phù hợp với dữ liệu hình ảnh camera thu giữ tại hiện trường, kết quả thực nghiệm điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tài sản bị chiếm đoạt:

Theo Kết luận định giá tài sản số 118/KL-HĐĐGTS ngày 19/9/2023 Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận T:

• 01 Máy tính bảng Ipad Pro 11 M1 dung lượng 256GB, màu xám bạc, đã qua sử dụng, tình trạng hoạt động tốt trị giá 17.330.000 đồng.
• 01 Bàn phím Magic Keyboard (P1 11 inch), đã qua sử dụng, tình trạng hoạt động tốt trị giá 2.572.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:

• 01 máy tính bảng hiệu Apple Ipad Pro 11 M1 và 01 bàn phím hiệu Magic Keyboard đã qua sử dụng. Tài sản đã được thu hồi và trả lại cho chị Trần Thu T1 là người bị hại.
• Thu giữ của Huỳnh Ngọc T2 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro màu xám. Cơ quan điều tra đã tiến hành nhập kho vật chứng mục số, chờ xử lý.
• 01 (một) USB màu đen hiệu CUSIGLE chứa dữ liệu hình ảnh tại hiện trường vụ án (đính kèm hồ sơ vụ án).

Về trách nhiệm dân sự: Chị Trần Thị Thu T1 là bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 167/CT-VKS ngày 15 tháng 11 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Huỳnh Ngọc T2 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời, nêu các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Huỳnh Ngọc T2, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Xét thấy lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Ngọc T2 đã có hành vi lén lút trộm 01 máy tính bảng hiệu Apple Ipad Pro 11 M1 và 01 bàn phím hiệu Magic Keyboard với tổng giá trị 19.902.000 đồng của chị Trần Thị Thu T1 tại khu vực chất xếp hành lý ký gửi của khách hàng từ băng chuyền lên thùng hàng máy bay của Cảng hàng không quốc tế T5. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là vi phạm pháp luật và gây nguy hiểm cho xã hội. Nó vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của tổ chức, cá nhân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, vừa gây mất an ninh hàng không, làm giảm uy tín của ngành nói chung và đơn vị nơi bị cáo công

tác nói riêng. Bị cáo đã thành niên, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tư lợi nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm mục đích giáo dục bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Đối với Nguyễn Phúc T3, Phan Phước H, Nguyễn Tấn H1, không có hành vi tham gia và không biết Huỳnh Ngọc T2 có hành vi trộm cắp tài sản ngày 20/7/2023 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T không xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự là có cơ sở.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hội đồng xét xử xem xét tình tiết: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Việc đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình căn cứ tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo để đề nghị áp dụng các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 khi xét xử bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là chị Trần Thị Thu T1 đã nhận lại tài sản, không có ý kiến hay yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về vật chứng vụ án:

• Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro màu xám, số Imei: 353103646172564, số máy: MLV93KH/A, số sê ri: VQ0XNKWWDK, đã qua sử dụng, thu giữ của bị cáo T2. Xét đây là tài sản bị cáo cá nhân của bị cáo, không phải là phương tiện phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
• Đối với 01 (một) USB màu đen hiệu CUSIGLE chứa dữ liệu hình ảnh tại hiện trường vụ án cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 38, điểm i và s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 106, Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

[1] Tuyên bố bị cáo Huỳnh Ngọc T2 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo: Huỳnh Ngọc T2 01 (một) năm tù

Thời hạn tù tính từ ngày 01/8/2023.

[2] Về vật chứng:

• Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro màu xám, số Imei: 353103646172564, số máy: MLV93KH/A, số sê ri: VQ0XNKWWDK.
• (Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 133/PNK ngày 11/11/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T)
• Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 (một) USB màu đen hiệu CUSIGLE chứa dữ liệu hình ảnh tại hiện trường vụ án.

[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.