NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Triệu Thị Thùy Trang

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Bà Nguyễn Thị Thúy Hoa
2. Ông Huỳnh Hữu Tường

- Thư ký phiên toà: Ông Triệu Việt Anh – Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Lý - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 7 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 248/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 812/2024/QĐXXST ngày 02/7/2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Tiến V; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1999, tại: tỉnh Bắc Ninh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Đ, xã P, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh; Nơi cư trú: Số C đường số F, Khu phố A, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hoá: Lớp 11/12; Quốc tịch:Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm 1974; Con bà: Nguyễn Thị H, sinh năm 1977; Vợ tên Hà Phụng B, sinh năm 2000; Con có 01 con sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 19/4/2023 cho đến nay (có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Chị Nguyễn Diệp Song Â, sinh năm 2003; Địa chỉ: B đường T, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Đặng Văn T1

Địa chỉ: 23/10b đường T, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt tại phiên tòa).

1

2. Nguyễn Đức T2

Địa chỉ: D đường V, Ấp D, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt tại phiên tòa).

3. Phan Quyết Chiến

Địa chỉ: T, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam (vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào năm 2022, do cần tiền tiêu xài cá nhân và chơi game đánh bạc trực tuyến nên Nguyễn Tiến V tạo một số tài khoản Facebook, gồm: "Hỗ trợ nợ xấu”; “Cho vay HCM”; “Mạnh Dũng” nhằm kiếm người có nhu cầu cho vay để lừa đảo, cưỡng đoạt tài sản của người khác.

Ngày 28/11/2022, chị Nguyễn Diệp Song A nhắn tin qua Mesenger (tài khoản facebook “Hỗ trợ nợ xấu”) của V để vay tiền. V đưa ra 02 điều kiện để được vay tiền là người vay phải thế chấp giấy tờ và chụp hình khỏa thân để làm tin. Nếu thế chấp căn cước công dân thì được vay 15.000.000 đồng, còn thế chấp giấy phép lái xe thì được vay 12.000.000 đồng. Sau khi  đồng ý, V yêu cầu  đến công ty (thực chất là nhà nghỉ N, địa chỉ: C L, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh) để làm thủ tục vay nợ và tiến hành chụp ảnh khỏa thân. Khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày,  đến nhà nghỉ Ngọc Q và lên lấy phòng trước. Khoảng 10 phút sau, V vào phòng, yêu cầu  cởi hết quần áo trên người và cầm giấy phép lái xe mô tô của  thì  tự nguyện làm theo. Sau đó, V sử dụng điện thoại nhãn hiệu Galaxy A33 – 5G chụp khoảng 09 tấm ảnh khỏa thân và quay clip  đang khỏa thân với các tư thế. Lúc này, V nảy sinh ý định quan hệ tình dục với  nên V tiến lại phía  (lúc này  và V ngồi trên giường), choàng tay qua vai  và nói  cho V quan hệ tình dục nhưng  không đồng ý và la hét nên V đi ra khỏi phòng. Một lúc sau, V gọi điện thoại nói  gửi số tài khoản ngân hàng cho V để nhận tiền. Sau khi  nhắn số tài khoản ngân hàng cho V thì V không chuyển tiền cũng như không liên lạc gì với Â.

Đến khoảng cuối tháng 02/2023, V nhắn tin qua M với  nhưng  không trả lời. Sau đó, V sử dụng tài khoản Facebook “Mạnh Dũng” và “Cho vay HCM" truy cập vào trang Facebook, trang mạng xã hội Zalo của  tên “Song Ân” để nhắn tin với một số bạn bè và người thân của Â. Đồng thời, V gọi điện thoại trực tiếp cho mẹ của  tên Nguyễn Thị Mỹ C với nội dung là  có vay “Công ty” của V với số tiền là 15.000.000 đồng mà không liên lạc được, nhờ người nhà nhắn  liên lạc lại với V hoặc người nhà có thể trả nợ thay cho  nhưng mẹ  không đồng ý. sau đó, V gửi một số ảnh khỏa thân của  cho bạn bè và người thân của Â. Ân biết được việc này nên nhắn tin cho V yêu cầu V xóa ảnh khỏa thân của  thì V hăm dọa nếu  không chuyển cho V số tiền 15.000.000 đồng V sẽ gửi tất cả ảnh nhạy cảm cho những người trong nhóm Facebook, Zalo của Â. Do lo sợ danh dự, nhâm phẩm bị xúc phạm nên  đồng ý chuyển tiền cho V.  đã chuyển cho V 04 lần với tổng số tiền là 7.300.000 đồng, cụ thể như sau:

2

• Lần 1: Lúc 21 giờ 02 phút ngày 23/02/2023, Â dùng tài khoản số 1023602188 Ngân hàng V1 của Đặng Văn T1 chuyển số tiền 2.000.000 đồng vào tài khoản số 30872097 ngân hàng A tên Hoàng Văn D.
• Lần 2: Lúc 23 giờ 44 phút ngày 25/02/2023, Â dùng tài khoản số 1023602188 Ngân hàng V1 của Đặng Văn T1 chuyển số tiền 2.000.000 đồng vào tài khoản số 9853685049 Ngân hàng V1 tên Phan Quyết C1.
• Lần 3: Lúc 01 giờ 51 phút ngày 07/03/2023,  dùng tài khoản số 21169157 Ngân hàng A của  chuyển số tiền 3.000.000 đồng vào tài khoản số 0000059648 Ngân hàng T5 tên Nguyễn Tiến V.
• Lần 04: Khoảng đầu tháng 4/2023, Â sử dụng tài khoản M1 (mang tên Nguyễn Đức T2) chuyển cho V số tiền là 300.000 đồng vào tài khoản M1 mang tên Trần Minh H1.

Sau khi nhận được tiền, V tiếp tục nhắn tin uy hiếp, đe dọa  phải chuyển tiền thêm cho V nên  đến Công an trình báo sự việc.

Đến ngày 18/04/2023, Công an Q1 mời Nguyễn Tiến V về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan điều tra, V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên (bút lục 62-65, 70-72, 237-238).

Nguyễn Ngọc H2 (cô ruột của Â), Diệp Hoàng Bảo H3 (chị họ của Â), Diệp Thị Mỹ C2 (mẹ ruột của Â) trình bày: Có nhận được tin nhắn từ tài khoản Facebook “Mạnh Dũng” kèm hình ảnh khỏa thân của Nguyễn Diệp Song A với nội dung đe dọa nếu  không trả tiền sẽ tung hình ảnh nhạy cảm trên lên mạng xã hội.

Đặng Văn T1 trình bày: Vào ngày 23/02/2023 Nguyễn Diệp S Ân mượn 2.000.000 đồng của T1 chuyển vào tài khoản số 30872097 Ngân hàng A tên Hoàng Văn D. Đến ngày 25/02/2023, A tiếp tục mượn của T1 2.000.000 đồng chuyển vào tài khoản số 9853685049 Ngân hàng V1 tên Phan Quyết C1.

Nguyễn Đức T2 trình bày: Vào ngày 01/4/2023, Nguyễn Diệp S Â có mượn số tiền 300.000 đồng của T2 và nhờ chuyển vào tài khoản M1 mang tên Trần Minh H1.

Đối với Hoàng Văn D, Trần Minh H1, kết quả xác minh hiện không có mặt tại nơi cư trú nên chưa làm việc được (272-273).

Đối với Phan Quyết C1: C1 trình bày có đăng ký tài khoản số 9853685049 tại Ngân hàng V1 nhưng do bản thân có nhiều thẻ ATM nên không sử dụng tài khoản này và đã khóa thẻ từ lâu. Việc ai sử dụng tài khoản ngân hàng trên vào mục đích như thế nào thì C1 không biết (270-271).

Kết quả xác minh trang web https://www.m88.comhiện không còn hoạt động.

Vật chứng (bút lục 96):

• 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade biển số 50Y1-105.75, kết quả xác minh do Hà Phụng B (vợ của V) đứng tên chủ sở hữu, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị B.
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sasung Galaxy A33 5G, màu đen, số Imeil: 351494692217524, Imei 2: 353439742217527.

3

Dân sự: Nguyễn Diệp Song  yêu cầu bồi thường số tiền 7.300.000 đồng đã bị chiếm đoạt và 30.000.000 đồng do tổn thất về tinh thần, danh dự, nhân phẩm.

Tại Bản cáo trạng số: 132/CT-VKS ngày 15 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiến V về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo V từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Tiến V đồng ý bồi thường số tiền 7.300.000 đồng đã chiếm đoạt và 30.000.000 đồng bồi thường tổn thất về tinh thần, danh dự, nhân phẩm cho bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không tranh luận, các bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa không ảnh hưởng hoặc trở ngại đến việc giải quyết vụ án nên tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, bản ảnh xác định hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng tháng 02/2023, Nguyễn Tiến V sử dụng tài khoản Facebook “Mạnh Dũng”, “Cho vay HCM” truy cập vào trang Facebook, trang mạng xã hội Zalo của Nguyễn Diệp Song  để nhắn tin với một số bạn bè và người thân của Â, kèm hình ảnh khỏa thân của  với nội dung  đang nợ công ty của V số tiền 15.000.000 đồng và nhờ những người này liên lạc với Â, nếu  không trả tiền thì V sẽ tung hình ảnh nhạy cảm của  lên mạng xã hội. Đồng thời, V cũng nhắn tin cho  đe dọa sẽ gửi tất cả

4

ảnh khỏa thân của  cho những người trong nhóm F, Z của  nếu  không chuyển tiền cho V. Do lo sợ danh dự, nhân phẩm bị xúc phạm nên  đã đồng ý chuyển tiền cho V 04 lần vào các ngày 23/02/2023, 25/02/2023, 07/03/2023 và đầu tháng 4/2023 với tổng số tiền là 7.300.000 đồng.

Như vậy, đã đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Tiến V phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự;

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo:

Hành vi của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn, trực tiếp uy hiếp tin thần và xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn bị cáo thực hiện tội phạm. Vì vậy, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo có ông nội tên Nguyễn Tiến T3 được lãnh huân chương kháng chiến hạng 3, nên cần áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự:

Về xử lý vật chứng:

• Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sasung Galaxy A33 5G, màu đen, số Imeil: 351494692217524, Imei 2: 353439742217527 là điện thoại của bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội.
• Ghi nhận cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu Hà Phụng B 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade biển số 50Y1-105.75 nên hội đồng xét xử không xem xét.
• Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Tiến V bồi thường số tiền 7.300.000 đồng đã bị chiếm đoạt và 30.000.000 đồng bồi thường về tổn thất, tinh thần, danh dự, nhân phẩm cho bị hại.

[6] Về án phí hình sự, dân sự, bị cáo phải nộp theo quy định của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

[7] Toà án nhân dân Quận 12 đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung: Làm rõ ngoài hành vi cưỡng đoạt tài sản thì bị cáo Tiến V có phạm tội “Làm nhục người khác” theo Điều 155 Bộ luật hình sự và Điều tra làm rõ Hoàng Văn D, Phan Quyết C3, Trần Minh H1 có đồng phạm với Nguyễn Tiến V hay không nhưng Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Theo quy định về phạm vi xét xử, thì Toà án chỉ xét xử những hành vi theo tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố. Tuy nhiên Toà án nhân dân Quận 12 kiến nghị Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và các cơ quan có thẩm quyền xem xét, nếu có căn cứ thì giải

5

quyết theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến V 02 (hai) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Thời hạn tù tính từ ngày 19 tháng 4 năm 2023.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sasung Galaxy A33 5G, màu đen, số Imeil: 351494692217524, Imei 2: 353439742217527.

Theo Quyết định chuyển vật chứng số 105/QĐ-VKS, ngày 15 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ các điều 357, 592 Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền số tiền 7.300.000 đồng đã bị chiếm đoạt và 30.000.000 đồng bồi thường về tổn thất, tinh thần, danh dự, nhân phẩm cho bị hại. Tổng số tiền buộc bị cáo V bồi thường cho bị hại là 37.300.000 đồng (ba mươi bảy triệu ba trăm ngàn đồng). Bồi thường ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày bị hại có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Về án phí: Căn cứ vào các điều 23, 26 Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm, chịu 1.865.000 đồng (Một triêu tám trăm sáu mươi lăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.

6

7