NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Thường

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đình Hải

Bà Ngô Thị Chiến

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân -Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hồng - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 172/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/2024/QĐXXST - HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn T; giới tính: Nam; sinh năm: 1992, tại: tỉnh Bắc Ninh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 12/12; nơi cư trú: Tổ E, khu phố P, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: Lái xe. Con ông Hoàng Văn T1 và bà Nguyễn Thị C. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 13/06/2024, chuyển tạm giam từ ngày 22/06/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã P. (Có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Văn T1, sinh năm 1972; trú tại: Tổ E, khu phố P, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (Có mặt)

Người chứng kiến: Ông Trần Đình T2, sinh năm 1987; trú tại: Thôn T, xã C, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn T là người nghiện ma túy. Để có tiền tiêu xài và sử dụng ma túy, T nảy sinh ý định mua trái phép chất ma túy về để sử dụng và bán lại cho người khác kiếm lời. Khoảng 08 giờ ngày 11/06/2024, T liên hệ với một người đàn ông tên Y (chưa rõ nhân thân, lai lịch) ở thành phố Hồ Chí Minh mua 5.000.000 đồng tiền ma túy dạng khay và thuốc lắc thì Y đồng ý bán và gửi ma túy qua xe Hoa Mai (không rõ biển kiểm soát) cho T. Đến 10 giờ 30 phút cùng ngày, T nhận được ma túy và đem về nhà mình tại tổ E, khu phố P, phường M, lấy một ít ma túy ra sử dụng, số ma túy còn lại T tiếp tục cất giấu trong nhà. Đến 13 giờ 20 phút ngày 13/06/2024, có một người đàn ông tên M (không rõ nhân thân, lai lịch) liên hệ qua mạng xã hội Zalo hỏi mua 03 (ba) viên ma túy dạng thuốc lắc và 01 (một) gói ma túy dạng khay của T với giá 2.500.000 đồng và yêu cầu T giao ma túy đến tổ C, thôn B, xã C, T đồng ý bán. T lấy 03 (ba) viên ma túy dạng thuốc lắc và 01 (một) gói ma túy dạng khay gói vào trong một miếng giấy màu trắng rồi cất giấu vào trong túi quần bên trái mà mình đang mặc. Sau đó T điều khiển xe ô tô biển số 72A-50037 đi bán ma túy cho M. Đến 14 giờ cùng ngày, T đang ngồi trong xe ô tô biển số 72A-50037 đợi M tại đoạn đường thuộc tổ C, thôn B, xã C thì bị Cơ quan CSĐT công an tỉnh B phối hợp với Công an xã C, thị xã P bắt quả tang. Tang vật thu giữ gồm: 01 (một) gói nylon hàn kín, bên trong chứa chất bột mịn màu trắng; 03 (ba) viên nén màu nâu có hình quả lựu đạn; 01 xe ô tô biển số 72A-50037; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng.

Tại bản kết luận giám định số 380/KL-KTHS-MT ngày 18/06/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B, tiến hành giám định đối với: “Một phong bì màu trắng được niêm phong (số thứ tự 01), có hình dấu của Công an xã C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, cùng các chữ ký ghi họ tên: Trung tá Nguyễn Quốc K, Trần Đình T2, Mai Công B, Hoàng Văn T, bên trong có 01 (một) gói nylon hàn kín chứa chất bột mịn màu trắng (kí hiệu mẫu A1); Một phong bì màu trắng được niêm phong (số thứ tự 02), có hình dấu và chữ ký như phong bì số 01, bên trong có 03 (ba) viên nén màu nâu, có hình dạng quả lựu đạn (kí hiệu mẫu A2), kết luận:

• Mẫu A1 có khối lượng 1,4066 gam, là ma túy, loại Ketamine.
• Mẫu A2 có khối lượng 1,6917 gam, là ma túy, loại MDMA.

Căn cứ khoản 2 Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP, ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số Điều của Bộ luật Hình sự năm 2015, xác định tổng tỷ lệ phần trăm của 1,4066 gam, ma túy loại Ketamine và 1,6917 gam ma túy loại MDMA là: Tỷ lệ phần trăm của ma túy loại Ketamine so với mức tối thiểu của của ma túy loại Ketamine quy định tại điểm n khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là 1,4066 : 20 x 100 = 7,03%; Tỷ lệ phần trăm của ma túy loại MDMA so với mức tối thiểu của của ma túy loại MDMA quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là 1,6917 : 5 x 100 = 33,83%; Tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng các chất ma túy là 7,03 + 33,83 = 40,86% < 100%. Như vậy, tổng khối lượng các chất ma túy thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) xe ô tô biển số 72A-50037 là tài sản hợp pháp của ông Hoàng Văn T1, việc Hoàng Văn T lấy xe đi thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy ông T1 không biết nên nên ngày 02/07/2024, Cơ quan CSĐT công an thị xã P đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 1098/QĐ, trả lại tài sản cho ông T1.

Đối với 02 (hai) phong bì niêm phong màu trắng đề số 380/1, 380/2 ngày 18/06/2024 của Phòng K1 công an tỉnh B; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng, số IM 357590493691603, đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ bảo quản, chờ xử lý theo quy định.

Tại bản Cáo trạng số 161/CT-VKS ngày 12/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã truy tố Hoàng Văn T về tội “Mua bán phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ thực hiện quyền công tố trình bày lời luận tội đã phân tích, đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi của bị cáo gây ra; phân tích nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố Hoàng Văn T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Khoản 1 Điều 251, điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo với mức án từ 4-5 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không cần thiết phải áp dụng mức phạt tiền là hình phạt bổ sung.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, Hoàng Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và không có ý kiến gì về bản luận tội của Kiểm sát viên;

Bị cáo nói lời sau cùng xin được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng: Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Trong quá trình điều tra, truy tố; Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, các tài liệu, chứng cứ được thu thập đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi cũng như quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai nhận tội tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, từ đó đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 14 giờ ngày 13/06/2024 tại tổ C, thôn B, xã C, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Hoàng Văn T đang có hành tàng trữ trái phép 01 (một) gói ma túy loại Ketamine, có khối lượng 1,4066 gam và 03 (ba) viên ma túy loại MDMA có khối lượng 1,6917 gam để bán cho M (không rõ nhân thân, lai lịch) thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng các chất ma túy là 40,86%.

Do đó, hành vi của Hoàng Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Như vậy, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân:

[3.1]. Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[3.2]. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi lượng hình cho bị cáo.

[3.3]. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

[4]. Về tính chất mức độ thực hiện hành vi và mức hình phạt:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung.

[6]. Về xử lý vật chứng:

Đối với 02 (hai) phong bì niêm phong màu trắng đề số 380/1, 380/2 ngày 18/06/2024 của Phòng K1 công an tỉnh B cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng, số IM 357590493691603, bị cáo đã sử dụng để liên hệ mua bán ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 (một) xe ô tô biển số 72A-50037 là tài sản hợp pháp của ông Hoàng Văn T1, việc Hoàng Văn T lấy xe đi thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy ông T1 không biết nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã P đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 1098/QĐ, trả lại tài sản cho ông T1 là phù hợp.

[7]. Về các vấn đề khác:

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã P tiếp tục điều tra, xác minh nhân thân lai lịch, hành vi phạm tội của đối tượng Y và M. Khi điều tra có kết quả sẽ xử lý trong một vụ án khác.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Hoàng Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

1. Căn cứ Khoản 1 Điều 251; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt Hoàng Văn T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13 tháng 6 năm 2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) phong bì niêm phong màu trắng đề số 380/1, 380/2 ngày 18/06/2024 của Phòng K1 công an tỉnh B.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng, số IM 357590493691603, máy đã cũ.

(Toàn bộ vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 150/BB-CCTHADS ngày 13/9/2024 giữa Viện kiêm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ).

3. Về án phí Hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng).

4. Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử theo thủ tục phúc thẩm.