Bản án số: 165/2023/HSST

Ngày 07 - 12 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Luyến.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đình Rành;

2. Bà Võ Thị Phương Thúy.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Vũ Thùy Dung – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nự - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 12 năm 2023 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 220/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2023, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 232/2023/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Tiến T, giới tính: nam, sinh năm 1994 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Số E, Phường F, Quận H, T nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông Nguyễn Hùng D và bà Nguyễn Thị T1 T1; có vợ là Nguyễn Thị Ánh H năm 1992 và 01 con sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/6/2023, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

1. Ông Nguyễn Quốc B, sinh năm 2003; Địa chỉ: D tổ E, ấp D, xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh(Vắng mặt).
2. Ông Phạm Tấn T2, sinh năm 1999; Địa chỉ: Số E, KDC H, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh(Vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Hùng D1 chỉ: Số G, Phường E, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh(Có mặt).
2. Công ty B5 chỉ trụ sở: Số C Khu phố B, phường B, Quận G, T đại diện hợp pháp: Ông Trần Công D2, sinh năm 1967 (Vắng mặt); Địa chỉ: Số H Khu phố G, thị trấn N, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh
3. Ông Trần M D2sinh năm 1987; Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tiền Giang (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Tiến T3 với đối tượng T3(không rõ nhân thân, lai lịch) thực hiện 02 vụ trộm cắp trên địa bàn Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 14/4/2023, T3(không rõ nhân thân, lai lịch) gọi điện thoại cho Nguyễn Tiến T4 đi trộm cắp tài sản, Tđồng ý. Tđiều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision, biển số 59L3-388.45 chở T3từ Quận H qua Quận G tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đến cửa hàng C (số D N, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh), T3phát hiện có chiếc xe mô tô hiệu Honda Future Fi màu đen biển số 59N3-52332 của ông Nguyễn Quốc B1 trên vỉa hè không có người trông coi. T3xuống xe, Tngồi trên xe đứng cảnh giới, T3lấy dụng cụ mở khóa ổ khóa lấy trộm chiếc xe, nổ máy tẩu thoát cùng TSau đó, T3đem bán chiếc xe trộm cắp nêu trên cho một người không rõ nhân thân, lai lịch được số tiền 1.600.000 (Một triệu sáu trăm ngàn) đồng, T3lấy 1.000.000 (Một triệu) đồng và chia cho T600.000 (Sáu trăm ngàn) đồng để tiêu xài.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 02/06/2023, T3điều khiển xe mô tô hiệu Dream màu nho (không rõ biển số) chở Ttừ Q H sang đường T, Quận G tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đến trước quán C1, phường T, Quận G, T hiện chiếc xe mô tô hiệu Winner X biển số 63B8-65573 của ông Phạm Tấn T5 cắm sẵn chìa khóa trên ổ khóa xe, không người trông coi. T3chạy xe đến đậu sát đuôi xe Winner X để T6 lên xe Winner X biển số 63B8-65573, dùng tay mở chìa khóa xe, nổ máy tẩu thoát. Ông T2phát hiện liền tri hô chạy ra đuổi theo, cùng lúc đó ông Bùi A Ktrên đường đi học về nghe tiếng tri hô liền đuổi bám theo TKhi đến trước địa chỉ số B P, Phường F, Quận H ga tông xe mình vào xe Tkhiến cả 02 xe bị ngã xuống đường. Tđứng dậy bỏ chạy, ông K bộ đuổi theo khóa tay khống chế đưa T7 Công an để xử lý.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Theo Kết luận định giá số 161/KL-HĐĐGTTHS ngày 06/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận G (Một) xe gắn máy hiệu Honda Winner X biển số 63B8 - 65573, đăng ký lần đầu tháng 5/2020 có giá 18.500.000 đồng. Kết luận định giá số 191/KL-HĐĐGTTHS ngày 12/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận G: 01 (Một) xe gắn máy hiệu Hlbiển số 59N3-52332, đăng ký lần đầu tháng 01/2022 có giá 32.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Tiến T3 đồng bọn trộm cắp được là 50.500.000 đồng.

* Vật chứng vụ án:

• 01 (Một) điện thoại Samsung ký hiệu A02S màu đen thu giữ của Nguyễn Tiến T8
• 01 (Một) xe mô tô hiệu Honda Winner X biển số 63B8 - 65573, số khung: RLHKC3711KY047400, số máy: KC34E1091588 và 01 (một) giấy đăng ký xe số 013054, biển số xe 63B8 - 65573 do Công an huyện T cấp ngày 21/5/2020. Qua xác minh xe do ông Trần M D2đứng tên chủ sở hữu. Ông D2khai nhận đã bán chiếc xe trên cho ông Phạm Tấn T5 lập Hợp đồng ủy quyền, có công chứng, chưa làm thủ tục sang tên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qđã trả lại xe và giấy đăng ký xe cho ông Phạm Tấn T2.
• Đối với chiếc xe mô tô hiệu Honda Future Fi, biển số 59N3-52332 của ông Nguyễn Quốc B (chưa thu hồi được). Qua xác minh, xe do ông Nguyễn Quốc B2 tên đăng ký. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qđã ra Quyết định truy tìm vật chứng số 59/QĐ-TT-HS ngày 03/7/2023.

* Về dân sự: Ông Phạm Tấn T2 đã nhận lại xe và giấy tờ xe, không có yêu cầu gì khác. Ông Nguyễn Quốc B3 được bị cáo tác động gia đình bồi thường số tiền 10.000.000 đồng và đã được Công ty B6 bồi thường số tiền 19.000.000 đồng, không có yêu cầu gì khác.

Bản cáo trạng số 190/CT-VKSQ7 ngày 24 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiến T về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm c Khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Tiến T tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo, người bị hại tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở khẳng định: Bị cáo Nguyễn Tiến T cùng đồng bọn đã thực hiện hành vi lén lút 02 lần chiếm đoạt tài sản trên địa bàn Quận G chiếc xe mô tô hiệu Honda Future Fi, biển số 59N3-52332 của ông Nguyễn Quốc B(ngày 14/4/2023) và chiếc xe mô tô hiệu Honda Winner X biển số 63B8 – 65573 của ông Phạm Tấn T2(ngày 02/6/2023). Tổng giá trị tài sản mà T và đồng bọn trộm cắp được là 50.500.000 đồng. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Tiến T9 tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

• Điểm c Khoản 2 Điều 173; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến T10 02 (Hai) năm đến 03 (Ba) năm tù;
• Về trách nhiệm dân sự: người bị hại không yêu cầu nên đề nghị không xét.
• Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (Một) điện thoại Samsung ký hiệu A02S màu đen.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn, hối hận và biết lỗi; Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án nhẹ để bị cáo sớm trở về với gia đình nuôi vợ, con và ba mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q2, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Mặc dù cơ quan điều tra không thu giữ phương tiện phạm tội ngày 14/4/2023 nhưng quá trình điều tra, xét xử đã điều tra làm rõ được về nguồn gốc và ý thức của các bên về việc sử dụng xe khi bị cáo dùng xe đi trộm cắp tài sản thì chủ sở hữu hợp pháp không biết, việc không thu giữ không ảnh hưởng đến quyền, lợi ích của chủ sở hữu hợp pháp, không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Nguyễn Tiến T3 đối tượng tên T3(không rõ lai lịch) đã có hành vi lén lút, bí mật chiếm đoạt tài sản là một chiếc xe máy hiệu Honda Future Fi, biển số 59N3-52332 của ông Nguyễn Quốc B và một xe máy hiệu Honda Winner X biển số 63B8 – 65573 của ông Phạm Tấn T2 một cách trái pháp luật. Theo các Kết luận của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận G trị giá: 01 (một) xe gắn máy hiệu Honda Winner X biển số 63B8 - 65573, đăng ký lần đầu tháng 5/2020 có giá 18.500.000 đồng; 01 (một) xe gắn máy hiệu Hlbiển số 59N3-52332, đăng ký lần đầu tháng 01/2022 có giá 32.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Tiến T11 cắp được là 50.500.000 đồng. Hành vi này của bị cáo Nguyễn Tiến T12 phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Vụ án thuộc trường hợp đồng phạm nhưng có tính chất giản đơn, trong đó: Bị cáo T13 có vai trò là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe máy hiệu Honda Winner X biển số 63B8 – 65573 và vừa có vai trò là người giúp sức chở T3cảnh giới, canh chừng để T3thực hiện hành vi trộm cắp xe máy hiệu Honda Future Fi, biển số 59N3-52332. Bị cáo T14 nhân thân chưa bị kết án, chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng do tham lam tư lợi, lười nhác lao động đã cố ý thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân mà còn gây mất trật tự trị an xã hội nên cần phải xử lý bị cáo bằng mức án nghiêm mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo T15 khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tác động gia đình sửa chữa khắc phục hậu quả cho người bị hại; một phần tài sản chiếm đoạt đã thu hồi được trả lại cho người bị hại. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo cùng đồng bọn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản hai lần vào ngày 14/4/2023 và 02/6/2023 nên thuộc trường hợp phạm tội từ hai lần trở lên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Bị cáo Nguyễn Tiến T16 sau khi lấy tài sản trộm cắp là xe máy biển số hiệu Honda Future Fi, biển số 59N3-52332 của ông Nguyễn Quốc B thì bị cáo cùng T3bán cho một người không rõ nhân thân lai lịch được số tiền 1.600.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Tiến T17 T3chia 600.000 đồng đã tiêu xài hết. Do bị cáo T12 tác động gia đình bồi thường cho người bị hại nên không buộc bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính 600.000 đồng.

[7] Về vật chứng:

[7.1] Cơ quan công an thu giữ:

• 01 (Một) điện thoại Samsung ký hiệu A02S màu đen của Nguyễn Tiến T18 là phương tiện Tdùng để liên lạc với T3thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 14/4/2023 nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
• 01 (Một) xe mô tô hiệu Honda Winner X biển số 63B8 - 65573, số khung: RLHKC3711KY047400, số máy: KC34E1091588 là tài sản bị cáo T19 đoạt của ông Phạm Tấn T2 và 01 (Một) giấy đăng ký xe số 013054, biển số xe 63B8 - 65573 do Công an huyện T cấp ngày 21/5/2020. Theo Phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ của Công an QThành phố H1 thì xe do ông Trần M D2đứng tên đăng ký. Ngày 05/3/2021, ông D2đã bán chiếc xe trên cho ông Phạm Tấn T5 lập Hợp đồng ủy quyền, có công chứng, nhưng chưa làm thủ tục sang tên và ông T2sử dụng đến khi bị T19 đoạt. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qđã trả lại cho ông T2 nên Hội đồng xét xử không xét.

[7.2] Đối với chiếc xe mô tô hiệu Honda, biển số 59L3-388.45, số loại: Vision, màu đỏ số khung: RLHJK031XNY553413, số máy: JK03E2557778 là phương tiện bị cáo T20 T3đi trộm cắp tài sản vào ngày 14/4/2023. Khi bắt bị cáo T vào ngày 02/6/2023, Cơ quan công an không thu giữ xe nêu trên. Theo Phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ của Công an QThành phố H1 thì xe do ông Nguyễn Hùng D(cha của bị cáo T21 tên đăng ký. Ngày 14/4/2023, ông D3 làm để xe ở nhà, không biết bị cáo lấy xe đi trộm cắp tài sản. Nay ông D đề nghị không bị thu giữ xe và để ông tiếp tục quản lý, sử dụng. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét thấy: quá trình điều tra và tại phiên tòa đã xác định, làm rõ được về nguồn gốc xe (xe của ông Nguyễn Hùng D) và ý thức của các bên về việc sử dụng xe khi bị cáo dùng xe đi trộm cắp tài sản (ông D4 là người quản lý, sử dụng hợp pháp, không biết bị cáo dùng xe đi trộm cắp) và hiện nay xe vẫn do ông D quản lý, sử dụng. Vì vậy, yêu cầu của ông D về việc không bị tịch thu xe và được tiếp tục quản lý, sử dụng xe là phù hợp; Đồng thời do không thu giữ xe nên Hội đồng xét xử không xét.

[7.3] Đối với 01 (Một) USB chứa dữ liệu hình ảnh được trích suất từ camera an ninh tại cửa hàng “Circle K" ngày 14/4/2023, được niêm phong trong phong bì được lưu theo hồ sơ vụ án.

[8] Đối với chiếc xe mô tô hiệu Honda Future Fi, biển số 59N3-52332 của ông Nguyễn Quốc B là tài sản Tvà đồng bọn trộm cắp vào ngày 14/4/2023. Sau khi trộm cắp được, Tvà T3 đã bán cho người khác không rõ nhân thân, lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qđã ra Quyết định truy tìm vật chứng số 59/QĐ-TT-HS ngày 03/7/2023 nhưng đến nay chưa thu hồi được. Vì vậy, đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục truy tìm vật chứng, khi tìm được sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

[9] Về trách nhiệm dân sự:

• Người bị hại ông Phạm Tấn T2 đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, không có yêu cầu gì thêm và tại phiên tòa vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xét.
• Người bị hại ông Nguyễn Quốc B3 được bị cáo tác động gia đình bồi thường số tiền 10.000.000 đồng và đã được Công ty B6 bồi thường số tiền 19.000.000 đồng, không có yêu cầu gì thêm và tại phiên tòa vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xét.
• Công ty B6 tự nguyện bồi thường tài sản bị mất cho ông Nguyễn Quốc B4 19.000.000 đồng, Công ty B6 không yêu cầu bị cáo T bồi thường lại số tiền trên nên Hôi đồng xét xử không xét.

[10] Đối với đối tượng T3đã cùng T22 hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch, nên đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qtiếp tục điều tra, làm rõ, khi nào đủ căn cứ xử lý sau.

[11] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điểm c Khoản 2 Điều 173; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến T23 (Hai) năm 06 (Stháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù được tính từ ngày 02/6/2023.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

• Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (Một) điện thoại Samsung ký hiệu A02S màu đen (đã qua sử dụng, không rõ tình trạng bên trong máy).
• (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 007 ngày 10/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh).
• Tiếp tục truy tìm vật chứng là 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Future Fi, biển số 59N3-52332, số máy: JC90E0204682, số khung: RLHJC7652MY303473, nếu tìm được thì trả lại cho người bị hại là ông Nguyễn Quốc B.
• Lưu theo hồ sơ vụ án 01 (Một) USB chứa dữ liệu hình ảnh được trích suất từ camera an ninh tại cửa hàng “Circle K” ngày 14/4/2023.

Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí Tòa án năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: buộc bị cáo Nguyễn Tiến T24 nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Căn cứ Khoản 1 Điều 333, Khoản 1 Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

• Bị cáo Nguyễn Tiến T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Hùng D có mặt tại phiên tòa nên được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
• Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết tại địa phương./.