NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - ĐỒNG NAΙ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Ngọc Cúc.

Ông Huỳnh Bình.

Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Quỳn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Đăng – Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 11 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 70/2025/TLST-HS ngày 03/9/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 142/2025/QĐXXST-HS ngày 03/10/2025 và các Thông báo dời ngày đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Lê Thị Bảo N; Giới tính: Nữ; Sinh ngày 30/4/1989, tại tỉnh Đồng Nai; Nơi thường trú: 89/37/10, Nguyễn Hồng Đ, phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh); Nơi ở hiện nay: 4305/1/1, Nguyễn Cửu P, phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh); Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: Lớp 06/12.

Họ tên cha: Phạm Văn M - sinh năm 1954, còn sống.

Họ tên mẹ: Lê Thị S - sinh năm 1956, còn sống.

Chồng, con: chồng là Dương Tuấn H - sinh năm 1975 và có 01 con sinh năm 2017.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt khẩn cấp và tạm giữ từ ngày 01/01/2025 đến ngày 09/01/2025. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.

2. Họ và tên: Cao Thị Hồng P1; Giới tính: Nữ; Sinh ngày 08/3/1976, tại tỉnh Quảng Ngãi; Nơi cư trú: E, ấp F, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là xã B, Thành phố Hồ Chí Minh); Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: Lớp 05/12.

Họ tên cha: Cao Thành T, sinh năm 1950, đã chết.

Họ tên mẹ: Trịnh Thị M1, sinh năm 1951, còn sống.

Chồng, con: chồng là Nguyễn Văn T1 - sinh năm 1972 và có 02 con, lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 2001.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt khẩn cấp và tạm giữ từ ngày 02/01/2025 đến ngày 09/01/2025. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.

3. Họ và tên: Lê Thị B; Giới tính: Nữ; Sinh ngày 27/02/1975, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: ấp B, xã P, huyện V, tỉnh Đồng Nai (nay là xã P, tỉnh Đồng Nai); Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: Lớp 07/12.

Họ tên cha: Lê L - sinh năm 1933, đã chết.

Họ tên mẹ: Nguyễn Thị C - sinh năm 1933, đã chết.

Chồng, con: Chồng là Hồ Văn T2 - sinh năm 1971 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2007.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Ngày 31/10/2017, bị Công an huyện V, tỉnh Đồng Nai quyết định xử phạt vi phạm hành chính số phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc và 7.500.000 đồng về hành vi buôn bán hàng cấm.

Bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 31/12/2024 đến ngày 09/01/2025. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.

4. Họ và tên: Vũ Văn T3; Giới tính: Nam; Sinh ngày 06/8/1974, tại tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: ấp C, xã P, huyện V, tỉnh Đồng Nai (nay là xã P, tỉnh Đồng Nai); Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Lớp 03/12.

Họ tên cha: Vũ Văn N1 - sinh năm 1930, đã chết.

Họ tên mẹ: Trần Thị M2 - sinh năm 1931, đã chết.

Vợ, con: Vợ là Vũ Thị H1 - sinh năm 1979 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2011.

Tiền án: Ngày 26/9/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xử phạt 22.000.000 đồng về tội Đánh bạc (Ngày 10/4/2025 bị cáo đã nộp số tiền 22.000.000 đồng).

Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Các bị cáo Lê Thị Bảo N, Cao Thị Hồng P1, Lê Thị B, Vũ Văn T3 có mặt tại phiên toà).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Thị B và Lê Thị Bảo N có quan hệ họ hàng dì cháu. Khoảng tháng 11/2024, B và N muốn kiếm tiền tiêu xài nên thỏa thuận cùng nhau đánh bạc bằng hình thức ghi số đề dựa vào kết quả xổ số hàng ngày của các tỉnh Miền Nam (đài M4) mở thưởng lúc 16 giờ 15 phút; các tỉnh Miền Trung (đài M5) mở thưởng lúc 17 giờ 15 phút. B trực tiếp ghi đề của những người có nhu cầu đánh bạc rồi tổng hợp phân loại số đề giá trị nhỏ thì B giữ lại thầu đề, số tiền ghi đề có giá trị lớn thì B tập hợp thành phơi đề và chuyển giao cho Ngọc thầu đề với cách thức đánh bạc như sau:

Trước khi có kết quả xổ số kiến thiết, người mua đề lựa chọn con số theo ý thích và đặt cược tiền số đã chọn để so sánh với các con số trên lô xổ số khi mở thưởng. Người bán đề ghi các con số, số tiền của người mua đã chọn vào phơi đề. Khi kết quả sổ xố kiết thiết trong ngày mở thưởng, nếu con số của người mua đề trùng các số trên các lô xổ số thì người mua đề thắng bạc, người bán đề trả tiền cho người mua đề. Ngược lại thì người mua đề thua bạc với số tiền sử dụng ghi số đề.

Đánh “đầu, đuôi”: Người đánh đề chọn số đề với 02 chữ số để so sánh với 02 giải tám (gọi là đầu), 02 số cuối giải đặc biệt (gọi là đuôi), với tỷ lệ thắng thua bạc 01 x 70 lần.

Đánh “bao lô”: Người đánh đề chọn 02 con số, 03 số hoặc 04 số để so sánh. Nếu mua số đề có 02 số thì so sánh với 02 số cuối của 18 lô xổ số đối với đài M4. Nếu mua số đề 03 số thì so sánh với 03 số cuối của 17 lô xổ số đài M4 (trừ giải tám). Tỷ lệ thắng thua bao lô 02 số là 01 x 70; bao lô 03 số 01 x 600 lần.

Đánh “số đá” hoặc “lô xiên”: Người đánh đề chọn một cặp số, mỗi số đề 02 số, so sánh với 02 số cuối của các lô xổ số, người đánh đề chỉ thắng bạc khi cả 02 số đề của người ghi đề trùng với ít nhất 02 lô xổ số, với tỷ lệ thắng thua 01 x 700 lần.

Đánh “xỉu chủ”: Người đánh đề chọn số đề có 03 số để so sánh với 03 số ở giải bảy hoặc 03 số cuối của giải đặc biệt, với tỷ lệ thắng thua 01 x 500 lần.

1. Hành vi đánh bạc (ghi đề) của Lê Thị B với các con bạc ngày 31/12/2024 ghi đề đài Miền Nam (gồm các tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Bến Tre, Bạc Liêu) cụ thể như sau:

• Vũ Văn T3 đến quán của B ghi đề đài M4 với số tiền ghi đề 140.000 đồng. Kết quả xổ số xác định T3 bao lô số 40 trúng 700.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc là 840.000 đồng.
• Võ Thị Ngọc Q - sinh năm 1986, ngụ ấp B, xã P, tỉnh Đồng Nai nhắn tin cho B qua tài khoản Messenger ghi đề nhiều số với số tiền 270.000 đồng. Kết quả xổ số xác định số đá 60 - 17 trúng đề 2.100.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc là 2.370.000 đồng.
• Chế Thị C1 - sinh năm 1964, ngụ ấp C, xã P, tỉnh Đồng Nai nhắn tin cho B qua số điện thoại ghi đề nhiều số với tổng số tiền 1.560.000 đồng. Kết quả xổ số xác định bao lô số 78 trúng 700.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc là 2.260.000 đồng.
• Nguyễn Thị M3 - sinh năm 1967, ngụ ấp C, xã P, tỉnh Đồng Nai nhắn tin cho B qua điện thoại ghi đề nhiều số với số tiền 1.220.000 đồng. Kết quả xổ số xác định lô xiên số 03-43 trúng 500.000 đồng, bao lô số 43 trúng 700.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc là 2.420.000 đồng.
• Đoàn Cao N2 - sinh năm 1969, ngụ ấp B, xã P, tỉnh Đồng Nai nhắn tin cho B qua zalo ghi đề với số tiền 140.000 đồng. Kết quả xổ số xác định số đá 01- 03 trúng đề 700.000 đồng, nên tổng số tiền đánh bạc là 840.000 đồng.
• Nguyễn Thị Thúy P2 - sinh năm 1967, ngụ ấp B, xã P, tỉnh Đồng Nai, nhắn tin cho B qua tài khoản zalo ghi đề với số tiền 290.000 đồng, kết quả xổ số xác định P2 không trúng đề.
• Nguyễn Thị Đ1 - sinh năm 1953, ngụ ấp C, xã P, tỉnh Đồng Nai đến quán gặp B ghi đề số tiền 170.000 đồng, kết quả xổ số xác định Đ1 không trúng đề.
• Nguyễn Văn T4 - sinh năm 1979, ngụ ấp B, xã P, tỉnh Đồng Nai đến quán gặp B ghi đề số tiền 60.000 đồng, kết quả xổ số xác định T4 không trúng đề.
• Phan Đình P3 - sinh năm 1955, ngụ ấp C, xã P, tỉnh Đồng Nai nhắn tin cho B qua điện thoại ghi đề số tiền 86.000 đồng, kết quả xổ số xác định P3 không trúng đề.

Ngoài ra trong ngày 31/12/2024, B còn ghi đề đài Miền Nam bằng phơi giấy cho một số người đánh bạc khác với tổng số tiền 5.676.000 đồng, kết quả xổ số Miền Nam xác định bao lô số 65, 90 trúng đề 1.050.000 đồng.

Tổng số tiền Lê Thị B tham gia đánh bạc ghi đề đài Miền Nam trong ngày 31/12/2024 là 16.062.000 đồng. Trong đó B giữ lại một phần phơi đề có số tiền ghi đề 5.472.000 đồng, kết quả xổ số Miền Nam xác định số đá 01-03-31 trúng đề 700.000 đồng; số đá 60-14-17 trúng đề 2.100.000 đồng; bao lô các số 65, 90, 43, 78, 40 trúng đề 3.150.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc đài Miền Nam B1 giữ lại thầu đề là 11.422.000 đồng.

• Tang vật thu giữ của Lê Thị B: 23.420.000 đồng (trong đó 1.420.000 đồng là tiền sử dụng đánh bạc; 22.000.000 đồng là tiền buôn bán tạp hóa của B, không liên quan đến việc phạm tội); 01 điện thoại di động Oppo A96 sử dụng để ghi, chuyển phơi đề; 01 phơi đề bằng hộp bao thuốc lá hiệu Jet có ghi các chữ, số (được lưu giữ tại hồ sơ vụ án).
• Thu giữ của Võ Thị Ngọc Q: 850.000 đồng là tiền sử dụng đánh bạc; 01 điện thoại di động Oppo A58.

2. Hành vi đánh bạc (ghi đề) của Lê Thị B với Lê Thị Bảo N:

B sử dụng tài khoản Messenger tên Lê Thị B tạo trên điện thoại Oppo A96 nhắn tin chuyển phần phơi đề đài M, B ghi của những người đánh bạc (sau khi trừ phần phơi đề B giữ lại) có số tiền ghi đề là 4.140.000 đồng cho Lê Thị Bảo N qua tài khoản Messenger tên Ngoc L1 tạo trên điện thoại Samsung Galaxy M51, đồng thời Bình đánh bạc với Lê Thị Bảo N bằng cách ghi thêm nhiều số đề đài Miền Trung số tiền 2.800.000 đồng (không trúng đề), đài M4 số tiền 3.726.000 đồng. Kết quả xổ số đài M4 xác định số đá 03-43 trúng 500.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc B chuyển cho Ngọc đài M6 là 8.366.000 đồng, đài Miền T5 là 2.800.000 đồng.

Tang vật thu giữ của Lê Thị Bảo N: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy M51, sử dụng để ghi đề, chuyển phơi đề.

3. Hành vi đánh bạc (ghi đề) của Lê Thị Bảo N với Cao Thị Hồng P1:

Sau khi nhận phơi đề từ Lê Thị B chuyển đến, N giữ lại một phần phơi đề. Những số đề còn lại N tách thành phơi đề mới, đồng thời tự ghi thêm số đề vào phơi để đánh bạc, sau đó sử dụng tài khoản WhatsApp tạo trên điện thoại của N chuyển đến tài khoản WhatsApp tên “PL” cho Cao Thị Hồng P1 cụ thể:

• Ngày 31/12/2024, N nhận phơi đề đài Miền Nam từ B với số tiền 8.366.000 đồng, N giữ lại một phần phơi đề có số tiền 4.994.000 đồng (kết quả không trúng đề). N ghi thêm số đề với số tiền 988.000 đồng và chuyển phần phơi đề đài M4 còn lại cho P1 có tổng số tiền 2.872.000 đồng, kết quả xổ số xác định bao lô các số 32, 36 trúng đề 840.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc đài M4 N chuyển cho P1 là 4.700.000 đồng.
• Ngày 31/12/2024, N nhận phơi đề đài Miền T5 từ B với số tiền 2.800.000 đồng, N giữ lại một phần phơi đề có số tiền 420.000 đồng. N ghi thêm số đề với số tiền 3.735.000 đồng và chuyển cho P1, kết quả xổ số xác định bao lô 72, 62 trúng đề 2.450.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc đài Miền T5 mà N chuyển cho P1 là 6.185.000 đồng.
• Ngày 31/12/2024, N tự ghi đề đài Miền B2 đánh với P1 với số tiền 480.000 đồng, kết quả xổ số xác định bao lô 60 trúng 210.000 đồng. Như vậy số tiền đánh bạc đài Miền B2 là 690.000 đồng.

Ngoài hành vi trên, Lê Thị B còn nhận ghi đề của nhiều người khác, cụ thể như sau: Dương Văn B3 - sinh năm 1991, ngụ ấp B, xã P ghi đề đài Miền Nam ngày 05/12/2024 số tiền 90.000 đồng, ngày 06/12/2024 số tiền 180.000 đồng, ngày 24/12/2024 số tiền 90.000 đồng (kết quả xổ số xác định Bé không trúng đề); Phạm Thị Thúy K - sinh năm 1978, ngụ ấp B, xã P ghi đề đài Miền Nam ngày 20/10/2024 số tiền 100.000 đồng (kết quả không trúng đề); Trương Thị Thủy T6 - sinh năm 1991, ngụ ấp D, xã P, ghi đề đài Miền Nam ngày 03/8/2024 số tiền 270.000 đồng, đài Miền Bắc 250.000 đồng, ghi đề đài Miền Bắc ngày 14/8/2024 số tiền 250.000 đồng (kết quả không trúng đề), với tổng số tiền tham gia đánh bạc 1.230.000 đồng.

Quá trình tham gia ghi đề đánh bạc, Cao Thị Hồng P1 thỏa thuận cho những người giao phơi đề hưởng tiền hoa hồng như sau: Lê Thị Bảo N được hưởng 10.000 đồng/ phơi đề có số tiền ghi đề 1.000.000 đồng; N cho Lê Thị B hưởng 8.000 đồng/ phơi có số tiền ghi đề 1.000.000 đồng. Số tiền thắng, thua đề ngày 31/12/2025, Lê Thị Bảo N, Cao Thị Hồng P1 đã thanh toán cho nhau. Lê Thị B, Lê Thị Bảo N chưa thanh toán tiền thắng thua đề.

• Tang vật thu giữ của Cao Thị Hồng P1: 01 điện thoại di động Iphone 11 (không liên quan đến việc phạm tội); 01 điện thoại di động Samsung, dùng để nhận phơi đề.

Vào lúc 16 giờ 45 phút ngày 31/12/2024, Công an xã P, tỉnh Đồng Nai phối hợp với Công an huyện V kiểm tra phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang Lê Thị B cùng Võ Thị Ngọc Q - sinh năm 1986, ngụ ấp B, xã P, tỉnh Đồng Nai đang tính tiền thắng thua bạc thông qua hình thức ghi số đề và chuyển giao Cơ quan Cảnh sát điều tra xử lý theo quy định pháp luật.

Ngày 02/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành khám xét và bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Cao Thị Hồng P1.

Kết quả làm việc Lê Thị B khai nhận B chuyển phơi đề cho Lê Thị Bảo N. Ngày 02/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành khám xét và bắt người bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Lê Thị Bảo N.

*Kết quả điều tra xác định số tiền thắng, thua thông qua hình thức ghi đề ngày 31/12/2024 như sau:

• Lê Thị Bảo N tham gia đánh bạc với Cao Thị Hồng P1 dựa trên đài M4 số tiền đánh bạc 4.700.000 đồng, đài M5 là 6.185.000 đồng, đài Miền B là 690.000 đồng.
• Lê Thị B tham gia đánh bạc với Lê Thị Bảo N dựa trên đài M4 số tiền đánh bạc 8.366.000 đồng, đài Miền T5 là 2.800.000 đồng.
• Lê Thị B tham gia đánh bạc với Vũ Văn T3, Võ Thị Ngọc Q, Chế Thị C1, Nguyễn Thị M3, Đoàn Cao N2, Nguyễn Thị Thúy P2, Nguyễn Thị Đ1, Nguyễn Văn T4, Phan Đình P3 và một số người khác dựa trên đài Miền Nam số tiền đánh bạc là 16.062.000 đồng.
• Vũ Văn T3 tham gia đánh bạc với Lê Thị B dựa trên đài M4 số tiền đánh bạc là 840.000 đồng.
• Kiểm tra điện thoại di động Oppo A96 của Lê Thị B trên ứng dụng zalo phát hiện các đoạn tin nhắn thể hiện việc ghi, nhận đề của Lê Thị B và chuyển phơi đề cho Lê Thị Bảo N.
• Kiểm tra điện thoại di động Samsung Galaxy M51 của Lê Thị Bảo N trên ứng dụng WhatsApp phát hiện các đoạn tin nhắn thể hiện việc ghi đề của Lê Thị Bảo N với Cao Thị Hồng P1.

* Kết quả điều tra xác định:

• Lê Thị B chưa thanh toán tiền thắng thua bạc với những người ghi đề và với Lê Thị Bảo N nên B có nghĩa vụ giao nộp 9.676.000 đồng (trong đó 5.950.000 đồng là tiền trúng đề đài Miền Nam B1 giữ lại, 3.726.000 đồng là tiền B1 ghi đề đài Miền Nam với N).
• Lê Thị Bảo N đã thanh toán tiền thắng thua bạc với Cao Thị Hồng P1 nhưng chưa thanh toán tiền thắng thua bạc với Lê Thị B nên N có nghĩa vụ giao nộp 6.685.000 đồng (trong đó: 500.000 đồng là tiền trúng đề đài Miền Nam chưa thanh toán cho B; 3.735.000 đồng là tiền N ghi đề đài Miền T5; 2.450.000 đồng là tiền trúng đề đài Miền Trung P4 đã thanh toán cho N).

*Xử lý tang vật, tài sản tạm giữ:

• Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã giao lại 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 cho Cao Thị Hồng P1, vì tài sản không liên quan đến việc đánh bạc.

Đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

• Giao trả 22.000.000 đồng cho Lê Thị B, vì đây là tiền không liên quan đến việc đánh bạc.
• Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 1.420.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Oppo A96 (tài sản của Lê Thị B); 01 điện thoại di động Samsung Galaxy M51 (tài sản của Lê Thị Bảo N); 01 điện thoại di động Samsung (tài sản của Cao Thị Hồng P1), là tiền và tài sản sử dụng đánh bạc.
• Buộc Cao Thị Hồng P1 giao nộp 3.735.000 đồng; Lê Thị Bảo N giao nộp 6.685.000 đồng; Lê Thị B giao nộp 9.676.000 đồng, là tiền liên quan vào việc phạm tội để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
• Đối với hành vi đánh bạc của các bị cáo Lê Thị Bảo N, Lê Thị B, Cao Thị Hồng P1 vào ngày 31/12/2024 với số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Ngoài ra Lê Thị B còn đánh bạc với người khác (các ngày 03/8/2024, 14/8/2024, 20/10/2024, 05/12/2024, 06/12/2024, 24/12/2024), với số tiền đánh bạc 1.230.000 đồng. Xét thấy các bị can chưa có tiền án, tiền sự về nhóm tội đánh bạc nên Công an tỉnh Đ quyết định xử phạt vi phạm hình chính và xử lý số tiền liên quan vào việc đánh bạc là phù hợp quy định pháp luật.
• Đối với Võ Thị Ngọc Q, Chế Thị C1, Nguyễn Thị M3, Đoàn Cao N2, Nguyễn Thị Thúy P2, Nguyễn Thị Đ1, Nguyễn Văn T4, Phan Đình P3, Dương Văn B3, Phạm Thị Thúy K, Trương Thị Thủy T6 có hành vi đánh bạc ghi đề với Lê Thị B, nhưng số tiền tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng; các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về nhóm tội đánh bạc nên hành vi không cấu thành tội phạm. Công an tỉnh Đ quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp quy định pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 65/CT-VKSBH ngày 28/8/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Đồng Nai đã truy tố các bị cáo: Lê Thị Bảo N, Cao Thị Hồng P1, Lê Thị B, Vũ Văn T3 phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Đồng Nai vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt:

• Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 35, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo: Lê Thị Bảo N: 45.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.
• Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Cao Thị Hồng P1: 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
• Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Thị B: 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.
• Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Văn T3: 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.
• Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

Các bị cáo Lê Thị Bảo N, Cao Thị Hồng P1, Lê Thị B, Vũ Văn T3 không tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên. Các bị cáo nói lời nói sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Thị Bảo N, Cao Thị Hồng P1, Lê Thị B, Vũ Văn T3 đã khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 31/12/2024, tại ấp B, xã P, huyện V, tỉnh Đồng Nai (nay là xã P, tỉnh Đồng Nai), Lê Thị B dựa vào kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh Miền Nam đánh bạc hình thức nhận ghi số đề với Vũ Văn T3, Võ Thị Ngọc Q, Chế Thị C1, Nguyễn Thị M3, Đoàn Cao N2, Nguyễn Thị Thúy P2, Nguyễn Thị Đ1, Nguyễn Văn T4, Phan Đình P3 và một số người khác, với số tiền tham gia đánh bạc 16.062.000 đồng.

Sau đó B giữ lại một phần phơi đề (đài M) với số tiền 11.422.000 đồng trực tiếp đánh bạc với người ghi đề. B chuyển phơi đề cho N tham gia đánh bạc với số tiền 8.366.000 đồng (đài M4); chuyển phơi đề cho Lê Thị Bảo N có số tiền 2.800.000 đồng (đài M5).

Ngày 31/12/2024, tại phường T, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Phường T, Thành phố Hồ Chí Minh), Lê Thị Bảo N sau khi nhận phơi đề của Lê Thị B với số tiền 8.366.000 đồng (đài M4), 2.800.000 đồng (đài M), N giữ lại một phần phơi đề với số tiền 4.994.000 đồng (đài M4), 420.000 đồng (đài M5) trực tiếp đánh bạc với người ghi đề. N tham gia đánh bạc và chuyển phơi đề còn lại cho Cao Thị Hồng P1 với số tiền đánh bạc 4.700.000 đồng (đài M4), 6.185.000 đồng (đài M5) và 690.000 đồng (đài Miền B2).

Vũ Văn T3 bị kết án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích, nhưng T3 đã thực hiện hành vi đánh bạc có số tiền 840.000 đồng (đài M4) với Lê Thị B.

Hành vi của các bị cáo Lê Thị Bảo N, Cao Thị Hồng P1, Lê Thị B, Vũ Văn T3 đã phạm tội “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14.

[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết việc đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới bất kỳ hình thức nào đều vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện đánh đề. Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình gây ra.

[5] Xét vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

[5.1] Vai trò của các bị cáo: Đây là vụ án thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Bị cáo Lê Thị B là người trực tiếp ghi đề các tỉnh Miền Nam và các tỉnh Miền Trung cho các con bạc rồi tổng hợp phân loại số đề giá trị nhỏ thì B giữ lại thâu đề, số tiền ghi đề có giá trị lớn thì B tập hợp chuyển cho N. Đồng thời Bình cũng tham gia đánh bạc với N bằng cách ghi thêm nhiều số đề đài Miền Trung. Sau khi nhận phơi đề từ Lê Thị B chuyển đến, N giữ lại một phần phơi đề, những số đề còn lại N tách thành phơi đề mới, đồng thời tự ghi thêm số đề vào phơi để đánh bạc, sau đó sử dụng tài khoản WhatsApp tạo trên điện thoại của N chuyển đến tài khoản WhatsApp tên “PL” cho Cao Thị Hồng P1. Vũ Văn T3 ghi đề đài Miền Nam với Lê Thị B.

Vì vậy, cần căn cứ vào số tiền thu lợi bất chính, tiền đánh bạc và thắng bạc của các bị cáo để áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội. Từ đó Hội đồng xét xử căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5.3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Thị Bảo N phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5.4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Lê Thị Bảo N, Lê Thị B, Cao Thị Hồng P1, Vũ Văn T3 đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo Lê Thị B, Cao Thị Hồng P1 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Lê Thị Bảo N, Cao Thị Hồng P1 có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự; bị cáo Lê Thị Bảo N hiện nay đang nuôi con nhỏ; Bị cáo Lê Thị B hiện nay đang nuôi 03 con trong đó có 02 con đang học đại học, là lao động chính trong gia đình, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo B bị chuẩn đoán là bị thay đổi sợi bọc thể giả bướu vú phải; Bị cáo Vũ Văn T3 tuy có một tiền án về tội đánh bạc nhưng trong vụ án bị cáo đánh bạc với số tiền 840.000 đồng là tình tiết định khung hình phạt, ngày 14/10/2025 bị cáo đã chủ động nộp số tiền 22.000.000 đồng bị xử phạt theo bản án số 57 ngày 26/9/2019 của TAND huyện Vĩnh Cửu, bị cáo gia đình hoàn cảnh khó khăn là lao động chính trong gia đình; Các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng và đã tự nguyện nộp tiền khắc phục hậu quả; Các bị cáo có trình độ văn hóa thấp, nhận thức pháp luật còn hạn chế đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• Giao trả 22.000.000 đồng cho Lê Thị B do không liên quan đến việc phạm tội.
• Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 1.420.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Oppo A96 (tài sản của Lê Thị B); 01 điện thoại di động Samsung Galaxy M51 (tài sản của Lê Thị Bảo N); 01 điện thoại di động Samsung (tài sản của Cao Thị Hồng P1), là tiền và tài sản sử dụng đánh bạc.
• Buộc các bị cáo nộp sung vào ngân sách Nhà nước số tiền thu lợi bất chính: Cao Thị Hồng P1 giao nộp 3.735.000 đồng; Lê Thị Bảo N giao nộp 6.685.000 đồng; Lê Thị B giao nộp 9.676.000 đồng.
• Tiếp tục tạm giữ số tiền 3.735.000 đồng của bị cáo Cao Thị Hồng P1 đã nộp theo biên lai thu số 0000900 ngày 13/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai để bảo đảm thi hành án.
• Tiếp tục tạm giữ số tiền 6.685.000 đồng của bị cáo Lê Thị Bảo N đã nộp theo biên lai thu số 0001055 ngày 21/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai để bảo đảm thi hành án.
• Tiếp tục tạm giữ số tiền 9.676.000 đồng của bị cáo Lê Thị B đã nộp theo biên lai thu số 0001056 ngày 21/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai để bảo đảm thi hành án.

[7] Về vấn đề khác: Đối với hành vi đánh bạc của các bị cáo Lê Thị Bảo N, Lê Thị B, Cao Thị Hồng P1 vào ngày 31/12/2024 với số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Ngoài ra Lê Thị B còn đánh bạc với người khác (các ngày 03/8/2024, 14/8/2024, 20/10/2024, 05/12/2024, 06/12/2024, 24/12/2024), với số tiền đánh bạc 1.230.000 đồng. Xét thấy các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự về nhóm tội đánh bạc nên Công an tỉnh Đ quyết định xử phạt vi phạm hình chính và xử lý số tiền liên quan vào việc đánh bạc là phù hợp quy định pháp luật.

Đối với Võ Thị Ngọc Q, Chế Thị C1, Nguyễn Thị M3, Đoàn Cao N2, Nguyễn Thị Thúy P2, Nguyễn Thị Đ1, Nguyễn Văn T4, Phan Đình P3, Dương Văn B3, Phạm Thị Thúy K, Trương Thị Thủy T6 có hành vi đánh bạc ghi đề với Lê Thị B, nhưng số tiền tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng; các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về nhóm tội đánh bạc nên hành vi không cấu thành tội phạm. Công an tỉnh Đ quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp quy định pháp luật.

[8] Nhận định của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai tại phiên tòa: Nhận định của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai phù hợp với các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nên chấp nhận.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Điều luật áp dụng và xử phạt:

• Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017);

Tuyên bố bị cáo Lê Thị Bảo N phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Lê Thị Bảo N: 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng)

• Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017):

Tuyên bố bị cáo Lê Thị B phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Lê Thị B: 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng)

• Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017):

Tuyên bố bị cáo Cao Thị Hồng P1 phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Cao Thị Hồng P1: 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng)

• Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017)

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T3 phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Vũ Văn T3: 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng)

2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• Giao trả 22.000.000 đồng cho Lê Thị B do không liên quan đến việc phạm tội.
• Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 1.420.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Oppo A96 (tài sản của Lê Thị B); 01 điện thoại di động Samsung Galaxy M51 (tài sản của Lê Thị Bảo N); 01 điện thoại di động Samsung (tài sản của Cao Thị Hồng P1), là tiền và tài sản sử dụng đánh bạc.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 9/9/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai và Ủy nhiệm chi số 78/UNC ngày 30/10/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, môi trường)

• Buộc các bị cáo nộp sung vào ngân sách Nhà nước số tiền thu lợi bất chính: Cao Thị Hồng P1 giao nộp 3.735.000 đồng; Lê Thị Bảo N giao nộp 6.685.000 đồng; Lê Thị B giao nộp 9.676.000 đồng.
• Tiếp tục tạm giữ số tiền 3.735.000 đồng của bị cáo Cao Thị Hồng P1 đã nộp theo biên lai thu số 0000900 ngày 13/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai để bảo đảm thi hành án.
• Tiếp tục tạm giữ số tiền 6.685.000 đồng của bị cáo Lê Thị Bảo N đã nộp theo biên lai thu số 0001055 ngày 21/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai để bảo đảm thi hành án.
• Tiếp tục tạm giữ số tiền 9.676.000 đồng của bị cáo Lê Thị B đã nộp theo biên lai thu số 0001056 ngày 21/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai để bảo đảm thi hành án.

3.Về án phí:

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4.Về quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ Luật tố tụng hình sự.

Các bị cáo Lê Thị Bảo N, Cao Thị Hồng P1, Lê Thị B, Vũ Văn T3 có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.