NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAΙ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Trịnh Thị Quyên

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Quang Hoạch và ông Tạ Văn Đài

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Yến - Thư ký Toà án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên toà: Ông Trần Phú Lộc - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 6 năm 2025, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 78/2025/HSST ngày 18 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 145/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2025 và Thông báo rời lịch xét xử số: 01/TB-TA ngày 09 tháng 6 năm 2025 đối với:

1. Bị cáo:

VŨ MẠNH H

(Tên gọi khác: Không), sinh năm 1984 tại tỉnh Vĩnh Phúc. Số căn cước công dân: [...]xxx. Giới tính: Nam. Nơi ĐKTT và cư trú: Tổ D, ấp F, xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Công nhân. Trình độ học vấn: 6/12. Dân tộc: Kinh. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không. Con ông Vũ Văn Đ và bà Phùng Thị D. Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con lớn. Bị cáo có vợ Phan Thị T, sinh năm 1985 và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2008, con nhỏ nhất sinh năm 2022. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang tại ngoại (có mặt).

2. Người tham gia tố tụng

2.1 Bị hại: Ông Vòng L, sinh năm 1965. Địa chỉ: Tổ A, ấp F, xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)

2.2 Người làm chứng: Ông Vòng Tay S, sinh năm 1997. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính:

Ngày 13/02/2022, Công an huyện T phối hợp với Công an xã S bắt quả tang Vòng Tắc C cùng 01 số đối tượng thực hiện hành vi “Tổ chức đánh bạc và đánh bạc” tại nhà Nguyễn Thanh H1 ở ấp F, xã S. Sau đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam đối với Vòng Tắc C về tội “Tổ chức đánh bạc”. Đến khoảng đầu tháng 04/2022, do lo lắng cho con trai, ông Vòng L (là cha ruột của C) gặp Vũ Mạnh H là hàng xóm của ông L và thời điểm này H là cán bộ dân phòng của xã S đang ngồi uống cà phê tại quán cà phê “Thu Hiền” thuộc ấp F, xã S, ông L chủ động nhờ H thực hiện các thủ tục pháp lý để giúp cho C được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không bị xử phạt tù về hành vi tổ chức đánh bạc. Mặc dù, H không có chức năng, nhiệm vụ và không quen biết người có thẩm quyền liên quan đến hoạt động điều tra trong vụ án của C, nhưng do trước đó, H có tham gia hỗ trợ lực lượng Công an huyện T, Công an xã S bắt quả tang vụ tổ chức đánh bạc và đánh bạc nêu trên, H biết có 01 số đối tượng bị bắt chung với C được gia đình thực hiện thủ tục bảo lãnh nên không bị tạm giam. Lúc này, H nghĩ trường hợp của C có thể xin bảo lãnh để tại ngoại điều tra và cũng sẽ không bị xử phạt tù nên H nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của ông L. Mặc dù không có thẩm quyền, nhiệm vụ và không quen biết ai có thẩm quyền liên quan đến hoạt động điều tra đối với vụ án của C nhưng H và nói với ông L rằng H có khả năng nhờ “sếp” của H (không nói rõ là ai) giúp cho C không bị xử phạt tù nhưng ông L phải đưa cho H 70.000.000 đồng để thực hiện các thủ tục pháp lý. Ông L tin H nói là thật nên đồng ý. Sau đó vài ngày thì ông L đã đưa cho H 70.000.000. Sau khi nhận tiền của ông L, H hướng dẫn gia đình ông L làm đơn xin bảo lãnh cho V Tắc Cón được tại ngoại điều tra và gửi đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T để xem xét giải quyết theo quy định pháp luật. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T nhận thấy Cón thành khẩn khai báo, có nơi cư trú rõ ràng, không cản trở việc điều tra và gia đình có đơn xin bảo lãnh, ngày 15/4/2022 Vòng Tắc C được thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang bảo lĩnh, tại ngoại điều tra. Ngày 30/9/2022, Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xử phạt Vòng Tắc C 01 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc theo Bản án số 186/2022/HS-ST. Ngày 24/12/2022, C bị Cơ quan thi hành án và hỗ trợ tư pháp Công an huyện T bắt đi chấp hành án phạt tù. Khi biết H không giúp được Cón như đã thỏa thuận nên ông L nhiều lần đến nhà H để đòi lại tiền nhưng H đã tiêu xài cá nhân hết số tiền trên, không có tiền để trả lại cho ông L nên vào ngày 10/3/2023, ông L đã làm đơn tố cáo hành vi chiếm đoạt tài sản của H gửi đến nhiều cơ quan. Sau đó các cơ quan tiếp nhận tố giác đã chuyển đơn của ông L đến Cơ quan điều tra Công an huyện T để giải quyết theo thẩm quyền. Vào khoảng tháng 06/2023 (không nhớ rõ ngày), H đã đến nhà ông Vòng L trả lại cho ông L số tiền 70.000.000 đồng và đưa thêm cho ông L 5.000.000 đồng, tổng cộng là 75.000.000 đồng. Ông L đã nhận tiền đồng thời ngày 24/7/2023 có đơn xin rút đơn tố cáo hành vi chiếm đoạt tài sản của H.

Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Vũ Mạnh H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” để điều tra theo quy định.

2. Vật chứng thu giữ và xử lý vật chứng: Không.

3. Về trách nhiệm dân sự: Vũ Mạnh H đã trả lại cho bị hại ông Vòng L tổng số tiền 75.000.000 đồng, ông L đã cam kết bãi nại và không yêu cầu gì khác về phần dân sự của vụ án.

4. Truy tố:

4.1. Tại bản Cáo trạng số: 93/CT-VKS-TB ngày 12/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố bị cáo Vũ Mạnh H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

4.2. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

- Tuyên bố bị cáo Vũ Mạnh H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Vũ Mạnh H từ 06 đến 08 tháng tù.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì đối với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức rõ về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mức thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tố tụng:

Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Trên cơ sở đó đã có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng đầu tháng 4/2022 tại ấp F, xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Vũ Mạnh H mặc dù không có thẩm quyền, chức năng, nhiệm vụ và cũng không quen biết người có thẩm quyền, nhiệm vụ liên quan đến hoạt động điều tra vụ án “Tổ chức đánh bạc” mà Vòng Tắc C (con trai của ông Vòng L) bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T khởi tố, điều tra. Nhưng H đã đưa ra những thông tin gian dối với ông Vòng L, như là H có quan hệ quen biết với người có thẩm quyền điều tra, có khả năng thực hiện các thủ tục pháp lý để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không bị xử phạt tù đối với anh Vòng Tắc C, làm cho ông L tin tưởng là thật và đưa cho H 70.000.000 đồng để thực hiện các thủ tục pháp lý và H đã chiếm đoạt toàn bộ số tiền trên. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội danh và hình phạt quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về trách nhiệm hình sự:

[3.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[3.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả, nên cần áp dụng các điểm b, s khoản 1, Điều 51 để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị hại đã có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đồng thời trong quá trình công tác tại địa phương bị cáo đã được tặng thưởng nhiều giấy khen vì đạt thành tích xuất sắc nên cần áp dụng thêm khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[4] Về hình phạt:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tính răn đe và phòng ngừa chung.

[5] Về dân sự:

Đã được giải quyết, tại phiên tòa không ai có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)

+ Tuyên bố bị cáo Vũ Mạnh H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

+ Xử phạt bị cáo Vũ Mạnh H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị áp giải thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a,c khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Vũ Mạnh H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.