Bản án số: 165/2025/HS-ST

Ngày 24-06 -2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Phước Linh

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thu Hà và bà Nguyễn Đình Cát

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Mai Hoa – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Đinh Sỹ Vinh – Kiểm sát viên

Ngày 23, ngày 24 tháng 06 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 143/2025/TLST-HS ngày 29 tháng 05 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 188/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:

Thái Khắc Bảo A; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 17 tháng 9 năm 2005 tại: xóm T, xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Nơi thường trú: xóm T, xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Sinh viên; Họ và tên bố: Thái Khắc V (đã chết); Họ và tên mẹ: Hoàng Thị Thúy H, sinh năm: 1982; A, chị, em ruột: bị cáo là con duy nhất trong nhà; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/4/2025 đến ngày 16/4/2025 được trả tự do. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa;

Người bị hại: Anh Nguyễn Mạnh S, sinh năm 1995; Trú tại: khối Y, phường Đ, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Có mặt tại phiên tòa

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Ngọc M, sinh ngày 15/5/1993; Địa chỉ: K, phường T, thành phố V, Nghệ An. Vắng mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài nên sáng ngày 03/4/2025, Thái Khắc Bảo A đi bộ từ quán Internet “Virus” thuộc phường T, thành phố V, tỉnh Nghệ An dọc theo các tuyến phố của thành phố V về hướng khu đô thị H thuộc khối P, phường V, thành phố V với mục đích tìm những xe ô tô đậu ở ven đường hoặc trong sân nhà người dân không khóa cửa xe để trộm cắp tài sản. Khoảng 03 giờ 50 phút cùng ngày, khi Thái Khắc Bảo A đi đến số nhà A, đường B thuộc khối P, phường V, thành phố V, thì phát hiện chiếc xe ô tô nhãn hiệu Fort everest, màu đỏ, biển số: 37A-581.30 của anh Nguyễn Mạnh S (sinh năm: 1995, trú tại: khối Y, phường Đ, thành phố V, tỉnh Nghệ An) đậu trong sân nhà, không gập gương. Đoán chiếc xe trên không khoá cửa xe, nên Bảo A đã trèo qua tường rào vào sân, mở cửa xe để kiểm tra, thì phát hiện xe không khóa cửa, trong hốc bệ để tay ghế ngồi phía trước có số tiền 6.000.000₫ (Sáu triệu đồng) và 01 (một) chỉ vàng “9999” dạng vàng miếng, hình ông thần tài. Bảo A đã lấy trộm toàn bộ số tài sản trên, rồi đóng cửa xe lại và trèo tường ra ngoài. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, Anh mang 01 (một) chỉ vàng “9999” đã trộm cắp được nói trên đến cửa hàng vàng bạc “P" ở số A, đường C, phường V, thành phố V, bán cho chị Nguyễn Thị Ngọc M (sinh năm: 1993, trú tại: khối A, phường T, thành phố V, tỉnh Nghệ An - Nhân viên cửa hàng) với giá 9.690.000₫ (Chín triệu sáu trăm chín mươi nghìn đồng). Sau đó, Bảo A đã tiêu xài cá nhân hết 2.190.000₫ (Hai triệu một trăm chín mươi nghìn đồng). Số tiền 13.500.000đ (Mười ba triệu năm trăm nghìn đồng) còn lại, Bảo A cất giữ.

Kết luận định giá tài sản số 14/KL-ĐGTS ngày 14/4/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự U kết luận: 01 (một) chỉ vàng 9999, dạng vàng miếng, hình ông thần tài (Đặc điểm: bên ngoài được ép bằng nhựa màu trắng. Mặt trước bên trong ép bằng giấy màu đỏ có chữ "AJC, BRG GROUP, ÔNG THÀN TÀI 1 chỉ", có hình ông thần tài bằng vàng ở giữa; Mặt sau ép bằng giấy màu đỏ có chữ "AJC, BRG GROUP, công ty V2"). Tại thời điểm ngày 03/4/2025 có trị giá là 9.690.000 đồng (Chín triệu sáu trăm chín mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra, bị cáo Thái Khắc Bảo A thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội ra đầu thú giao nộp lại tài sản.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng: Thu giữ của Thái Khắc Bảo A khi đến Công an phường H, thành phố V đầu thú gồm: 13.500.000đ (Mười ba triệu năm trăm nghìn đồng) thu giữ của Thái Khắc Bảo A. Cơ quan Cảnh sát

2

điều tra Công an tỉnh N đã trả lại cho anh Nguyễn Mạnh S theo quy định của pháp luật.

Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, anh Nguyễn Mạnh S đã nhận lại toàn bộ giá trị tài sản tương ứng nên không có yêu cầu gì về mặt dân sự

Bản Cáo trạng số 175/CT-VKS-TPV ngày 29 tháng 05 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo bị cáo Thái Khắc Bảo A về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An giữ quyền công tố và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Thái Khắc Bảo A về tội “Trộm cắp tài sản”; Đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, Xử phạt Thái Khắc Bảo A 9 đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Về phần dân sự: người bị hại không có yêu cầu nên miễn xét; Về án phí: buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát thành phố V1 đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

Người bị hại có mặt tại phiên tòa, trình bày ý kiến đã nhận lại tài sản bị lấy trộm, phần tiền bồi thường bồi thường nên không yêu cầu gì thêm về phần dân sự, về phần hình sự xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo phạm tội lần đầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

3

[2.1]. Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Thái Khắc Bảo A khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 03 giờ 50 phút ngày 03/4/2025, do thiếu tiền tiêu xài cá nhân nên Thái Khắc Bảo A đã trèo qua tường rào số nhà A, đường B thuộc khối P, phường V, thành phố V, mở cửa xe ô tô For Everet, màu đỏ, biển số: 37A-581.30 đang đậu ở sân nhà lén lút lấy trộm trong hộc bệ để tay ghế ngồi phía trước số tiền 6.000.000₫ (Sáu triệu đồng) và 01 (một) chỉ vàng “9999”, dạng vàng miếng, hình ông thần tài trị giá 9.690.000₫ (Chín triệu sáu trăm chín mươi nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản Thái Khắc Bảo A chiếm đoạt là 15.690.000₫ (Mười lăm triệu sáu trăm chín mươi nghìn đồng). Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản". Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

[2.2].Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, bị cáo là người có năng lực hành vi, sức khỏe để nhận thức về hành vi của mình nhưng đã không tu luyện bản thân mà còn đi con đường phạm tội nên cần xử phạt nghiêm để giao dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo có không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tự nguyện bồi thường thiệt hại; Phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo đầu thú; Người bị hại xin cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đủ nghiêm, để từ đó bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, cải tạo, tu dưỡng trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội như nghị của đại diện Việt kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy nghề nghiệp của bị cáo là sinh viên, hoàn cảnh khó

4

khăn nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[2.4]. Về bồi thường dân sự: Quá trình điều tra, anh Nguyễn Mạnh S đã nhận lại toàn bộ giá trị tài sản tương ứng nên không có yêu cầu gì về mặt dân sự, người bị hại đều không yêu cầu gì thêm. Vậy xét thấy, người bị hại trong vụ án không có yêu cầu về phần dân sự, nên phần bồi thường dân sự HĐXX không xem xét.

[2.5] Một số vấn đề khác của vụ án: Cũng trong vụ án này, đối với Nguyễn Thị Ngọc M, là người đã mua tài sản của bị cáo Thái Khắc Bảo A. Quá trình điều tra xác định chị M không biết đó là tài sản do A phạm tội mà có nên không phạm tội.

[2.6]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Thái Khắc Bảo A 9 (C) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo; Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng; Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 24/6/2025;

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, thị trấn Đ, tỉnh Nghệ An nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Thái Khắc Bảo A cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 23, Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Thái Khắc Bảo A phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo; người bị hại, người liên quan trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoạc Bản án được niêm yết công khai.

5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

6