TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 165/2025/HS-ST

Ngày: 05/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa	Ông Vũ Thanh Tùng
Các Hội thẩm nhân dân	Ông Nguyễn Phan Anh
	Bà Lê Thanh Ngọc
Thư ký ghi biên bản phiên tòa	Bà Trần Phương Ly – Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền – Kiểm sát viên.

Ngày 05/6/2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 143/2025/HSST ngày 14/5/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 159/2025/QĐXXST-HS ngày 20/5/2025 đối với bị cáo có lý lịch như sau:

- Họ và tên: Nguyễn Hùng A - Sinh ngày 13/9/1994; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: SỐ C N, phường T, quận B, Hà Nội; Nơi ở: Không cố định; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Hùng M - Sinh năm: 1974; Con bà: Đinh Thị Mai H - Sinh năm: 1974; Vợ: Lê Thu T – sinh năm 1984; Con: Có 01 con, sinh năm 2023; D chỉ bản số 209 lập ngày 13/2/2025 tại Công an quận Đ, thành phố Hà Nội. Tiền án, tiền sự: Bản án số 172/2014/HSST ngày 31/12/2014, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm xử phạt 36 tháng tù về tội Cướp giật tài sản hạn tù tính từ ngày 16/8/2024 (Đã xóa án tích); Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/2/2025; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H. (Có mặt tại phiên toà).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 05/02/2025, tại khu vực đầu ngõ A phố T, phường Q, quận Đ, Hà Nội, tổ công tác Công an phường Q phát hiện Nguyễn Hùng A có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện và thu giữ bên trong túi quần phía trước bên phải Hùng A đang mặc có 01 túi nilon màu trắng kích thước (3x2) cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng nghi là ma tuý.

Tại bản Kết luận giám định số 1259A/KL-KTHS ngày 14/02/2025 của Phòng K - Công an thành phố H, kết luận:

“Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy Methemphetamine, khối lượng: 0,940 gam."

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hùng A khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Khoảng 12 giờ ngày 05/02/2025, Hùng A nhận được điện thoại của một đối tượng tên S (là bạn quen biết trên mạng xã hội) sử dụng số điện thoại 0973.810.xxx nhờ Hùng A đi giao ma túy “đá” từ đầu ngõ B phố Đ, phường Ô, quận Đ, Hà Nội về địa chỉ số A phố T, phường Q, quận Đ, Hà Nội và được trả công số tiền 120.000 đồng, Hùng A đồng ý. Sau đó, theo lời chỉ dẫn của Sơn Hùng A1 đến khu vực đầu ngõ B Đê L lấy túi ma túy ở khu vực gốc cây đa gần ngõ, cất giấu vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi đến địa chỉ số A phố T, thì bị tổ công tác Công an phường Q kiểm tra, phát hiện và bắt giữ. Hùng A1 khai không biết mục đích S nhờ Hùng A1 mang ma túy đi giao làm gì.

Đối với đối tượng S là người thuê Hùng A1 đi vận chuyển ma túy, tại Cơ quan điều tra, Hùng A1 khai quen S qua mạng xã hội, không biết rõ nhân thân, địa chỉ ở đâu, chỉ biết S sử dụng số điện thoại 0973.810.xxx.

Qua xác minh số điện thoại 0973.810.xxx có chủ đăng ký là Phạm Như T1 (sinh năm 1983; trú tại phố E Y, Y, Ninh Bình) và Nguyễn Thị Kim T2 (sinh năm 1983; trú tại số E tổ B phố Ô, phường Ô, quận Đ, Hà Nội). Tại Cơ quan điều tra, anh T1 khai không đăng ký, sử dụng số điện thoại 0973.810.xxx. Bà T2 khai có đăng ký số điện thoại 0973.810.xxx khoảng 5 năm trước nhưng đã bỏ từ lâu không sử dụng, hiện nay ai đang sử dụng số điện thoại này bà T2 không biết. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Vật chứng vụ án

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ của Nguyễn Hùng A: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone Xsmax màu vàng đã qua sử dụng, chiếc điện thoại này bị can đã sử dụng để liên lạc với đối tượng S để giao ma túy.

Cáo trạng số 145/CT-VKSĐĐ ngày 13/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố bị cáo Nguyễn Hùng A về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo thừa nhận việc bị truy tố về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng đã nêu, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 36 đến 40 tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 05/02/2025; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 250 BLHS.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy số 0.94 gam ma tuý Methamphetamin thu giữ của bị cáo; tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone Xsmax, đã qua sử dụng bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm có cơ hội trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng.

   Các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo nhận tội, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp quy định của pháp luật.

2. Về tội danh và điều luật áp dụng:

   Tại phiên tòa bị cáo công nhận nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng. Qua xét hỏi và tranh luận bị cáo khai nhận hành vi phạm tội hoàn toàn phù hợp biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, phù hợp với tang vật, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 05/02/2025, tại khu vực đầu ngõ A phố T, phường Q, quận Đ, Hà Nội, Nguyễn Hùng A đang có hành vi vận chuyển trái phép 0,940 gam ma túy loại Methamphetamin nhằm mục đích hưởng 120.000 đồng tiền công mà không nhằm mục đích sản xuất, mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý. Do vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 250 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

   Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, làm gia tăng tệ nạn ma túy và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác, bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, bị cáo có 01 tiền án năm 2014 (đã xoá án tích) và đã bị pháp luật cải tạo, giáo dục nhưng không chịu lấy đó làm bài học mà tiếp tục lao vào con đường phạm tội. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên khi lượng hình hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ như tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

3. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập nên miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
4. Về xử lý vật chứng:
   • Đối với số ma tuý thu giữ của bị cáo không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy;
   • Đối với 01 điện thoại di động Iphone Xsmax màu vàng là tài sản của bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
5. Các vấn đề khác:

   Đối với đối tượng thuê Hùng Anh vận chuyển ma túy: Nguyễn Hùng A khai chỉ biết đối tượng tên S, không biết địa chỉ nơi ở của người này. Hùng A quen người này qua mạng xã hội Facebook không biết rõ nhân thân, địa chỉ ở đâu, chỉ biết S sử dụng số điện thoại 0973.810.xxx. Qua xác minh số điện thoại 0973.810.xxx có chủ đăng ký là Phạm Như T1 (sinh năm 1983; trú tại phố E Y, Y, Ninh Bình) và Nguyễn Thị Kim T2 (sinh năm 1983; trú tại số E tổ B phố Ô, phường Ô, quận Đ, Hà Nội). Tại Cơ quan điều tra, anh T1 khai không đăng ký, sử dụng số điện thoại 0973.810.xxx. Bà T2 khai có đăng ký số điện thoại 0973.810.xxx khoảng 5 năm trước nhưng đã bỏ từ lâu không sử dụng, hiện nay ai đang sử dụng số điện thoại này bà T2 không biết. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

   Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật;

   Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106; Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 336, Điều 337 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

   - Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, danh mục án phí kèm theo.

2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hùng A phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng A 38 (ba mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/2/2025.
4. Về xử lý vật chứng:
   • + Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký của giám định viên, người chứng kiến, chữ ký của đương sự Nguyễn Hùng A, Cán bộ Công an phường Q.
   • + Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại kiểu dáng Iphone màu vàng bị vỡ lưng máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng và nội dung bên trong.

   Hiện các vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng số 247 ngày 23/5/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều Tra - Công an thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

5. Án phí và quyền kháng cáo:

   Bị cáo Nguyễn Hùng A phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

   Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND quận Đống Đa; - Công an tp Hà Nội; - Chi cục THADS quận Đống Đa; - Bị cáo; - Lưu HS.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Thanh Tùng