NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM – TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Bá Đức.

- Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Đặng Quang Hoạch.

2/ Ông Đinh Xuân Dậu.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hồng Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom tham gia phiên tòa: Ông Trần Phú Lộc - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 153/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 143/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2024 và Thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa số: 152/TB-TA ngày 25 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Thị Yến T, sinh năm: 1993 tại Đồng Nai; nơi cư trú: Ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Nội trợ ; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn M (Đã chết) và bà Bùi Thị C, sinh năm 1967; có chồng tên: Vương Ngọc V, sinh năm 1977 và có 03 con (Con lớn nhất sinh năm 2015, con nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị giam giữ từ ngày 28/11/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T, tỉnh Đồng Nai (Có mặt).

- Bị hại: Ông Nguyễn Thế H, sinh năm 1996.

Trú tại: số D đường C, ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt).

- Người làm chứng:

1/ Ông Phạm Tiến P (Vắng mặt).

2/ Ông Nguyễn Duy H1 (Vắng mặt).

3/ Ông Phạm Duy T1 (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 10/9/2023, Phạm Thị Yến T cùng ông Phạm Duy T1 và ông Nguyễn Duy H1 đang ăn nhậu tại nhà của ông H1 ở ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai, thì ông H1 nhận được cuộc gọi của ông Nguyễn Thế H (bạn của H1) nhưng ông H1 thấy số lạ nên không nghe máy mà H1 đưa điện thoại cho T nghe. Khi T nghe điện thoại thì giữa T và ông H xảy ra cãi vã và chửi nhau qua điện thoại nên H bực tức, điều khiển xe môtô hiệu Yamaha Exicter màu đỏ biển số 60H1-341.50 đến nhà của ông H1 để nói chuyện với T. Tại nhà ông H1, T và ông H xảy ra mâu thuẫn cãi vã, ông H dùng chân đạp vào vai trái của T làm T ngã sang bên phải mặt va chạm vào cạnh tường bị thương tích vùng mày phải, lúc này ông H1 và ông T1 vào can ngăn, ôm ông H lại. Thấy ông H bị ôm lại nên T lấy đĩa innox đựng trái cây ném vào người H nhưng không trúng. Lúc này ông Nguyễn Đức V1 (anh ruột của H) đến gọi ông H đi về. Khi ông H đi về, T và ông Phạm Tiến P (anh ruột của T) cùng đi xuống nhà ông H để nói chuyện nhưng chỉ gặp chị gái và mẹ của ông H nên T đi ra Trạm y tế xã B để khâu vết thương rồi về nhà. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi T đang đứng trước cửa nhà của mình ở A Quốc lộ A, ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai thì ông H điều khiển xe môtô biển số 60H1-341.50 đến dừng sát lề đường Quốc lộ 1 gần trước nhà T, thấy vậy T đi ra nên hai bên chửi nhau, nghe tiếng chửi nhau ông H1, ông P, ông Phạm Nguyễn Quốc H2 và ông Nguyễn Quang B đi ra thì thấy H đang ngồi trên xe môtô, trên gác ba ga xe có 02 con dao trong đó 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 35 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài khoảng 20 cm, bản rộng khoảng 10 cm, mũi dao bằng, một cạnh sắc, cán dao bằng gỗ hình trụ tròn, màu nâu gỗ, dài khoảng 15 cm, đường kính khoảng 03 cm và 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 30 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài khoảng 20 cm, bản rộng khoảng 09 cm, mũi dao bằng, một cạnh sắc, cán dao bằng nhựa hình hộp chữ nhật, có buộc 01 đoạn cây tầm vông bằng dây thun màu đen, dài khoảng 10 cm, rộng khoảng 2,5 cm nên ông P chạy lại giằng lấy 02 con dao, còn ông H2, ông B và ông H1 thì can ngăn hai bên. Lúc này, T bỏ vào trong sân nhà nhặt 01 viên gạch có kích thước chiều dài khoảng 10-15 cm, chiều rộng khoảng 05-08 cm cầm trên tay phải chạy ra đối diện với ông H1 cách khoảng 1,5 mét ném trúng vào mắt trái của ông H gây thương tích, thấy vậy ông B cởi áo để cho ông H cầm máu, còn ông H1 thì chở ông H đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ, Đồng Nai, sau đó ông H được chuyển đến Bệnh viện mắt Thành phố H để điều trị với tình trạng thương tích “MT: Vỡ nhãn cầu phòi tổ chức nội nhãn – Rách da mi trên – Góc ngoài do chấn thương; MT: cắt bỏ nhãn cầu + bị + Khâu da mi.” Đến ngày 12/9/2023 thì ông H được xuất viện về điều trị tại gia đình và tố cáo hành vi nêu trên của T đến Công an xã B. Công an xã B đã lập hồ sơ ban đầu và chuyển đến Cơ quan CSĐT Công an huyện T giải quyết theo thẩm quyền.

Tại bản kết luận giám định số 1045/KLTTCT-TTPYĐN ngày 03/11/2023 của Trung tâm P1 kết luận:

“1. Các kết quả chính: (khám giám định, khám chuyên khoa, cận lâm sàng).

- Sẹo mi trên mắt trái kích thước 1,5x0,2cm. Tỷ lệ 03%;

- Sẹo khỏe ngoài mắt trái kích thước 1,6x0,2 cm. Tỷ lệ 03 %;

- Seo mổ dọc dưới cung mày trái kích thước 1,5x0,1cm. Tỷ lệ 03%;

- Tổn thương mắt trái gây vỡ nhãn cầu đã phẫu thuật khoét bỏ nhãn cầu bên trái. Tỷ lệ 51%.

2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thế H – 1996 tại thời điểm giám định là: 55% (Năm mươi lăm phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

3. Kết luận khác:

- Vật gây thương tích: Vật tày hoặc vật tày có cạnh.”

Ngày 23/11/2023, Cơ quan điều tra Công an huyện T đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm Thị Yến T về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự để điều tra, xử lý theo quy định.

Quá trình điều tra, bị cáo Phạm Thị Yến T có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho người bị hại và được người bị hại là ông Nguyễn Thế H làm đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với viên gạch mà T sử dụng để gây thương tích cho ông H, sau khi gây thương tích cho ông H, cục gạch bị văng ra đường, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu hồi được.

Đối với 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 35 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài khoảng 20 cm, bản rộng khoảng 10 cm, mũi dao bằng, một cạnh sắc, cán dao bằng gỗ hình trụ tròn, màu nâu gỗ, dài khoảng 15 cm, đường kính khoảng 03 cm và 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 30 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài khoảng 20 cm, bản rộng khoảng 09 cm, mũi dao bằng, một cạnh sắc, cán dao bằng nhựa hình hộp chữ nhật, có buộc 01 đoạn cây tầm vông bằng dây thun màu đen, dài khoảng 10 cm, rộng khoảng 2,5 cm là dao bị cáo H lấy của gia đình mang theo không sử dụng để đánh nhau, 02 dao trên là của bà Nguyễn Thị H3 (mẹ ruột của ông H), bà H3 sử dụng để chặt củi, khi bị cáo H mang theo dao thì bà H3 không biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T trả lại dao trên cho bà H3.

Tại Cáo trạng số: 160/CT-VKS-TB ngày 02/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Phạm Thị Yến T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đề nghị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xử phạt bị cáo Phạm Thị Yến T mức án 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không nộp thêm tài liệu chứng cứ nào khác và đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2]. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 10/9/2023 tại ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai, bị cáo Phạm Thị Yến T có hành vi sử dụng 01 viên gạch có kích thước chiều dài khoảng 10-15 cm, chiều rộng khoảng 05-08 cm ném trúng vào mắt trái ông Nguyễn Thế H gây thương tích cho ông H với tỷ lệ thương tật 55%. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương nên cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi của bị cáo. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử khi lượng hình cũng cần xem xét đến việc bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại; bị hại có đơn xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn hiện nay đang nuôi 03 con nhỏ có xác nhận của địa phương; ngoài ra, bị hại có một phần lỗi nên cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Bị cáo có đủ điều kiện để hưởng án treo theo hướng dẫn tại Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Ngh ị quy ết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt thể hiện sự nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

[4]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại 350.000.000 đồng (Ba trăm năm mươi triệu đồng) và phía bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

[6]. Đối với hành vi của ông Nguyễn Thế H dùng chân đạp vào người bị cáo T làm bị cáo bị thương ở vùng mày phải, do bị cáo T từ chối giám định, không yêu cầu khởi tố, xử lý đối với hành vi trên của ông H nên Công an huyện T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

- Tuyên bố bị cáo Phạm Thị Yến T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt: Bị cáo Phạm Thị Yến T 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án (07/6/2024).

Giao bị cáo Phạm Thị Yến T cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 và Điều 68 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo.

2. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14: Buộc bị cáo Phạm Thị Yến T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.