TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số:164/2024/HSST Ngày 31/7/2024.

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ Phiên toà: Ông Nguyễn Văn Khánh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Đức
2. Bà Lê Thị Thu Lý

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Hải Yến – Thư ký Toà án nhân dân huyện Đông Anh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thuý Nga - Kiểm sát viên.

Ngày 31/7/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 153/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 157/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh năm 1967, tại Hà Nội; giới tính: nam; Nơi thường trú: Thôn L, xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 07/10; Con ông: Nguyễn Văn B (c) và bà Đào Thị M, sinh năm 1933; Theo trích lục tiền án, tiền sự số 6426699/2024/PV06 ngày 08/5/2024 và lý lịch bị can có 03 tiền án, 02 tiền sự đã được xoá nên xét về nhân thân:

• Năm 2001 TAND huyện Đông Anh xử phạt 06 tháng tù giam về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.(đã xóa án tích)
• Năm 2012 TAND huyện Sóc Sơn xử phạt 15 tháng tù giam về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. (đã xóa án tích)
• Năm 2015 TAND huyện Đông Anh xử phạt 42 tháng tù giam về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. (đã xóa án tích)
• Ngày 11/11/2009 Công an huyện Đ xử phạt hành chính 200.000đ về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. (đã chấp hành)
• Ngày 10/02/2010 Công an thành phố T, Ninh Bình xử phạt hành chính 200.000đ về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. (đã chấp hành)

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/4/2024 đến nay tại Trại giam S Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Đức Đ, sinh năm 1984.

Nơi cư trú: thôn T, xã B, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 07 giờ 30 phút ngày 13/4/2024, tổ công tác Công an xã B - Công an huyện Đ làm nhiệm vụ tại Khu C, xã N, huyện Đ, Hà Nội kiểm tra, khám người, khám phương tiện theo thủ tục hành chính đối với Nguyễn Văn T và Nguyễn Đức Đ phát hiện trong lòng bàn tay phải của T có 01 gói nilon màu trắng kích thước (1x2) cm bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy. Ngoài ra còn tạm giữ của T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone lắp kèm sim số thuê bao: 0372284088.

Khám phương tiện theo thủ tục hành chính đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH, BKS: 29S1 - 918.29 do Nguyễn Văn T điều khiển, lực lượng Công an không phát hiện tạm giữ đồ vật, tài sản gì.

Khám người đối với Nguyễn Đức Đ tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel lắp kèm sim số thuê bao: 0986860615 và số tiền 550.000 đồng

Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng rồi đưa Nguyễn Văn T và Nguyễn Đức Đ về trụ sở làm việc.

Xét nghiệm nước tiểu đối với T, Đ ngày 13/4/2024 cho kết quả dương tính đối với chất ma túy.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn T tại thôn L, xã T, huyện Đ, Hà Nội ngày 13/4/2024 không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Ngày 22/4/2024, Phòng K Công an thành phố H đã có kết luận giám định số 2852/KL-KTHS, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilon màu trắng là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,227 gam

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn T1 nhận:Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 13/4/2024, Nguyễn Văn T đang ở nhà thì nhận được điện thoại từ số thuê bao 0986860615 của Nguyễn Đức Đ gọi đến số thuê bao: 0372284088 của T đặt vấn đề mua của T 500.000 đồng tiền ma túy heroin. Đ bảo T mang ma túy đến khu C, xã N, huyện Đ giao cho Đ, Đ sẽ trả thêm cho T 50.000 đồng tiền công, T đồng ý. Sau đó, T đi một mình đến khu vực gần ga Đ gặp và mua ma tuý của một người nữ giới (không biết tên, địa chỉ) đang đứng ở rìa đường 01 gói ma túy heroin với giá 500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy T mang đến điểm hẹn và gặp Đ tại khu vực đường rẽ vào sân golf V thuộc khu C, xã N, huyện Đ. Tại đây, T chuẩn bị giao ma túy và nhận tiền của Đ thì lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, bắt giữ. Ngày 13/4/2024 là lần đầu tiên T bán ma túy cho Đ ngoài ra chưa từng bán ma túy cho ai khác.

Mục đích T bán 01 gói Heroine cho Đ là để hưởng lợi 50.000 đồng số tiền chênh lệch từ giá mua và giá bán ma túy nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện, bắt giữ.

Tại bản Cáo trạng số 148/CT-VKSÐA ngày 16/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại Phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận hành vi phạm tội đã nêu. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Khoản 1Điều 251; điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn T từ 32 đến 36 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo không có nghề nghiệp ổn định.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 0,211gam ma túy loại Heroine (sau giám định) được niêm phong trong 01 phong bì dán kín, có chữ ký của Nguyễn Văn T, cán bộ niêm phong và Giám định viên; 01 sim số thuê bao 0372284088; 01 sim số thuê bao 0986860615.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu đen, có số Imei: 356114096349856; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, màu đen, có số Imei 1: 355230520890934, số Imei 2: 355230520890942, số tiền 550.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn T và Nguyễn Đình Đ1 liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma tuý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội và tội danh của bị cáo:

Tại phiên tòa, cũng như quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp biên bản thu giữ tang vật và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ. Do đó có đủ cơ sở để kết luận: khoảng 07 giờ 30 phút ngày 13/4/2024 tại khu C, xã N, huyện Đ, thành phố Hà Nội Nguyễn Văn T đã có hành vi bán trái phép 0,227 gam ma túy loại Heroine cho Nguyễn Đức Đ thì bị Công an huyện Đ phát hiện bắt giữ. Hành vi ấy của bị cáo đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh truy tố bị cáo theo cáo trạng số 148/CT-VKSÐA ngày 16/7/2024 là có căn cứ.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội chẳng những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý và chất gây nghiện khác, mà còn làm gia tăng các tệ nạn về ma tuý và các loại tội phạm khác trên địa bàn thành phố Hà Nội nói chung, huyện Đ nói riêng. Do đó việc đưa bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Bộ luật hình sự quy định để có một mức hình phạt cho tương xứng.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân đã từng có thời gian phục vụ trong quân đội, đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo thì tình tiết giảm nhẹ chỉ để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt và cần thiết phải buộc bị cáo chấp hành hình phạt tại trại giam trong thời hạn nhất định mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Đối với người phụ nữ bán Heroine cho T vào sáng ngày 13/4/2024, do T khai nhận không biết tên tuổi, địa chỉ, không nhớ được đặc điểm và không nhận dạng được nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ nên không xét.

Đối với Nguyễn Đức Đ đã có hành vi đặt mua ma túy của Nguyễn Văn T nhưng chưa kịp nhận ma túy và giao tiền. xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể cho kết quả Dương tính, Cơ quan điều tra đã tiến hành thông báo cho chính quyền địa phương nơi Đ cư trú để có biện pháp giáo dục, quản lý.

Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH, mang BKS: 29S1 - 918.29, có số khung: 4212KY001384, số máy: KF24E1001434 tạm giữ của Nguyễn Văn T. Quá trình xác minh chiếc xe máy trên là của chị Lê Thị B1 (vợ T). Việc T đi mua ma túy và bán ma túy chị B1 hoàn toàn không biết. Tra cứu xe máy vật chứng ngày 26/4/2024 tại PC02- Công an thành phố H cho kết quả chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH, mang BKS: 29S1 - 918.29, có số khung: 4212KY001384, số máy: KF24E1001434 không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Xét thấy chiếc xe máy là tài sản hợp pháp của chị B1. Ngày 14/5/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Đ đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho chị Lê Thị B1 chiếc xe máy trên là phù hợp.

[3] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự còn quy định về hình phạt tiền, nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng, nên miễn không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện Đ đã xử lý vật chứng còn chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh:

• - 01 phong bì niêm phong ma túy dán kín bên trong có chứa 0,211gam ma túy loại Heroine còn lại sau giám định (PC09 thu mẫu), có chữ ký của Giám định viên, cán bộ niêm phong và đối tượng.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu đen, có số Imei: 356114096349856, bên trong lắp sim số thuê bao 0372284088.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, màu đen, bên trong lắp sim số thuê bao 0986860615 không lên nguồn, niêm phong trong 01 phong bì dán kín có dấu của cơ quan Điều tra và chữ ký cán bộ niêm phong.
• - Giấy ủy nhiệm chi cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh số tiền 550.000đồng.

Xét số ma túy không có giá trị sử dụng nên cho tịch thu tiêu hủy, còn điện thoại thu của T và Đ đã dùng liên lạc cho việc mua bán ma túy nên cho tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước. Đối với số tiền 550.000đồng tạm giữ của Đ không ai đề nghị gì nên cho nộp ngân sách nhà nước.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/4/2024.

2. Về xử lý vật chứng, án phí:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Tịch thu tiêu hủy:

• - 01 phong bì niêm phong ma túy dán kín bên trong có chứa 0,211gam ma túy loại Heroine còn lại sau giám định (PC09 thu mẫu), có chữ ký của Giám định viên, cán bộ niêm phong và đối tượng.

Tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước:

• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu đen, có số Imei: 356114096349856, bên trong lắp sim số thuê bao 0372284088.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, màu đen, bên trong lắp sim số thuê bao 0986860615 không lên nguồn, niêm phong trong 01 phong bì dán kín có dấu của cơ quan Điều tra và chữ ký cán bộ niêm phong.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 550.000đồng (Năm trăm năm mươi nghìn đồng).

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17/7/2024 giữa Công an huyện Đ, thành phố Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội; Giấy ủy nhiệm chi lập ngày 19/7/2024).

Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sungvào ngân sách nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Nguyễn Đức Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật đối với phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình./.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; - VKSND huyện Đông Anh; - Công an huyện Đông Anh; - Chi cục THADS huyện Đông Anh; - Sở TP Thành phố Hà Nội; - UBND xã Tiên Dương, Đông Anh, Hà Nội; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Khánh