TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 164/2024/HSST

Ngày 27/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Tuyên;
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Vĩ và ông Dương Văn Thay.
• - Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hương, Thư ký viên Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Thuỷ - Chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 27/8/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 153/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 170/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn P, sinh năm 1998; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Tổ 4, phường Trưng Nhị, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Con ông: Nguyễn Văn Phú, sinh năm 1968; Con bà: Nguyễn Thị Hương, sinh năm 1969; Vợ: Phạm Thị Ly, sinh năm 1994 (chưa đăng ký kết hôn), con: có 01 con sinh năm 2021 Chưa; Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội từ ngày 22/4/2024 đến nay, có mặt tại phiên toà.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• - Anh Lê Văn Thanh, sinh năm 1997, vắng mặt
• Trú tại: thôn Tân Trại, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội
• - Chị Phạm Thị Ly, sinh năm 1994, vắng mặt
• Trú tại: Tổ 4, phường Trưng Nhị, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19h15' ngày 21/4/2024, Tổ công tác Công an huyện Sóc Sơn đang làm nhiệm vụ trên địa bàn thôn Thụy Hương, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn đã phát hiện Nguyễn Văn P, sinh năm: 1998, ở tổ 4, phường Trưng Nhị, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc và Lê Văn Thanh, sinh năm: 1997, ở thôn Tân Trại, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã kiểm tra hành chính và phát hiện tại túi quần bên phải của Thanh có 01 gói giấy bạc bên trong chứa tinh thể màu trắng. Thanh khai nhận là chất ma túy đá vừa mua của P, nên tổ công tác đã tiến hành lập biên bản và giữ người trong trường hợp khẩn cấp.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 17h00' ngày 21/4/2024, trong lúc P đang ở phòng trọ tại số 143 khu Chùa Cấm, phường Trưng Nhị, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc thì nhận được cuộc điện thoại từ số 0988.991.xxx của Lê Văn Thanh gọi đến số 03393.214.603 của P đặt vấn đề hỏi mua 300.000₫ ma túy đá và trả 100.000đ tiền công giao ma túy. P đồng ý rồi cùng Thanh thống nhất địa điểm giao ma túy tại địa phận thôn Thụy Hương, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn. P yêu cầu Thanh chuyển khoản thanh toán tiền mua ma túy vào số tài khoản (8811707237) mở tại Ngân hàng BIDV mang tên Phạm Thị Ly, sinh năm: 1994, là người đang sống cùng với P như vợ chồng. Sau khi nhận được tiền, P cầm điện thoại của Ly để đi rút tiền. Sau khi rút được 200.000đ tiền mặt và nạp 100.000đ tiền điện thoại vào số điện thoại của P. P cầm 200.000₫ và điều khiển xe mô tô hiệu Honda - BKS 88K1-169.07 đi đến khu công nghiệp Bình Xuyên tỉnh Vĩnh Phúc để tìm mua ma túy. Tại đây, P gặp một người nam giới (không rõ tên địa chỉ cụ thể đang đứng ở ven đường) và hỏi mua được 200.000đ ma túy đá. Sau đó, P điều khiển xe mô tô đi về nhà để trả điện thoại cho Ly, rồi cầm số ma túy mua được đi đến điểm hẹn để giao ma túy cho Thanh. Khi Thanh nhận được ma túy và cất vào trong túi quần đang mặc trên người, chưa kịp trả tiền công cho P thì bị Công an phát hiện, bắt giữ.

Quá trình điều tra bị can Nguyễn Văn P còn khai nhận. Trước đó, ngày 17/4/2024, tại địa bàn thôn Thạch Lỗi, xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, với hành vi và thủ đoạn như trên, Nguyễn Văn P đã bán trái phép cho Lê Văn Thanh 300.000đ ma túy loại đá và được Thanh trả thêm 200.000₫ tiền công. Số tiền trên, bị can P đã tiêu sài hết.

Xét nghiệm nước tiểu đối với Nguyễn Văn P, Lê Văn Thanh, Phạm Thị Ly kết quả: P và Thanh đều dương tính với ma túy; Ly âm tính với ma túy.

Tại cơ quan CSĐT- Công an huyện Sóc Sơn, bị can Nguyễn Văn P và đối tượng Lê Văn Thanh đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên.

* Vật chứng thu giữ: Ngày 21/4/2024, cơ quan điều tra đã tạm giữ của Nguyễn Văn P:

• + 01 điện thoại di động; 01 xe mô tô hiệu Honda - BKS 88K1 – 169.07;
• + Tạm giữ của Lê Văn Thanh 01 tờ tiền polime mệnh giá 100.000đ; 01 gói giấy bạc bên trong có chứa tinh thể màu trắng và 01 điện thoại di động;
• + Tạm giữ của Phạm Thị Ly: 02 vỏ túi nilong; 01 điện thoại Oppo.

Tại bản Kết luận giám định số 3023/KL-KTHS ngày 01/5/2024 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,050 gam; 02 vỏ túi nilong đều có dính ma túy loại Methamphetamine.

Đối với chiếc xe mô tô hiệu Honda - BKS: 88K1-169.07, SM: JC52E6086300, SK: 5240DY056830 tạm giữ của bị can. Quá trình điều tra xác định là của anh Phạm Văn Duy, sinh năm: 1988, ở thôn Lỉnh Dầu, xã Đồng Tĩnh, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc. Ngày 21/4/2024, anh Duy cho P mượn xe để làm phương tiện đi lại và không biết P sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện để pham tội. Sau đó, P đã sử dụng chiếc xe đi bán ma túy. Tra cứu chiếc xe trên không có trong dữ liệu vật chứng. Nên ngày 05/7/2024, cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh Phạm Văn Duy là chủ sở hữu.

Số vật chứng còn lại được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn để xử lý theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có khiếu nại gì, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì về các hoạt động tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Tại bản cáo trạng số 139/CT-VKS ngày 09/8/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố bị cáo về tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng; sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
• + Xử phạt Nguyễn Văn P từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.
• Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
• Về vật chứng:

• + Tịch thu tiêu hủy: 01 P bì niêm P có chữ ký của Lê Văn Thanh, giám định viên và cán bộ Công an huyện Sóc sơn; 01 P bì niêm P có chữ ký của Phạm Thị Ly, giám định viên và cán bộ Công an huyện Sóc sơn.
• + Tịch thu sung quỹ: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu đỏ, số IMEI 355328087213464; 01 điện thoại kiểu dáng Nokia màu đen, số IMEI 354481090510995. Tịch thu sung quỹ số tiền 100.000 đồng. Truy thu của Nguyễn Văn P số tiền thu lời bất chính là 300.000 đồng.
• + Trả lại bị cáo Phạm Thị Ly 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO màu vàng, số IMEI 865524030739570.
• Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu,chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sóc Sơn, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng; phù hợp với vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đầy đủ cơ sở để xác định: Khoảng 19h15' ngày 21/4/2024, tại địa phận thôn Thụy Hương, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn P đã có hành vi bán trái phép 0,050 gam chất ma túy loại Methamphetamine cho Lê Văn Thanh với số tiền là 400.000đ thì bị đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an huyện Sóc Sơn tiến hành kiểm tra, phát hiện bắt giữ người cùng vật chứng.

Ngoài ra còn xác định trước đó. Ngày 17/4/2024, tại địa bàn thôn Thạch Lỗi, xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, với hành vi và thủ đoạn như trên, bị can Nguyễn Văn P đã bán trái phép chất ma túy cho Lê Văn Thanh với số tiền là 500.000đ.

Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, tiếp tay cho các đối tượng mua bán ma túy, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm, tệ nạn xã hội, đây cũng là nguyên nhân chính lây lan căn bệnh HIV-AIDS. Đảng và nhà nước ta đã có nhiều chủ trương chính sách, pháp luật để ngăn chặn loại tội phạm này nhưng vẫn ngày càng có chiều hướng gia tăng. Do đó, cần xét xử hành vi của các bị cáo thật nghiêm minh mới có tác dụng răn đe bị cáo và góp phần vào việc đấu tranh, phòng chống tội phạm, đặc biệt là tội phạm về ma túy.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự;

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nhận thức được hành vi sai trái của mình nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên chiếu cố giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.

Về tính chất mức độ phạm tội: Tội bị cáo phạm phải là loại tội rất nghiêm trọng.

Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên cần chấp nhận.

Đối với Phạm Thị Ly là người được Thanh chuyển khoản thanh toán số tiền 400.000₫ mua ma túy vào số tài khoản của Ly. Quá trình điều tra xác định, khi bị can P yêu cầu Thanh chuyển tiền đến tài khoản của Ly, Ly hoàn toàn không biết và không tham gia vào việc mua bán trái phép chất ma túy giữa P và Thanh, nên không có căn cứ để xem xét xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với Lê Văn Thanh là đối tượng mua ma túy của P: Quá trình điều tra xác định Thanh tàng trữ 0,050 gam ma túy loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng. Bản thân chưa có tiền án, tiền sự. Do vậy, hành vi của Thanh không cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính theo quy định pháp luật .

Đối với các đối tượng đã bán ma túy cho Nguyễn Văn P vào các ngày 17, 21/4/2024 tại KCN Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, quá trình điều tra không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xem xét xử lý.

[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, khó khăn về kinh tế nên miễn hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[6] Về vật chứng vụ án:

• + Tịch thu tiêu hủy: 01 P bì niêm P có chữ ký của Lê Văn Thanh, giám định viên và cán bộ Công an huyện Sóc sơn; 01 P bì niêm P có chữ ký của Phạm Thị Ly, giám định viên và cán bộ Công an huyện Sóc sơn.
• + Tịch thu sung quỹ: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu đỏ, số IMEI 355328087213464; 01 điện thoại kiểu dáng Nokia màu đen, số IMEI 354481090510995. Tịch thu sung quỹ số tiền 100.000 đồng. Truy thu của Nguyễn Văn P số tiền thu lời bất chính là 300.000 đồng.
• + Trả lại bị cáo Phạm Thị Ly 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO màu vàng, số IMEI 865524030739570.

[7] Các vấn đề khác: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
   • + Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
   • Xử phạt Nguyễn Văn P 07(bảy) năm 06(sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/4/2024.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 89; 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
   • + Tịch thu tiêu hủy: 01 P bì niêm P có chữ ký của Lê Văn Thanh, giám định viên và cán bộ Công an huyện Sóc sơn; 01 P bì niêm P có chữ ký của Phạm Thị Ly, giám định viên và cán bộ Công an huyện Sóc sơn.
   • + Tịch thu sung quỹ: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu đỏ, số IMEI 355328087213464; 01 điện thoại kiểu dáng Nokia màu đen, số IMEI 354481090510995. Tịch thu sung quỹ số tiền 100.000 đồng. Truy thu của Nguyễn Văn P số tiền thu lời bất chính là 300.000 đồng.
   • + Trả lại bị cáo Phạm Thị Ly 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO màu vàng, số IMEI 865524030739570.
4. Về án phí: Áp dụng điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

   (Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/8/2024 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Sóc Sơn và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn).

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Văn Tuyên