TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số: 164/2024/HSST Ngày 11/12/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Ngô Thị Khánh Phương.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Tùng và bà Võ Thị Trúc Mai.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Diện - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 12 năm 2024, tại Hội trường xét xử - Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 164/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 167/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2024, đối với các bị cáo:

Hoàng Tấn T - Tên gọi khác: Không có ; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 28/01/2001, tại: tỉnh Quảng Trị; Trú tại: Thôn P, xã T, huyện C, tỉnh Quảng Trị; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Hoàng Xuân L, sinh năm 1966; con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1967 đều trú tại: Thôn P, xã T, huyện C, tỉnh Quảng Trị; gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; Vợ, con: Chưa có;

Tiền án: 01. Cụ thể

Tại bản án số 31/2024/HSST ngày 16/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà xử phạt Hoàng Tấn T 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tiền sự: 0.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 07/8/2024 đến cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Nguyễn Đình Tiến Đ - Tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 18/02/2003, tại: tỉnh Quảng Trị; Trú tại: Thôn P, xã T, huyện C, tỉnh Quảng Trị; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Đình H1, sinh năm 1970; con bà Trần Thị B, sinh năm 1972 đều trú tại: Thôn P, xã T, huyện C, tỉnh Quảng Trị; gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; Vợ, con: Chưa có;

Tiền án, tiền sự: 0.

Bị cáo Nguyễn Đình Tiến Đ bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đ từ ngày 01/10/2024 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Hoàng Đức P; địa chỉ: Khu phố D, phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Đình H1; trú tại: Thôn P, xã T, huyện C, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.

Người làm chứng:

Anh Hồ Sỹ T1; trú tại: Khu phố C, phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 03/8/2024, Hoàng Tấn T rủ Nguyễn Đình Tiến Đ đi trộm cắp tài sản thì Đ đồng ý. T và Đ đi bộ đến khu vực giáp ranh giữa xã T và phường Đ, đi đến trước nhà ông Hoàng Đức P thấy ngôi nhà đang xây dựng nên T và Đ leo qua tường rào phía bên phải của ngôi nhà, vào bên trong sau đó T và Đ lén lút đi vào trong phòng số 03 của ngôi nhà lấy 03 thùng sơn nhãn hiệu SPEC Walli, loại 18 lít, còn nguyên vẹn chưa qua sử dụng, rồi cả hai đưa đến cất giấu tại một bụi cây dọc đường L rồi đi bộ về nhà ngủ. Đến 12 giờ 00 ngày 07/8/2024, T sang nhà Đ rủ Đ đưa tài sản đã trộm cắp được đi tiêu thụ, Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SYM Elegent, màu xanh-đen, BKS: 74AG-006.27 (là tài sản của ông Nguyễn Đình H1, sinh năm 1970, là bố của Đ) chở T đến vị trí cất giấu sơn đã lấy trộm. Sau đó Đ ngồi đợi, còn T lấy xe mô tô trên chở một thùng sơn đưa đến cửa hàng bán sơn ở địa chỉ số A H (thuộc khu phố C, phường Đ, thành phố Đ) hỏi bán cho anh Hồ Sỹ T1 nhưng anh T1 không mua và hỏi T đây có phải là tài sản trộm cắp được hay không, nếu là tài sản trộm cắp thì đưa đi trả lại cho chủ sở hữu, nếu không anh T1 sẽ báo Cơ quan Công an. Nghe vậy, T chở sơn về lại vị trí nơi Đ đang ngồi đợi và nói với Đ là mang sơn đi trả lại cho ông P, nhưng vì lo sợ nên Đ không đồng ý và bỏ đi vào tỉnh Bình Dương sống lang thang không rõ địa chỉ. Khoảng 14 giờ 00 ngày 07/8/2024, T đã đến Công an phường Đ tự thú hành vi phạm tội của mình và giao nộp 03 thùng sơn mà T đã lấy trộm cùng chiếc xe mô tô trên. Ngày 01/10/2024 Nguyễn Đình Tiến Đ đã đến Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận định giá tài sản số 2551/KL-HĐĐGTS ngày 12/8/2024 kết luận: Trị giá của 03 thùng sơn, nhãn hiệu Spec Walli, loại 18 lít, còn nguyên vẹn chưa qua sử dụng, hạn sử dụng đến năm 2028 tại thời điểm bị chiếm đoạt là 5.430.000 đồng;

Cáo trạng số: 166/CT-VKS-ĐH ngày 21/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị truy tố các bị cáo Hoàng Tấn T và Nguyễn Đình Tiến Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm r, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 56, Điều 58, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, điểm h, khoản 1 Điều 52 BLHS, xử phạt Hoàng Tấn T từ 9 – 12 tháng tù.

Tổng hợp hình phạt 09 (chín) tháng tù tại bản án số 31/2024/HSST ngày 16/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/8/2024. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/12/2023 đến ngày 16/4/2024 của bản án số 31/2024/HSST ngày 16/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Đình Tiến Đ 06 – 09 tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 – 18 tháng.

Về trách nhiệm dân sự:

Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét.

Các bị cáo Hoàng Tấn T và Nguyễn Đình Tiến Đ trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng. Các quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa là đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có cơ sở để kết luận:

Ngày 03/8/2024, tại khu phố D, phường Đ, thành phố Đ, Hoàng Tấn T và Nguyễn Đình Tiến Đ đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 03 thùng sơn của ông Hoàng Đức P, trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 5.430.000 đồng. Do đó, hành vi của Hoàng Tấn T và Nguyễn Đình Tiến Đ đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, vai trò của từng bị cáo: Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, làm mất trật tự trị an, gây tâm lý hoang mang lo lắng của một bộ phận quần chúng nhân dân sống trên địa bàn. Bị cáo Hoàng Tấn T đang trong thời gian thử thách của án treo về hành vi “Trộm cắp tài sản” nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Trong vụ án, bị cáo T với vai trò khởi xướng. Bị cáo Nguyễn Đình Tiến Đ tuy không phải là người khởi xướng nhưng cùng thực hiện hành vi phạm tội nên đóng vai trò là đồng phạm. Do đó, cần xem xét vai trò của các bị cáo để có mức hình phạt nghiêm nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ tránh nhiệm hình sự cho các bị cáo, thấy rằng:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Hoàng Tấn T phạm tội đang trong thời gian thi hành bản án số 31/2024/HSST ngày 16/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà với mức hình phạt 09 (chín) tháng tù nhưng được hưởng án treo nên phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm theo điểm h, khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo Nguyễn Đình Tiến Đ không phải chịu tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ:

Đối với bị cáo Phạm Tấn T2: Sau khi phạm tội bị cáo đã tự thú và thành khẩn khai báo hành vi phạm tội nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 BLHS 2015.

Đối với bị cáo Nguyễn Đình Tiến Đ: Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong vụ án đóng vai trò thứ yếu. Ngoài ra gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên được áp dụng các tiết giảm nhẹ quy định điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015.

[5] Về mức hình phạt:

Đối với bị cáo Hoàng Tấn T, tổng hợp hình phạt của bản án 31/2024/HSST ngày 16/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà để buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung. Tuy nhiên trong vụ án này, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Tiến Đ1, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo đóng vai trò thứ yếu trong vụ án nên Hội đồng xét xử thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ tính răn đe, giáo dục. Do đó, áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu về dân sự nên không xem xét.

[7] Đối với ông Nguyễn Đình H1, là chủ sở hữu xe mô tô nhãn hiệu SYM Elegent, màu xanh-đen, BKS: 74AG-006.27, ông H1 không biết việc Nguyễn Đình Tiến Đ sử dụng xe trên để đi tiêu thụ tài sản do trộm cắp mà có nên không có căn cứ để xử lý.

[8] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã trả lại các tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp nên không xem xét.

[9] Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Tấn T3 thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo cho việc thi hành án.

Ra Quyết định thả tự do tại phiên tòa đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Tiến Đ1.

[10] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Tấn T và Nguyễn Đình Tiến Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản".

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm r, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 56, Điều 58 Bộ luật hình sự, điểm h, khoản 1 Điều 52 BLHS, xử phạt Hoàng Tấn T 09 (chín) tháng tù.

Áp dụng khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của bản án 31/2024/HSST ngày 16/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà với mức hình phạt 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản", buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung 18 (Mười tám) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/8/2024. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/12/2023 đến ngày 16/4/2024 của bản án số 31/2024/HSST ngày 16/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Đình Tiến Đ 06 (Sáu) tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 11/12/2024.

Giao bị cáo Nguyễn Đình Tiến Đ cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Quảng Trị để giám sát, giáo dục bị cáo; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sựTrong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ khoản 3 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự: Trả tự do ngay tại phiên toà cho bị cáo Nguyễn Đình Tiến Đ, nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về một tội phạm khác.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Các bị cáo Hoàng Tấn T và Nguyễn Đình Tiến Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Trị; - VKSND tỉnh Quảng Trị; - VKSND TP. Đông Hà; - Công an TP. Đông Hà; - Chi cục THADS TP. Đông Hà; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Trị; - Bị cáo; Bị hại; Người có QL&NVLQ; - Lưu: Hồ sơ vụ án; Tổ HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Thị Khánh Phương