TÒA ÁN NHÂN DÂN Q. HẢI CHÂU THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 164/2024/HS-ST Ngày: 28.11.2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Thanh Nga.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Tùng.

  Ông Đặng Công Tâm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Nguyên Lương - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 131/2024/HSST ngày 11 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Nho Huy V. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày: 15/7/2000 tại Đà Nẵng;

Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: K N, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 07/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Con ông: Nguyễn Nho H (sinh năm: 1971) và bà Lê Thị T (sinh năm: 1971). Gia đình có 02 chị, em. Bị cáo là con thứ hai.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt phạm tội quả tang ngày 20/6/2024, áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, sau đó tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Đ từ ngày 20/6/2024 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

* Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1974. (vắng mặt).

Địa chỉ: 6 T, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 20/6/2024, do có nhu cầu mua ma túy để sử dụng nên Nguyễn Nho Huy V sử dụng điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng gắn sim số 0764678943 nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho R (Không rõ lai lịch, địa chỉ; sử dụng zalo tên “Rym”) hỏi mua 15 viên ma túy thuốc lắc và 01 hộp 10 ma túy

Ketamine, R đồng ý bán với giá 9.000.000 đồng. Thoả thuận xong, R giấu ma tuý vào trong 01 gói ni lông đen và đặt phía sau tủ điện trên vỉa hè, cạnh nhà số A T, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng rồi gửi hình vị trí và nhắn tin để Vũ tự đến lấy. Đến khoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày, V điều khiển xe mô tô hiệu Honda Airblade biển số: 43C2-070.96 đến điểm hẹn lấy 01 gói nilong đen chứa ma tuý cất giấu vào trong túi quần phía trước bên phải đồng thời để 9.000.000 đồng trong vỏ bao thuốc lá và đặt lại vị trí này. Sau đó, V điều khiển xe mô tô hiệu Honda Airblade biển số: 43C2-070.96 đi đến đường N nối dài, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng thì bị Cơ quan CSĐT Công an quận H phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ:

• - 01 gói ni lông màu đen, bên ngoài được quấn băng keo, bên trong có 01 gói ni lông kích thước (4x7)cm chứa tinh thể rắn màu trắng và 01 gói ni lông kích thước (4x7)cm chứa 15 viên nén màu hồng. Tất cả được niêm phong, ký hiệu A. (V khai nhận là ma tuý thuốc lắc và ma tuý Ketamine vừa mua của R để sử dụng).
• - 01 ĐTDĐ hiệu Iphone XS Max màu vàng, số Imei 1: 353101103851373, số Imei 2: 353101103943295, gắn sim số: 0764.678.943.
• - 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade, số khung: RLHJK1403NZ208066, số máy: JK14E0024288, biển số: 43C2-070.96. (Kết quả điều tra xác định do V đứng tên chủ sở hữu).

Đến 22 giờ 30 phút cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an quận H tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của V tại nhà số K N, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Kết quả khám xét không thu giữ gì thêm.

Kết quả thử test xác định V dương tính với ma túy.

Kết luận giám định số: 495/KL-KTHS ngày 28/6/2024 của Phòng K Công an thành phố Đ kết luận: Mẫu trong bì niêm phong A được chia thành hai mẫu, tinh thể rắn màu trắng trong 01 gói nilong ký hiệu A1, 15 viên nén màu hồng trong 01 gói nilong ký hiệu A2.

• - Tinh thể rắn màu trắng ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, khối lượng mẫu A1: 9,985gam.
• - Các viên nén màu hồng ký hiệu A2 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine và MDMA, khối lượng mẫu A2: 5,951gam.

Căn cứ quy định tại điểm b khoản 3 Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của BLHS năm 2015, tổng tỷ lệ phần trăm khối lượng ma túy được tính là: (9,985gam/100gam) x 100% + (5,951gam/30gam) x 100% = 29,82% < 100%. Do đó, tổng khối lượng của 03 chất ma túy Methamphetamine, MDMA và Ketamine mà Vũ tàng trữ trái phép thuộc trường hợp quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 BLHS.

Quá trình điều tra, Nguyễn Nho Huy V khai nhận hành vi phạm tội như trên. Lời khai của V phù hợp với vật chứng tạm giữ, biên bản kiểm tra điện thoại, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Xử lý vật chứng:

Toàn bộ những vật chứng nêu trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu để bảo quản trong giai đoạn xét xử và thi hành án.

• - Tại Bản Cáo trạng số 128/CT-VKS-HC ngày 10 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Nguyễn Nho Huy V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
• - Tại phiên tòa, trên cơ sở việc hỏi và tranh luận giữa những người tham gia tố tụng công khai, dân chủ và không bị hạn chế:

Đại diện Viện kiểm sát thực hiện quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã đề cập. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

• + Tuyên bố bị cáo Nguyễn Nho Huy V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
• + Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Nho Huy V từ: 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù.
• + Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị HĐXX:

Tuyên tịch thu tiêu hủy: 9,036 gam mẫu ký hiệu A1; 3,951 gam mẫu ký hiệu A2 và toàn bộ vỏ bao gói mẫu hoàn trả sau giám định.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động có chữ Iphone, số IMEI: 353101103851373, số TMΕΙ 2: 353101103943295, gắn sim số: 0764.678.943.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Nho Huy V: 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade, số khung: RLHJK1403NZ208066, số máy: JK14E0024288, biển số: 43C2-070.96, dung tích xi lanh 124 cm³.

Bị cáo Nguyễn Nho Huy V khai nhận hành vi phạm tội và diễn biến vụ án đúng như Cáo trạng đã đề cập. Bị cáo không có ý kiến gì về tội danh cũng như điều luật mà đại diện Viện kiểm sát truy tố và đề nghị áp dụng, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp. Các tài liệu, chứng cứ đã thu thập tại hồ sơ được dùng làm căn cứ để giải quyết vụ án.

[2] Tại phiên tòa người chứng kiến ông Nguyễn Văn D vắng mặt. Xét việc vắng mặt của người chứng kiến không ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự để giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Qua xem xét lời khai nhận tội của bị cáo cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 20/6/2024, tại khu vực đường N nối dài, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Nho Huy V tàng trữ 9,985gam ma túy, loại Ketamine và 5,951gam ma túy, loại Methamphetamine và MDMA nhằm mục đích để sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H phát hiện bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Nho Huy V đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Bản Cáo trạng số 128/CT-VKS-HC ngày 10 tháng 10 năm 2024 đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Về tính chất hậu quả của hành vi phạm tội: Bị cáo Nguyễn Nho Huy V nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước mà còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn thành phố Đà Nẵng. Vì vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo Nguyễn Nho Huy V mức án tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Ngày 24.9.2018 bị cáo bị Công an quận H, thành phố Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính 1.250.000 đồng về hành vi “có lời nói, hành động lăng mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người thi hành công vụ tại Quyết định số: 284/QĐ-XLVPHC. Tuy nhiên, theo kết quả xác minh hồ sơ lưu trữ tại Công an quận H thì không có tài liệu thể hiện việc đã tống đạt quyết định cho Nguyễn Nho Huy V, không có Biên lai nộp phạt và không tìm thấy nội dung thu tiền phạt liên quan đến việc chấp hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính nêu trên tại Kho bạc Nhà nước Đ. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Nho Huy V khai không nhận được quyết định nên bị cáo không biết để thi hành quyết định. Do đó, HĐXX nhận thấy không đủ cơ sở để xác định đây là tiền sự hoặc nhân thân của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải nên HĐXX sẽ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[6] Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét

xử xét thấy cần phải xử phạt bị cáo Nguyễn Nho Huy V hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục đối với bị cáo nói riêng đồng thời cũng để răn đe, phòng chống tội phạm nói chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc cấm làm công việc nhất định từ một đến năm năm, phạt quản chế, cấm cư trú từ một đến năm năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Do đó, bị cáo Nguyễn Nho Huy V có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Nho Huy V không có công việc ổn định, không có tài sản. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xử lý như sau:

• - Đối với 9,036 gam mẫu ký hiệu A1; 3,951 gam mẫu ký hiệu A2 và toàn bộ vỏ bao gói mẫu hoàn trả sau giám định: Đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên tịch thu và tiêu hủy.
• - Đối với 01 điện thoại di động có chữ Iphone, số IMEI: 353101103851373, số TMΕΙ 2: 353101103943295, gắn sim số: 0764.678.943: là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tuyên tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước.
• - Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade, số khung: RLHJK1403NZ208066, số máy: JK14E0024288, biển số: 43C2-070.96. Kết quả điều tra xác định do Nguyễn Nho Huy V đứng tên chủ sở hữu. Xét đây là phương tiện cá nhân của bị cáo V, không liên quan đến hành vi “tàng trữ trái phép chất ma túy” mà bị cáo V đang bị xét xử trong vụ án này nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.

[9] Ngoài ra, trong vụ án có Người thanh niên tên R là người đã bán ma túy cho V, hiện chưa xác định được lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an quận H tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Nho Huy V, Cơ quan Công an quận H đã ra quyết định số 217/QĐ-XPHC ngày 16/7/2024 xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng là đúng quy định pháp luật.

[10] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì bị cáo Nguyễn Nho Huy V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Nho Huy V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Căn cứ điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Nho Huy V 06 (sáu) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/6/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Tuyên tịch thu tiêu hủy: 9,036 gam mẫu ký hiệu A1; 3,951 gam mẫu ký hiệu A2 và toàn bộ vỏ bao gói mẫu hoàn trả sau giám định.

   Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động có chữ Iphone, số IMEI: 353101103851373, số TMΕΙ 2: 353101103943295, gắn sim số: 0764.678.943.

   Trả lại cho bị cáo Nguyễn Nho Huy V: 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade, số khung: RLHJK1403NZ208066, số máy: JK14E0024288, biển số: 43C2-070.96, dung tích xi lanh 124 cm³.

   Các vật chứng nêu trên hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu đang quản lý theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 15 tháng 11 năm 2024.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Nho Huy V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:

   Bị cáo Nguyễn Nho Huy V có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - TAND TP. Đà Nẵng; - VKSND TP. Đà Nẵng; - Sở Tư pháp TP. Đà Nẵng; - VKSND quận Hải Châu; - Công an quận Hải Châu; - Cơ quan THA Hình sự quận Hải Châu; - Trại tạm giam CATP. Đà Nẵng; - Chi Cục THADS quận Hải Châu; - Bị cáo; người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hà Thị Thanh Nga