TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 164/2024/HS-ST

Ngày: 23-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Hiếu.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Minh Hiền;
2. Ông Nguyễn Bảo Lâm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Trúc Quỳnh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Tố Trinh – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 165/2024/HSST ngày 14 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 193/2024/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Hữu L - sinh năm: 1985 tại Quảng Ngãi; nơi đăng ký thường trú: 108/89/16/10 T, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 108/89/16/10 T, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: may mặc; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông: Nguyễn Công H, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1961; vợ: Đỗ Thị P, sinh năm 1986; con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/01/2024, đến ngày 07/02/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

2. Nguyễn Tài V - sinh năm: 1978 tại Quảng Ngãi; nơi đăng ký thường trú: F P, tổ A, Phường T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: 776/1 C, Phường E, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông: Nguyễn Minh T, sinh năm 1946 và bà Lâm Thị Đ, sinh năm 1949; vợ: Dương Thùy T1, sinh năm 1984; con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/01/2024, đến ngày 07/02/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

3. Nguyễn Tấn V1 - sinh năm: 1984 tại Quảng Ngãi; nơi đăng ký thường trú: 3 Â, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 3 Â, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông: Nguyễn P1, đã chết và bà Tô Thị S, sinh năm 1955; vợ: Lê Thị Ly N, sinh năm 1986; con: có 02 con sinh năm 2011 và 2015; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/01/2024, đến ngày 07/02/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

4. Trần Hữu P2 - sinh năm: 1986 tại Thừa Thiên Huế; nơi đăng ký thường trú: thôn T, xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: thôn T, xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông: Trần N1, sinh năm 1948 và bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1957; vợ, con: không có; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/01/2024, đến ngày 31/7/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

5. Phạm Anh T2 - sinh năm: 1989 tại Quảng Ngãi; nơi đăng ký thường trú: thôn A, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: C V, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: thợ sửa chữa xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông: Phạm C, sinh năm 1961 và bà Trần Thị L1, sinh năm 1963; vợ: Huỳnh Thị Mĩ T3, sinh năm 1989; con: có 01 con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/01/2024, đến ngày 07/02/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 14 giờ 50 phút ngày 09/01/2024, Đội Cảnh sát Hình sự Công an quận T phối hợp Công an P4, quận T kiểm tra, phát hiện tại địa chỉ nhà số A T, Phường A, quận T do Nguyễn Hữu L là chủ nhà, Nguyễn Tài V, Nguyễn Tấn V1, Phạm Anh T2 và Trần Hữu P2 đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài binh xập xám ăn tiền; Lê Quang P3, Nguyễn Hải V2 đang ngồi xem. Thu giữ trên chiếu bạc: số tiền 29.650.000 đồng các đối tượng dùng đánh bạc, gồm 19.450.000

đồng của V, 4.700.000 đồng của V1, 300.000 đồng của T2, 5.100.000 đồng của P2. Ngoài ra, thu giữ trên người Phước 10.350.000 đồng, thu trên người Thái 5.000.000 đồng tiền cá nhân của P2 và T2, không dùng vào việc đánh bạc. Thu giữ tiền xâu đánh bạc 100.000 đồng của L, 02 bộ bài tây 52 lá, 01 bàn nhựa màu đỏ hình chữ nhật, 01 tô sứ, 01 tấm vải màu xanh, 01 rổ nhựa màu đỏ, 03 hột xí ngầu, 04 ghế nhựa đang được sử dụng để đánh bạc.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hữu L, Nguyễn Tài V, Nguyễn Tấn V1, Phạm Anh T2, Trần Hữu P2 khai nhận: căn nhà tại địa chỉ số A T, Phường A, quận T do L thuê để sản xuất hàng may mặc ở tầng trệt và sử dụng một phòng trong cùng trên lầu 1 làm nơi tổ chức đánh bạc. L mua bài Tây, nấu ăn, mua nước uống và chuẩn bị bàn ghế, hột xí ngầu phục vụ cho việc đánh bạc.

Trưa ngày 29/01/2024, V, V1, T2 đến nhà L chơi, sau đó, L điện thoại cho Trần Hữu P2 rủ P2 đến đánh bài binh xập xám ăn tiền, P2 đồng ý và đi đến nhà L. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, cả nhóm đánh bạc gồm V, V1, T2 và P2 đi bộ đến nhà số A T, Phường A, quận T, lên lầu 1, đi vào căn phòng phía trong cùng để đánh bài binh xập xám ăn tiền.

Hình thức đánh bạc là đánh bài binh xập xám ăn chi, mỗi chi tương ứng với số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Khi các con bạc thắng bạc được từ 20 chi thì L sẽ thu tiền xâu 1 chi (tương ứng với số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng). Cách chơi bài binh xập xám như sau: Lấy bộ bài Tây gồm 52 lá, chia đều cho 4 người chơi, mỗi người 13 lá, xếp thành 3 chi (chi đầu gồm ba lá, chỉ giữa và chi cuối gồm 5 lá), người chơi sẽ sắp xếp các chi để sau đó so đọ với nhau. Mỗi người sẽ làm cái 3 ván (cầm bài chia 3 ván), kèm đổ hột xí ngầu (3 hột) để xác định bài chia sẽ dịch chuyển đến người chơi ở vị trí tương ứng với tổng số của hộ xí ngầu (người chia bài sẽ được lấy cây bài chia tại vị trí của mình nếu tổng hột xí ngầu cộng lại là 5, 9, 13, 17). Từ 13 giờ 30 phút đến 14 giờ 30 phút, cả nhóm đánh bài binh xập xám ăn chi với số tiền 50.000 đồng/1 chi với khoảng 15 ván bài. Đến 14 giờ 30 phút thì nâng số tiền mỗi chi là 100.000 đồng. Trong quá trình đánh bài, V thắng bạc số tiền 3.500.000 đồng, V1 thắng số tiền 100.000 đồng, P2 thắng số tiền 1.100.000 đồng, T2 thua số tiền 4.700.000 đồng, ngoài ra V còn thắng một ván bài được trên 20 chi nên bỏ ra 1 chi tiền xâu cho L tương ứng với số tiền 100.000 đồng. Trong lúc V, V1, T2 và P2 đánh bài thì có Nguyễn Hải V2 và Lê Quang P3 vào trong phòng để xem đánh bạc. Đến 14 giờ 50 phút cùng ngày, khi cả nhóm đang chơi thì bị kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ tang vật như nêu trên.

Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ của Nguyễn Hữu L: tiền xâu 100.000 đồng; 02 bộ bài tây 52 lá, 01 bàn nhựa màu đỏ hình chữ nhật, 01 tô sứ, 01 tấm vải màu xanh, 01 rổ nhựa màu đỏ và 03 hột xí ngầu, 04 ghế nhựa dùng vào mục đích phục vụ việc đánh bạc; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax.

- Thu giữ của Nguyễn Tài V: số tiền 19.450.000 đồng trên chiếu bạc dùng đánh bạc, 01 điện thoại di động S1 A52S 5G, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax;

- Thu giữ của Nguyễn Tấn V1: số tiền 4.700.000 đồng trên chiếu bạc dùng đánh bạc, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax;

- Thu giữ của Phạm Anh T2: số tiền 5.300.000 đồng (trong đó 300.000 đồng thu trên chiếu bạc dùng đánh bạc; 5.000.000 đồng thu trên người T2 là tiền cá nhân); 01 điện thoại di động hiệu S1 A51;

- Thu giữ của Trần Hữu P2: số tiền 5.100.000 đồng trên chiếu bạc dùng đánh bạc; 01 điện thoại di động hiệu Iphone X; 10.350.000 đồng thu giữ trên người của bị cáo P2.

Cơ quan điều tra đã nhập kho toàn bộ vật chứng.

Tại bản cáo trạng số 165/CT-VKS-TB ngày 14 tháng 8 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu L về tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và truy tố các bị cáo Nguyễn Tài V, Nguyễn Tấn V1, Phạm Anh T2, Trần Hữu P2 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu L từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng đến 30 tháng, về tội Tổ chức đánh bạc;

Xử phạt các bị cáo Nguyễn Tài V, Nguyễn Tấn V1, Trần Hữu P2 và Phạm Anh T2 cùng mức án từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho các bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 đến 24 tháng, về tội Đánh bạc;

Về vật chứng: đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Sau phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo không tranh luận, bào chữa bổ sung mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo Nguyễn Hữu L, Nguyễn Tài V, Nguyễn Tấn V1, Trần Hữu P2 và Phạm Anh T2, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng,

người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Xét thấy lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận:

Trưa ngày 29/01/2024 tại căn nhà số A T, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Hữu L đã điện thoại rủ Nguyễn Tài V, Nguyễn Tấn V1, Trần Hữu P2 và Phạm Anh T2 đến nhà chơi rồi tổ chức đánh bài “Binh xập xám” ăn tiền. L sử dụng 01 phòng tại lầu 01 làm nơi “đánh bạc”, chuẩn bị bài Tây, nấu ăn, mua nước uống, sắp xếp bàn ghế, hột xí ngầu phục vụ cho việc đánh bạc và thu tiền xâu. Đến khoảng 14 giờ 50 phút cùng ngày, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm Trật tự xã hội Công an quận T phối hợp Công an P4, quận T kiểm tra, phát hiện bắt quả tang Nguyễn Tài V, Nguyễn Tấn V1, Trần Hữu P2 và Phạm Anh T2 đang đánh bạc cùng tiền và tang vật trị giá tổng cộng 29.650.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Hữu L đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc”, thuộc trường hợp “Tổng số tiền, hiện vật dùng vào việc đánh bạc trong cùng 01 lần trị giá 20.000.000 đồng trở lên” theo quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Hành vi nêu trên của các bị cáo Trần Hữu P2, Nguyễn Tài V, Nguyễn Tấn V1, Phạm Anh T2 đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an ở tại địa phương. Vì đánh bạc là một tệ nạn xã hội, thường là nguyên nhân dẫn đến các hệ lụy nghiêm trọng khác. Các bị cáo là đều là người đã thành niên, đủ khả năng nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng trị nhưng do tham lam, hám lợi nên các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội bất chấp hậu quả và sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm nhằm mục đích cải tạo, giáo dục các bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết giảm nhẹ: Tất cả các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Bị cáo Nguyễn Hữu L lao động chính trong gia đình, là chủ cơ sở may tư nhân có nhiều nhân công, bị cáo phạm tội mang tính chất bộc phát nên được hưởng

thêm các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Các bị cáo Nguyễn Tài V, Nguyễn Tấn V1, Trần Hữu P2 và Phạm Anh T2 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên còn được hưởng thêm tình tiết quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xét nhân thân của các bị cáo tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại không có vi phạm gì; tại phiên tòa các bị cáo cũng đã tự nhận thức được hành vi phạm tội của mình, đồng thời, cũng để thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước, nghĩ không cần thiết phải bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 cho các bị cáo hưởng án treo có thời gian thử thách cũng có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo, để các bị cáo tự cải tạo. Việc các bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Vì vậy, việc đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình căn cứ tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo để đề nghị áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về vật chứng vụ án:

• Đối với số tiền 29.650.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc. Xét đây là phương tiện phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
• Đối với 02 bộ bài tây 52 lá, 01 bàn nhựa màu đỏ hình chữ nhật, 01 tô sứ, 01 tấm vải màu xanh, 01 rổ nhựa màu đỏ và 03 hột xí ngầu, 04 ghế nhựa: Xét đây là các công cụ phương tiện các bị cáo dùng để phạm tội, không có giá trị nên tịch thu và tiêu hủy.
• Đối với 01 điện thoại di động hiệu S1 Galaxy A52S 5G và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax thu giữ của Nguyễn Tài V; 01 điện thoại di động hiệu Iphone X thu giữ của Trần Hữu P2; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax thu giữ của Nguyễn Tấn V1; 01 điện thoại di động hiệu S1 A51 thu giữ của Phạm Anh T2 và 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax thu giữ của Nguyễn Hữu L. Xét tại phiên tòa các bị cáo khai đến nhà bị cáo L uống nước, sau đó mới rủ nhau thực hiện hành vi đánh bạc; trong quá trình điều tra, khôi phục dữ liệu trong điện thoại chỉ gồm các tập tin, hình ảnh chứa nội dung cá nhân, gia đình và công việc, không có nội dung liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho các bị cáo.
• Đối với số tiền 5.000.000 đồng thu giữ trên người T2 và 10.350.000 đồng thu giữ trên người của bị cáo P2. Quá trình điều tra xác định số tiền trên là tài sản cá nhân của các bị cáo, không dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho các bị cáo.

[5] Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 106, Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án Dân sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu L phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65, khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu L 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Hữu L cho Ủy ban nhân dân Phường A1, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

2. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tài V, Nguyễn Tấn V1, Trần Hữu P2 và Phạm Anh T2 phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65, khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tài V 09 (chín) tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Tài V cho Ủy ban nhân dân Phường E, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn V1 09 (chín) tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Tấn V1 cho Ủy ban nhân dân Phường A1, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

3. Xử phạt bị cáo Trần Hữu P2 09 (chín) tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trần Hữu P2 cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

4. Xử phạt bị cáo Phạm Anh T2 09 (chín) tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Phạm A Thái cho Ủy ban nhân dân phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về vật chứng:
• - Tịch thu, sung quỹ nhà nước số tiền 29.650.000 (Hai mươi chín triệu, sáu trăm năm mươi ngàn) đồng.
• - Trả lại cho bị cáo Phạm Anh T2 số tiền 5.000.000 (Năm triệu) đồng; Trả lại cho bị cáo Trần Hữu P2 số tiền 10.350.000 (Mười triệu, ba trăm năm mươi ngàn) đồng.

(Theo Giấy nộp tiền số 10350067 ngày 10/5/2024 của Ngân hàng C1).

• - Tịch thu và tiêu hủy: 02 bộ bài tây 52 lá, 01 bàn nhựa màu đỏ hình chữ nhật, 01 tô sứ, 01 tấm vải màu xanh, 01 rổ nhựa màu đỏ, 03 hột xí ngầu và 04 ghế nhựa;
• - Trả lại các tài sản sau: 01 điện thoại di động hiệu S1 Galaxy A52S 5G và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax cho bị cáo Nguyễn Tài V; 01 điện thoại di động hiệu Iphone X cho bị cáo Trần Hữu P2; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax cho bị cáo Nguyễn Tấn V1; 01 điện thoại di động hiệu S1 A51 cho bị cáo Phạm Anh T2 và 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax cho bị cáo Nguyễn Hữu L.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 97/PNK ngày 14/5/2024 của Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp Công an quận T).

4. Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014). Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

(Đã giải thích về chế định án treo cho các bị cáo).

Nơi nhận: - Các bị cáo; - Công an quận Tân Bình; - VKSND quận Tân Bình; - Chi cục THADS quận Tân Bình; - TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh; - Phòng HSNVCS CA Tp. Hồ Chí Minh; - Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Văn Hiếu