NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Văn Tú

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bảng

Bà Nguyễn Thị Lan

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Thế Thiện - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Bắc Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Mạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 110/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 126/2024/QĐXXST- HS ngày 30/6/2024, Thông báo thay đổi lịch phiên tòa số: 760/TB-TA ngày 12/7/2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2024/HSST-QĐ ngày 30/7/2024 đối với bị cáo:

Tạ Khải P, sinh năm 1986; Tên gọi khác: Không.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ E, Khu E, phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh. Nơi ở: Số A, tòa C, khu đô thị E, xã X, huyện V, tỉnh Hưng Yên.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Sán Dìu; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12. Giới tính: N: Tạ Khải P1, sinh năm 1961. Mẹ: Đinh Thị Song H, sinh năm 1961.Gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ nhất. Vợ: Phạm Thị Minh T, sinh năm 1990. Có 01 con sinh năm 2013. Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 108/HS-ST ngày 08/8/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải xử phạt 07 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 07 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/02/2024.

Là Đảng viên Đ1.

Quyết định xóa tên trong danh sách đảng viên số 1064-QĐ-TU ngày 12/7/2024 của thành ủy C1, tỉnh Quảng Ninh.

Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H trong vụ án khác - Có mặt.

* Bị hại:

Anh Vũ Ngọc Đ, sinh năm 1988 (vắng mặt)

Địa chỉ: số nhà B đường L, phường X, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

Chị Bùi Thị Thanh B, sinh năm 1983 (vắng mặt)

Địa chỉ: Lô B, đường P, thôn T, xã D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Chị Phạm Thị Minh T, sinh năm 1990 (có mặt)

Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện G, thành phố Hà Nội.

- Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1975 (vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn P, thị trấn V, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Buổi chiều ngày 29/11/2023, Tạ Khải P, sinh năm 1986, trú tại căn hộ A, tòa C, khu đô thị E, xã X, huyện V, tỉnh Hưng Yên điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius lắp biển số giả (P không nhớ biển số) đi từ thành phố Hà Nội đến thành phố B mục đích để trộm cắp tài sản. Khi đi, P mang theo 01 dụng cụ phá kính nhãn hiệu Baseus, 01 chiếc đèn pin và đeo 01 đôi găng tay bằng vải có lớp tráng nhựa ở lòng bàn tay làm công cụ trộm cắp tài sản. P điều khiển xe đi quanh một số tuyến đường tìm các xe ô tô đỗ, nếu phát hiện trong xe có tài sản thì sẽ đập phá kính xe rồi trộm cắp tài sản.

Khoảng 20 giờ cùng ngày, P đi đến khu vực gần nhà anh Vũ Ngọc Đ, sinh năm 1988 ở số nhà B đường L, phường X, thành phố B thì nhìn thấy có một chiếc xe ô tô nhãn hiệu Honda CRV, màu sơn sẫm, biển số 98A-226.37 đang đỗ ở lề đường. Chiếc xe này là của anh Đ đỗ tại trước cửa nhà, trên xe có để chiếc ví nhãn hiệu Bottega bên trong có số tiền 2.700.000 đồng và giấy tờ xe ô tô và giấy tờ tuỳ thân. P quan sát xung quanh thấy không có người trông coi nên nảy sinh trộm cắp tài sản trong xe ô tô. P điều khiển xe đi qua vài lần để quan sát sau đó đỗ trước đầu xe ô tô rồi đi bộ đến vị trí sườn bên phải xe ô tô. P dùng đèn pin bấm soi qua kính cửa xe thì thấy có 01 chiếc ví da cầm tay màu đen, nhãn hiệu Bottega để ở giữa ghế phụ phía trước và ghế lái. P lấy dụng cụ phá kính ra cầm trên tay phải, ấn vào kính cửa phía trước bên ghế phụ xe ô tô làm kính bị thủng, rạn nứt. P dùng hai tay đẩy kính cửa rơi vào trong xe rồi nhoài người vào trong xe lấy chiếc ví sau đó điều khiển xe đi khỏi hiện trường. Khi đi đến đường P thuộc tổ dân phố T, xã D, thành phố B thì P dừng lại kiểm tra ví thấy bên trong có số tiền khoảng 2.700.000 đồng đến 2.800.000 đồng gồm nhiều tờ tiền mệnh giá khác nhau từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng; 01 túi nhựa màu xanh hình chữ nhật có một khuy đóng (dạng cúc bấm) bên trong có giấy tờ tùy thân, giấy tờ xe ô tô. P lấy toàn bộ số tiền rồi vứt chiếc ví cùng túi nhựa xanh đựng số giấy tờ tại đường P.

Hồi 21 giờ 10 phút ngày 29/11/2023, Cơ quan điều tra khám nghiệm hiện trường xác định: Xe ô tô nhãn hiệu Honda CRV biển số 98A-226.37 bị vỡ toàn bộ kính chắn gió trước bên phải; trong xe có nhiều mảnh kính vỡ. Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 tấm kính bị nứt, vỡ trong xe ô tô

Kết luận định giá tài sản số 18/KL-HĐ ngày 18/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận:

• 01 chiếc ví da cầm tay nhãn hiệu Bottega màu đen, mua mới từ tháng 10/2023 đã qua sử dụng trị giá ngày 29/11/2023 là 1.100.000 đồng.
• 01 kính cửa phía trước bên phải của xe ô tô nhãn hiệu Honda CRV biển số 98A-226.37, xe mua mới năm 2019, đã qua sử dụng, trị giá ngày 29/11/2023 là 750.000 đồng.

Ngày 30/11/2023, chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1975, trú tại thôn P, thị trấn V, huyện L, tỉnh Bắc Giang trên đường đi làm về thì nhặt được ở ven đường P 01 túi nhựa màu xanh, hình chữ nhật bên trong có 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô mang tên Vũ Văn C; 01 giấy phép lái xe hạng B2 và 01 căn cước công dân mang tên Vũ Ngọc Đ; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của xe ô tô; 01 biên lai thu tiền thuế, lệ phí và 01 giấy chứng nhận kiểm định. Ngày 03/12/2023, chị L giao nộp toàn bộ những giấy tờ nêu trên cho Cơ quan CSĐT Công an thành phố B.

Ngày 25/4/2024, Cơ quan điều tra cho Tạ Khải P quan sát những giấy tờ nêu trên. Kết quả P xác định đây là những giấy tờ mà P đã trộm cắp trong xe ô tô nhãn hiệu Honda CRV sau đó vứt đi.

Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra trả lại cho anh Vũ Ngọc Đ toàn bộ số tài sản, giấy tờ xe ô tô và giấy tờ cá nhân. Anh Vũ Ngọc Đ không yêu cầu Tạ Khải P bồi thường dân sự và có đơn xin giảm nhẹ cho P.

Đối với chiếc ví nhãn hiệu Bottega mà P khai đã vứt ở ven đường P. Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được.

Sau khi trộm cắp xong vụ thứ nhất, Tạ Khải P tiếp tục điều khiển xe mô tô đi trên đường P tìm tài sản trộm cắp. Khi đi đến trước cửa nhà chị Bùi Thị Thanh B, sinh năm 1983, địa chỉ lô B, đường P, thôn T, xã D, thành phố B thì P nhìn thấy có một xe ô tô nhãn hiệu Peugeot 3008, màu sơn trắng, biển số 98A-517.87. Chiếc xe này là của chị B đỗ ở trước cửa nhà, trên xe để 01 túi xách nữ bằng da màu đen nhãn hiệu Guess bên trong có 1.200.000 đồng. P nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trong xe ô tô nên điều khiển xe đi chậm lại, nhìn vào qua kính cửa bên lái thì thấy 01 túi xách nữ bằng da màu đen nhãn hiệu Guess để ở giữa ghế lái và ghế phụ. P quan sát thấy xung quanh không có ai nên đỗ xe ở vị trí gần sườn bên trái xe ô tô rồi xuống xe, đi đến sát cạnh cửa ghế lái, lấy dụng cụ phá kính ra và cầm ở tay phải ấn vào kính cửa bên ghế lái làm kính bị thủng, rạn nứt. P dùng hai tay đẩy mạnh làm kính cửa rơi vào bên trong xe. P nhoài người vào trong xe lấy chiếc túi xách rồi đi ra điều khiển xe mô tô đi khỏi hiện trường. Trên đường đi, P dừng lại mở túi xách ra kiểm tra thấy bên trong có số tiền 1.200.000 đồng, ngoài ra không có đồ vật, tài sản gì khác. P đã lấy toàn bộ số tiền trên và vứt chiếc túi xách ở bãi đất trống ven đường rồi đi về nhà.

Hồi 23 giờ 30 phút ngày 29/11/2023, Cơ quan điều tra khám nghiệm hiện trường xác định: Xe ô tô nhãn hiệu Peugeot 3008 biển số 98A-517.87 bị vỡ toàn bộ kính chắn gió trước bên trái; trong xe có nhiều mảnh kính vỡ. Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 tấm kính bị nứt, vỡ trong xe ô tô và dấu vết đường vân tay tại mặt ngoài cánh cửa phía trước bên trái xe ô tô.

Kết luận định giá tài sản số 19/KL-HĐ ngày 18/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận:

• 01 chiếc túi xách nữ bằng da màu đen, nhãn hiệu Guess, mua mới từ tháng 9/2023, đã qua sử dụng trị giá ngày 29/11/2023 là 1.000.000 đồng.
• 01 kính cửa phía trước bên trái xe ô tô nhãn hiệu Peugeot 3008 biển số 98A-517.87, xe mua mới năm 2022 trị giá ngày 29/11/2023 là 1.800.000 đồng.

Ngày 07/02/2024, Tạ Khải P thực hiện hành vi trộm cắp tài sản bằng thủ đoạn tương tự tại thành phố H, tỉnh Hải Dương thì bị bắt quả tang. Cơ quan CSĐT Công an thành phố H đã khởi tố, tạm giam P về hành vi “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Cơ quan CSĐT Công an thành phố B đã thu giữ và trưng cầu giám định 02 file video trích xuất tại camera của gia đình anh Đ và gia đình chị B có ghi lại hình ảnh vụ trộm cắp tài sản.

Kết luận giám định số 555/KL-KTHS ngày 15/3/2024 của Phòng K Công an thỉnh B kết luận:

Không phát hiện dấu hiệu bị cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 02 (hai) file video lưu trữ trong 02 (hai) đĩa DVD-R gửi giám định.

Cơ quan điều tra đã cho Tạ Khải P quan sát 02 file video nêu trên, P đã xác nhận có hình ảnh P thực hiện động tác phá kính cửa và trộm cắp tài sản trong 02 xe ô tô.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định dấu vết đường vân tay thu giữ trên xe ô tô nhãn hiệu Peugeot 3008 biển số 98A-517.87.

Kết luận giám định số 1117 ngày 23/5/2024 của Phòng K Công an thỉnh B kết luận:

03 dấu vết vân in trên ảnh gửi giám định so với các dấu vân in trên 02 chỉ bản do Công an thành phố B lập ngày 25/4/2024 ghi tên Tạ Khải P, sinh năm 1986, nơi thường trú: tổ E, khu E, phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh không phải của cùng một người.

Ngày 25/4/2024, Cơ quan điều tra cho Tạ Khải P thực nghiệm điều tra 02 vụ trộm cắp tài sản tại hiện trường. Kết quả P thực hiện thuần thục động tác đập vỡ kính và trộm cắp tài sản trong các xe ô tô như đã khai.

Đối với chiếc túi xách nhãn hiệu Guess đã trộm cắp. P đã vứt đi nhưng không nhớ địa điểm cụ thể nên không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Phạm Thị Minh T là vợ của Tạ Khải P đã bồi thường cho chị Bùi Thị Thanh B số tiền 5.000.000 đồng. Chị B không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin giảm nhẹ cho P.

Đối với chiếc xe mô tô và dụng cụ phá kính, đôi găng tay là công cụ, phương tiện Tạ Khải P sử dụng trộm cắp tài sản tại thành phố B đã được Cơ quan CSĐT Công an thành phố H đã thu giữ và xử lý.

Đối với hành vi Tạ Khải P đập kính xe ô tô của anh Đ gây thiệt hại trị giá 750.000 đồng và đập kính xe ô tô của chị B gây thiệt hại trị giá 1.800.000 đồng. Do trị giá tài sản bị hư hỏng trong mỗi lần đều dưới 2.000.000 đồng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra đã đề nghị Trưởng Công an thành phố B quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản.

Vật chứng là 03 tấm kính cửa xe ô tô đã bị nứt, vỡ được nhập kho vật chứng để xử lý theo quy định.

Bản cáo trạng số 114/CT-VKS ngày 27/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố Tạ Khải P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Chủ tọa phiên tòa công bố lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều không có ý kiến gì về lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử:

• Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
• Xử phạt bị cáo Tạ Khải P từ 07 tháng tù đến 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.
• Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
• Về trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết
• Vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu 03 tấm kính cửa xe ô tô đã bị nứt, vỡ để tiêu hủy.
• Án phí căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
• Bị cáo Lê Khải P2 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát viên nhân dân thành phố Bắc Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và vật chứng thu giữ được có đủ cơ sở kết luận: Hồi 20 giờ ngày 29/11/2023, Tạ Khải P đi xe máy đến trước cửa nhà anh Vũ Ngọc Đ ở số nhà B đường L, phường X, thành phố B dùng công cụ đập cửa kính phía trước bên phải xe ô tô nhãn hiệu Honda CRV biển số 98A-226.37 của anh Đ đang đỗ ở lề đường sau đó trộm cắp 01 chiếc ví nhãn hiệu Bottega trị giá 1.100.000 đồng bên trong có 2.700.000 đồng tiền mặt và giấy tờ xe ô tô và giấy tờ tuỳ thân của anh Đ. Giá tài sản trộm cắp là 3.800.000 đồng.

Sau khi trộm cắp xong vụ thứ nhất bằng thủ đoạn tương tự, Tạ Khải P đi đến trước cửa nhà chị Bùi Thị Thanh B, địa chỉ lô B - CLK4, đường P, thôn T, xã D, thành phố B dùng công cụ đập cửa kính phía trước bên trái xe ô tô nhãn hiệu Peugeot 3008 biển số 98A-517.87 sau đó trộm cắp 01 túi xách nữ bằng da màu đen nhãn hiệu Guess trị giá 1.000.000 đồng bên trong có 1.200.000 đồng tiền mặt. Giá tài sản trộm cắp là 2.200.000 đồng. Tổng trị giá tài sản trộm cắp của 2 vụ là 6.000.000 đồng.

Như vậy có đủ căn cứ kết luận bị cáo Tạ Khải P phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu tài sản trong việc quản lý tài sản, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất ổn định trật tự về an ninh tại địa phương và dư luận quần chúng nhân dân lên án, vì thế hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm trước pháp luật để có tác dụng giáo dục cải tạo riêng bị cáo, vừa có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung trong xã hội.

[4]. Đánh giá về nhân thân, mức độ phạm tội của bị cáo thì thấy rằng: Bản án hình sự sơ thẩm số 108/HS-ST ngày 08/8/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xử phạt bị cáo 07 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 07 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/02/2024. Bản án chưa có hiệu lực pháp luật nên không tổng hợp hình phạt chung của bản án trong vụ án này, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức, năng lực điều khiển hành vi và độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo không nhận thức được việc làm của mình mà thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, chứng tỏ bị cáo là người coi thường pháp luật. Vì vậy cần có một mức án là hình phạt tù có thời hạn tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để có tác dụng giáo giục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội, vừa có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[5]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo phạm tội 2 lần trở lên đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[6]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra vụ án cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn, hối cải và đã bồi thường, khắc phục hậu quả, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, ngoài ra trong quá trình công tác bị cáo được tặng giấy khen, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[7]. Về phần trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra vụ án bị hại là anh Vũ Ngọc Đ không yêu cầu bồi thường dân sự, chị Phạm Thị Minh T là vợ của Tạ Khải P đã bồi thường cho chị Bùi Thị Thanh B 5.000.000 đồng. Nay bị hại đều không có yêu cầu bồi thường gì khác, nên không đặt ra giải quyết.

[8]. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị Phạm Thị Minh T, tại phiên tòa khai trong quá trình điều tra vụ án đã bồi thường cho chị Bùi Thị Thanh B số tiền 5.000.000 đồng, nay chị T không yêu cầu bồi thường gì về phần dân sự nên không đặt ra giải quyết về phần dân sự trong vụ án.

[9]. Đối với chị Nguyễn Thị L là người nhặt được 01 túi nhựa màu xanh, hình chữ nhật bên trong có 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô mang tên Vũ Văn C; 01 giấy phép lái xe hạng B2 và 01 căn cước công dân mang tên Vũ Ngọc Đ; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của xe ô tô; 01 biên lai thu tiền thuế, lệ phí và 01 giấy chứng nhận kiểm định đã giao lại toàn bộ những giấy tờ trên cho Cơ quan CSĐT Công an thành phố B để trả lại bị hại, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[10] Đối với chiếc xe mô tô và dụng cụ phá kính, đôi găng tay là công cụ, phương tiện Tạ Khải P sử dụng trộm cắp tài sản tại thành phố B đã được Cơ quan CSĐT Công an thành phố H thu giữ để xử lý theo quy định của pháp luật, nên không đặt ra giải quyết.

[11]. Đối với hành vi Tạ Khải P đập kính xe ô tô của anh Đ và đập kính xe ô tô của chị B. Do trị giá tài sản bị hư hỏng trong mỗi lần đều dưới 2.000.000 đồng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan điều tra đã đề nghị Trưởng Công an thành phố B quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản là có căn cứ, nên không đặt ra giải quyết.

[12]. Về vật chứng 03 tấm kính cửa xe ô tô đã bị nứt, vỡ không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.

[13].Về hình phạt bổ sung bằng tiền, bị cáo không có nghề nghiệp kinh tế gia đình khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[14]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[15]. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự. Điểm c khoản 2 Điều 106; Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

   Xử phạt bị cáo Tạ Khải P 08 (T1) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

   Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.
3. Về vật chứng: Tịch thu 03 tấm kính cửa xe ô tô đã bị nứt, vỡ để tiêu hủy.
4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Toà tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả tống đạt hoặc niêm yết bản án.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.