TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 164/2024/HS-ST Ngày 20-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Ngô Thị Thùy Linh

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Bích Lý

Bà Hà Thị Nga

Thư ký phiên toà: Ông Phạm Mạnh Cường - Thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân tham gia phiên toà: Bà Đỗ Thị Bích Huyền- Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 159/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 671/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Hoàng Ngọc T, sinh ngày 25 tháng 01 năm 1977 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số A P, phường N, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Ngọc Đ (đã chết) và bà Lê Thị T1; có vợ là Đoàn Thị H và 02 con; tiền án: không; nhân thân: Có 01 tiền sự: 01 tiền sự về hành vi đánh bạc (đã được xoá); bị bắt tạm giữ ngày 03/6/2024; tạm giam ngày 06/6/2024; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 03/6/2024, Hoàng Ngọc T điều khiển xe môtô Honda nhân hiệu AirBlade biển kiểm soát: 15S1 - 036.48 từ nhà đến khu vực đường T, L, Hải Phòng mục đích tìm mua ma tuý Heroine về để sử dụng. Khi đến

đường tàu Trần Nguyên H1, T gặp và giao dịch mua ma túy Heroine với 01 người nam giới (chưa xác định được lai lịch địa chỉ). Người nam giới nhận 150.000 đồng do T đưa rồi bảo T đi theo vào trong ngõ S đường D, phường D, quận L khoảng 05 mét. Nam giới bảo T đứng đợi còn người này đi sâu vào trong ngõ, khoảng 01 phút sau quay lại đưa cho T 01 túi nilon, dạng túi bọc vỏ bao thuốc lá, bên trong có 01 túi nilon màu trắng, mép viền màu xanh chứa ma tuý loại Heroine. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày T cẩm gói ma tuý trong lòng bàn tay phải điều khiển xe môtô đi đến khu vực đầu ngõ S đường D, phường D thì bị lực lượng Công an kiểm tra. Do hoàng sợ nên T đã thả gói ma tuý ở tay phải xuống đất ngay cạnh chân phải của T. Lực lượng Công an đã phát hiện và thu giữ túi nilon chứa ma tuý Heroine của T như đã nêu trên. Ngoài ra, lực lượng Công an còn thu giữ của T số tiền là 75.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và 01 xe môtô biển kiểm soát 15S1-036.48. Sau đó, dẫn giải T cùng toàn bộ vật chứng về trụ sở Công an phường D để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại bản kết luận giám định số 664/KL-KTHS ngày 06/6/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,16 gam, là loại Heroine.

Tại bản Cáo trạng số 173/CT-VKSLC ngày 25/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố Hoàng Ngọc T về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đối với xe mô tô Honda nhãn hiệu Airblade biển kiểm soát 15S1 – 036.48. Quá trình điều tra xác định được chủ sở hữu hợp pháp là anh Hoàng Văn T2, sinh năm 2002, nơi cư trú: Số A P, phường N, quận L, thành phố Hải Phòng (là con trai Hoàng Ngọc T) và không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh T2.

Đối với người nam giới bán ma tuý cho Hoàng Ngọc T, T khai không quen biết và không rõ nhân thân, lai lịch. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L có cơ sở điều tra làm rõ.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc T mức án từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Do bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đối với lượng ma tuý còn lại sau giám định và vỏ bao gói là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu huỷ. Đối với chiếc điện thoại di

động nhãn hiệu Nokia màu đen và số tiền 75.000 đồng thu giữ của Hoàng Ngọc T xét là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận L, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân và Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ nên đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 03/6/2024, Hoàng Ngọc T đã có hành vi cất giấu trái phép 0,16 gam Heroin, mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang tại khu vực đầu ngõ S đường D, phường D, quận L, thành phố Hải Phòng. Hành vi của bị cáo đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[4] Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Hiện nay, tệ nạn ma túy đang là hiểm họa lớn đối với toàn xã hội, gây tác hại xấu cho sức khỏe con người, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và là tác nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội khác. Vì vậy cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo.

- Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Về nhân thân: Nhân thân bị cáo có 01 tiền sự, lý lịch bị can nêu: Ngày 21/7/2020 đánh bạc, bị Công an phường N bắt, sau xử lý hành chính. Tiền sự này đã được xoá nhưng cho thấy bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật kém.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo:

[8] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng tội phạm bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, cần có hình phạt nghiêm, xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc T trên mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

- Về hình phạt bổ sung:

[9] Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

[10] Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ lượng ma tuý còn lại sau giám định và vỏ bao gói; đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen (đã qua sử dụng) và số tiền 75.000 đồng thu giữ của bị cáo xét là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo;

- Về án phí:

[11] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[12] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố Hoàng Ngọc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03 tháng 6 năm 2024.

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong số 664MT/PC09 đựng số ma tuý còn lại sau giám định cùng vỏ bao gói; trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số imei: 387708109028878 (Theo biên bản giao, nhận tài sản vật chứng ngày 25/7/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng).

Trả lại bị cáo số tiền 75.000 đồng là tiền riêng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cần tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án (Theo Ủy nhiệm chi số 50.2024/QĐ-CALC (HTTP) lập ngày 29/7/2024 tại Kho bạc Nhà nước quận L).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND thành phố HP; - VKSND Q. Lê Chân; - CQCSĐT CAQ. Lê Chân; - CQ THAHS Q. Lê Chân; - Trại tạm giam CATP HP; - UBND xã, phường (nơi bị cáo cư trú); - Chi cục THADS Q. Lê Chân; - PV 06, PC 10 CATP Hải Phòng; - Sở Tư pháp TP Hải Phòng; - Lưu: VT, Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Thị Thùy Linh