TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA Bản án số: 164/2024/HSPT Ngày 18-9-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Bà Trương Thị Anh
Các Thẩm phán:	Bà Hoàng Thị Nguyệt
	Ông Đào Anh Đức

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trịnh Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:

Bà Thiều Thị H - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 222/2024/HSPT ngày 22/8/2024 đối với bị cáo Phan Văn C, do có kháng cáo của bị cáo và bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2024/HSST ngày 11/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hoá.

* Bị cáo kháng cáo:

Phan Văn C, sinh năm 2005;

Giới tính: Nam; CCCD số [...].

Nơi ĐKNKTT: Thôn E, xã D, huyện T, tỉnh Thanh Hóa;

Nghề nghiệp: Học sinh; Trình độ văn hóa: Lớp 11/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Văn T, sinh năm 1979 và bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1976; Gia đình có 2 anh em, bị cáo là con thứ 2; Chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/1/2024 cho đến nay.

Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T.

Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Phan Văn H1, sinh ngày 21/10/2006; Có mặt.

Người đại diện hợp pháp cho anh H1 là bà Phạm Thị T2 (mẹ đẻ); Có mặt.

Cùng địa chỉ: Tổ dân phố D, thị trấn T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.

Người bào vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Luật sư Hà Công N - Công ty L1 thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H.

Địa chỉ: Tòa nhà T, số B D, phường Y, quận C, TP Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 10 phút ngày 22/01/2024, sau khi đi đá bóng ở xã D, huyện T, tỉnh Thanh Hóa, Phan Văn C cùng với anh Nguyễn Văn D, anh Lê Trọng H2 và chị Trần Thị A đến quán nước của chị Trần Thị C1, sinh năm: 1973, ở phố G, thị trấn T, huyện T (đối diện với Bệnh viện Đ1) để uống nước. Lúc này, anh Phan Văn H1 điều khiển xe máy, chở theo anh Hà Văn Đ đi ngang qua thì anh H2 gọi anh H1 lại. Khoảng vài phút sau, anh H1 điều khiển xe máy chở anh Đ quay lại quán nước. Khi đến quán nước, anh H1 đi vào chỗ ngồi của Phan Văn C, khoác vai và nói với C “anh có nhớ em không, em hôm sinh nhật thằng H2 đây”, C nói “anh nhớ chứ răng không, mi ngồi đây uống nước này”, anh H1 nói tiếp “hôm anh có nhớ anh nói gì không”, thì C trả lời “anh có nói gì đâu”, anh H1 bảo C “anh đi ra đây” nhưng C không đi thì H1 dùng tay tát một cái vào mặt C. C đứng dậy, xông vào dùng tay đấm lại H1. H1 tiếp tục lao vào dùng tay đấm vào mặt, đầu của C và ghì C xuống đất. Lúc này, C dùng tay phải lấy từ trong túi áo khoác ra một con dao gấp bằng kim loại, có một lưỡi sắc và mũi nhọn, màu đen xanh đâm liên tiếp, trúng vào cánh tay trái và vùng đùi trái của anh H1. Sau đó, được người dân can ngăn nên hai bên dừng lại, C giắt con dao vào trong cạp quần.

Thấy anh H1 bị thương, chảy nhiều máu nên C cùng mọi người đưa anh H1 sang Bệnh viện Đ1 cấp cứu, sau đó Phan Văn C về nhà và vứt con dao vào thùng rác.

Đến ngày 23/01/2024, Phan Văn C đến Công an huyện T đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 21 giờ ngày 22/01/2024 tại phố G, thị trấn T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa, thể hiện: Hiện trường vụ án xảy ra là khu vực vỉa hè rộng 5,8m, nền bê-tông, phía trước nhà ở bà Trần Thị C2 và ông Trịnh Ngọc N1, đường T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Phía Bắc hướng về siêu thị Đ2; phía Nam hướng về nhà ông Hoàng Trọng L, ở phố G, thị trấn T; phía Đông tiếp giáp đường quốc lộ 47C; phía Tây là hộ gia đình bà Trần Thị C1 và ông Trịnh Ngọc N1.

Tại khu vực hiện trường (vỉa hè) có dựng 01 xe mô tô BKS 36C2-420.01, nhãn hiệu Wave Alpha, màu xanh đen, ký hiệu (1) trong sơ đồ hiện trường, trục bánh sau cách mép đường quốc lộ 47C 2,85m; trục bánh trước cách bức tường phía trước nhà ông Trịnh Ngọc N1 là 2,09m.

Tại khu vực hiện trường (vỉa hè) có vết máu nằm tại vị trí xe mô tô BKS 36C2-420.01 và khu vực xung quanh xe mô tô có vết máu, không rõ hình thù, ký hiệu số (2) trong sơ đồ hiện trường, chiều dài vết máu vị trí dài nhất là 3,8m; vị trí rộng nhất của vết máu là 1,8m; vết máu kéo dài theo hướng Đ - T trên vỉa hè.

Quá trình khám nghiệm, thu giữ: 01 miếng bông thấm chất màu đỏ (nghi máu) được thu tại hiện trường (khu vực vỉa hè).

Bên cạnh đó, Cơ quan điều tra tiến hành thu giữ vật chứng là theo Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu vào hồi 22 giờ ngày 22/01/2024 tại nhà của anh Phan Văn T, ở thôn E, xã D, huyện T, tỉnh Thanh Hóa, gồm:

• 01 (một) con dao gấp bằng kim loại, có một lưỡi sắc và một mũi nhọn, đã qua sử dụng, màu đen xanh;
• 01 (một) đôi dép màu đen (dạng dép ba quai), đã qua sử dụng, có bám dính chất màu đỏ (nghi máu);
• 01 (một) đôi tất màu trắng, đã qua sử dụng, có bám dính chất màu đỏ
• 01 (một) áo phông dài tay, không có cổ, màu xanh nhạt, phía trước áo có in chữ “Riki”, đã qua sử dụng, trên áo có bám dính chất màu đỏ (nghi máu);
• 01 (một) áo phông cọc tay, màu xanh trắng, mặt sau áo có in chữ “Văn Cường”, đã qua sử dụng;
• 01 (một) áo khoác ấm, màu xanh trắng, mặt trước in chữ “Trường THPT T3 2”, đã qua sử dụng, áo có bám dính chất màu đỏ nâu (nghỉ máu).

Theo lời khai của Phan Văn C, con dao là hung khí C sử dụng gây thương tích cho anh Phan Văn H1 và trang phục mà C mặc khi gây án. (Bút lục: 10)

Tại Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể đối với Phan Văn H1 vào hồi 20 giờ 30 phút ngày 22/01/2024 tại Bệnh viện Đ1, thể hiện:

• 01 (một) vết thương rách da ở bẹn bên trái rộng khoảng 01cm, sâu khoảng 05-06cm, bờ gọn, đang chảy máu.
• 01 (một) vết thương ở vị trí 1/3 giữa mặt trong cánh tay trái, rộng khoảng 01cm, sâu 01cm, bờ gọn đang rỉ máu.

Tại bệnh án số lưu trữ 2401221029 ngày 22/01/2024 của Bệnh viện đa khoa tỉnh T, thể hiện: Phan Văn H1 vào viện lúc 21 giờ 08 phút ngày 22/01/2024, ra viện lúc 15 giờ ngày 08/02/2024, với chẩn đoán khi vào khoa điều trị: Sốc giảm thể tích do vết thương mạch máu vùng bẹn trái và cánh tay trái; chẩn đoán trước phẫu thuật: sốc giảm thể tích; chẩn đoán sau phẫu thuật: Vết thương đứt động mạch, tĩnh mạch đùi trái. Vết thương phức tạp hố nách trái do bị đâm.

Ngày 26/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện T ra các Quyết định trưng cầu giám định số 129, 130/QĐ-ĐTTH trưng cầu Trung tâm P giám định tỷ lệ phần trăm thương tích đối với thương tích của Phan Văn H1 và giám định các vết thương trên người Phan Văn H1 là do vật gì gây nên? Chiều hướng tác động?

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 135/KLTTCT-PYTH ngày 31/01/2024 của Trung tâm P:

• Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phan Văn H1 tại thời điểm giám định là 15%.
• Tại thời điểm giám định pháp y về thương tích: Vết thương vùng 1/3 giữa mặt trong cánh tay trái làm rách cơ nhị đầu và vết thương mặt trước trong đùi trái mới được phẫu thuật khâu và xử lý vết thương; da, cơ, mô mềm vùng vết thương sau phẫu thuật còn phù, nê, xung huyết và đau nhức, không đánh giá được hậu quả và/hoặc di chứng làm yếu cánh tay trái và tổn thương thần kinh đùi trái. Đề nghị Cơ quan CSĐT Công an huyện T trưng cầu giám định bổ sung sau khi điều trị ổn định nếu xét thấy cần thiết để đánh giá hậu quả và/hoặc di chứng làm yếu cánh tay trái và tổn thương thần kinh đùi trái nếu có.

Tại Bản kết luận giám định vật gây thương tích số 136/KLVGTT-PYTH ngày 01/02/2024 của Trung tâm P, kết luận:

• Vết thương rách da ở bẹn bên trái rộng khoảng 01cm, sâu khoảng 05-06cm, bờ gọn, đang chảy máu: Do tác động của ngoại lực, được tạo nên bởi vật có cạnh sắc, gây rách da, cơ, mô mềm và dứt hoàn toàn, động mạch đùi chung và tĩnh mạch đùi trái.
• Vết thương ở vị trí 1/3 giữa mặt trong cánh tay trái, rộng khoảng 01cm, sâu 01cm, bờ gọn, đang rỉ máu: Do tác động của ngoại lực, được tạo nên bởi vật có cạnh sắc, gây rách da, cơ, mô mềm và rách một phần cơ nhị đầu cánh tay trái.
• Tại thời điểm giám định pháp y về vật thương tích: Không đủ chứng cứ khoa học và các dữ liệu khách quan để xác định chính xác tư thế, chiều hướng tác động và lực tác động của vật gây thương tích.

Ngày 26/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện T ra Quyết định trưng cầu giám định số 123/QĐ-ĐTTH trưng cầu Viện khoa học hình sự - Bộ C3 giám định chất màu nâu đỏ bám dính trên con dao có phải là máu người không? Nếu có thì ADN có trùng khớp với ADN trong mẫu tóc của Phan Văn H1 không?

Tại Bản kết luận giám định số 770/KL-KTHS ngày 26/02/2024 của V - Bộ C3, kết luận: Trên con dao gửi giám định có bám dính máu người và là máu của Phan Văn H1.

Ngày 20/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện T ra Quyết định trưng cầu giám định số 277/QĐ-ĐTTH trưng cầu Trung tâm P giám định bổ sung tỷ lệ phần trăm thương tích đối với thương tích của Phan Văn H1.

Tại Bản kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 392/KLTTCT-PYTH ngày 29/3/2024 của Trung tâm P, kết luận:

Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:

• Vết thương vùng 1/3 giữa mặt trong cánh tay trái đánh giá tỷ lệ phần trăm ngoài những tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 135/KLTTCT-PYTH ngày 31/01/2024 của Trung tâm P, tại thời điểm giám định bổ có di chứng tổn thương bán phần thần kinh trụ cánh tay trái: 21%.
• Vết thương vùng bẹn bên trái đánh giá tỷ lệ phần trăm ngoài những tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 135/KLTTCT-PYTH ngày 31/01/2024 của Trung tâm P, tại thời điểm giám định bổ sung không có di chứng ảnh hưởng cơ quan chức năng do chấn thương: 0%
• Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phan Văn H1 tại thời điểm giám định bổ sung là: 33% (ba mươi ba phần trăm).

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trích xuất một đoạn video liên quan đến hành vi gây thương tích cho anh H1, có thời lượng từ 19 giờ 37 phút 46 giây ngày 22/01/2024 đến 19 giờ 40 phút 52 giây ngày 22/01/2024 từ camera của bệnh

viện Đ1, được lưu trữ vào 01 thẻ nhớ màu đen bề mặt có ghi chữ “micro SD 2GB” và được niêm phong theo quy định.

Ngày 25/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện T ra Quyết định trưng cầu giám định số 119/QĐ-ĐTTH trưng cầu Phòng K Công an tỉnh T giám định đoạn video có bị cắt ghép hay chỉnh sửa gì không? Trích xuất hình ảnh trong đoạn video gửi giám định.

Tại Bản kết luận giám định số 1494/KL-KTHS ngày 12/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh T, thể hiện: Không phát hiện dấu hiệu chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong một tệp video của một thẻ nhớ gửi giám định. Trích xuất bảy ảnh từ tệp video gửi giám định – được thể hiện trong Phụ lục

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể đối với Phan Văn C vào hồi 08 giờ ngày 23/01/2024, thể hiện:

• 01 (một) vết sưng nề vùng trán bên trái cách cung lông mày 03cm, không rõ hình.

Bị can C khai vết thương này là do anh Phan Văn H1 gây ra. Do vết thương nhẹ, không phải điều trị nên C từ chối giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên và không yêu cầu bồi thường dân sự.

Vật chứng và các đồ vật liên quan đến vụ án:

• 01 (một) con dao gấp bằng kim loại, có một lưỡi sắc và một mũi nhọn, đã qua sử dụng, màu đen xanh;
• 01 (một) đôi dép màu đen (dạng dép ba quai), đã qua sử dụng, có bám dính chất màu đỏ (nghi máu);
• 01 (một) đôi tất màu trắng, đã qua sử dụng, có bám dính chất màu đỏ(nghi máu);
• 01 (một) áo phông dài tay, không có cổ, màu xanh nhạt, phía trước áo có in chữ “Riki”, đã qua sử dụng, trên áo có bám dính chất màu đỏ (nghỉ máu);
• 01 (một) áo phông cọc tay, màu xanh trắng, mặt sau áo có in chữ “Văn Cường”, đã qua sử dụng;
• 01 (một) áo khoác ấm, màu xanh trắng, mặt trước in chữ “Trường THPT T3 2”, đã qua sử dụng, áo có bám dính chất màu đỏ nâu (nghi máu).

Các vật chứng này đang được bảo quản để xử lý theo quy định.

Ngoài ra, 01 (một) thẻ nhớ Micro SD 512MB, màu đen chứa 01 (một) tệp video mang tên “7110320727866794695.mp4" dung lượng 9,25 MB, đang được bảo quản theo quy định và chuyển theo hồ sơ vụ án.

Về dân sự: Bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn yêu cầu bồi thường số tiền 249.610.000đ. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại Phan Văn H1 số tiền là 35.000.000đ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2024/HSST ngày 11/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hoá đã quyết định:

Căn cứ vào điểm c khoản 3 điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Phan Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Xử phạt: Bị cáo Phan Văn C 5 (năm) năm 3 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/1/2024.

* Dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 587, Điều 590 Bộ luật dân sự; Nghị Quyết số 02/2022/ HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Phan Văn H1 chi phí nằm viện, tiền thuốc, tiền xe, tiền bồi dưỡng sức khỏe, mất thu nhập của bị hại, người đi chăm, bồi dưỡng sức khỏe 1 lần. Tổng 157.365.583, bị cáo đã bồi thường được 35.000.000đ, còn phải tiếp tục bồi thường 122.365.583₫.

Án sơ thẩm còn quyết định về tang vật trong vụ án, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại.

* Sau khi xét xử, bị cáo Phan Văn C làm đơn kháng cáo bản án với nội dung: Đề nghị Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá xem xét giảm nhẹ hình phạt và giảm mức bồi thường.

Người đại diện hợp pháp cho bị hại làm đơn kháng cáo bản án với nội dung: Đề nghị Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá tăng mức hình phạt và tăng mức bồi thường thiệt hại.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo công nhận hành vi phạm tội như quyết định của cấp sơ thẩm đối với bị cáo là đúng. Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin rút nội dung kháng cáo về giảm mức bồi thường.

Người đại diện hợp pháp cho bị hại giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Đề nghị chấp nhận kháng cáo của Người đại diện hợp pháp cho bị hại. Đề nghị bồi thường về mất thu nhập của người chăm sóc là 66 ngày, bằng 19.800.000₫ (tăng thêm 13.200.000đ); Đề nghị bồi thường về tổn thất tinh thần cho bị hại lên mức 50 tháng lương cơ sở (tăng thêm 35 tháng). Tổng số tiền bồi thường thêm là 95.100.000₫.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hoá đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại về tăng mức bồi thường về tổn thất tinh thần cho bị hại thêm 05 tháng lương tối thiểu;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Văn C;

Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2024/HSST ngày 11/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa về tăng mức bồi thường thiệt hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo và người đại diện hợp pháp cho bị hại nộp trong thời hạn luật định, nên được chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo:

Về hành vi phạm tội của bị cáo Phan Văn C: Do có mâu thuẫn với nhau từ trước nên khoảng 19 giờ 30 phút ngày 22/01/2024, tại quán nước của chị Trần Thị C1 ở phố G, thị trấn T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa, Phan Văn C cùng anh Phan Văn H1 có xảy ra xích mích, anh H1 dùng tay tát một cái vào mặt C, C đứng dậy xông vào dùng tay đấm lại anh H1, anh H1 tiếp tục lao vào dùng tay đấm vào mặt, đầu của C và ghì C xuống đất. Lúc này C dùng tay phải lấy từ trong túi áo khoác ra một con dao gấp bằng kim loại có đâm liên tiếp trúng vào cánh tay trái và vùng đùi trái của anh H1. Hậu quả anh H1 bị thương với tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 33%.

Với hành vi trên, cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phan Văn C theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ, đúng người đúng tội. Bị cáo chỉ kháng cáo đề nghị Toà án cấp phúc thẩm giảm hình phạt.

- Về kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và kháng cáo của bị hại đề nghị tăng hình phạt:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo gồm: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo đã tác động để gia đình bồi thường 1 phần cho bị hại; Bị hại cũng có một phần lỗi; Có bà nội được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì; Sau khi phạm tội đã ra đầu thú, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tại giai đoạn phúc thẩm,

Bị cáo Phan Văn C giao nộp cho Tòa án thêm tình tiết giảm nhẹ mới đó là: Mẹ đẻ bị cáo tham gia dân công hoả tuyến, bị cáo đạt giải nhất môn bóng chuyền nam tại Hội khỏe P huyện T năm 2019. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy:

Cấp sơ thẩm đã xem xét về nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo, lỗi của bị hại, tỷ lệ thương tật của bị hại và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo ở mức án 05 năm 03 tháng tù là phù hợp nên không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, không chấp nhận kháng cáo tăng hình phạt của người đại diện hợp pháp cho bị hại.

- Kháng cáo về bồi thường dân sự:

Bị cáo rút kháng cáo xin giảm mức bồi thường nên HĐXX chỉ xem xét kháng cáo của bị hại đề nghị tăng mức bồi thường. Xét thấy:

Tại Đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường những khoản cụ thể như sau:

1. Chi phí khám chữa bệnh, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút:

• Tiền viện phí, tiền thuốc: 101.306.000₫.
• Tiền thuê xe: 2.000.000₫.

• Chi phí bồi dưỡng sức khỏe: 4.875.000đ.
• Thu nhập thực tế bị mất, bị giảm sút của bị hại: 19.250.000₫
• Thu nhập thực tế bị mất của người đi chăm sóc: 32.125.000₫
• Bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần: 90.000.000₫

Tổng cộng các khoản = 249.610.000đ.

Hội đồng xét xử sơ thẩm đã căn cứ Điều 590 Bộ luật dân sự và Nghị quyết số 02/2022/HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn một số điều của Bộ luật dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng gồm:

Chi phí khám chữa bệnh, thuê phương tiện đi về cho người bị thiệt hại, chi phí bồi dưỡng sức khỏe cho bị hại:

Chi phí khám chữa bệnh, tiền thuốc có hóa đơn: Tại bệnh viện tỉnh Thanh Hóa: hóa đơn 23/1/2024 = 62.000đ; hóa đơn 24/1/2024 = 2.860.000; hóa đơn 26/1/2024 = 5.008.000đ; hóa đơn 26/1/2024 = 1.638.000đ; hóa đơn 26/1/2024 = 1.027.000đ; hóa đơn 26/1/2024 = 570.000đ; hóa đơn 1/2/2024 = 1.906.000đ; hóa đơn 3/2/2024 = 1.890.000đ; hóa đơn 6/2/2024= 1.575.000đ; hóa đơn 8/2/2024 =376.000; hóa đơn 8/2/2024 = 1.210.000đ; hóa đơn 8/2/2024 = 357.000đ; Phiếu chỉ định siêu âm ngày 19/2/2024 = 500.000đ; hóa đơn 19/2/2024 = 1.654.500đ; Phiếu thu ngày 19/2/2024 = 600.000đ; hóa đơn 27/2/2024 = 48.179.623đ; Hóa đơn ngày 26/1/2024= 440.000đ; Hóa đơn ngày 23/1/2004 = 597.000đ. Tổng = 70.450.123₫

Tại Bệnh viện V1: hóa đơn 27/3/2024 = 12.471.910đ; Phiếu thu ngày 1/3/2024 = 1.773.700đ; Phiếu thu ngày 27/3/2024 = 1.141.430đ; phiếu siêu âm ngày 29/2/2024 = 5.916.800đ. Tổng = 21.603.840₫

Bệnh viện A2: Phiếu thu ngày 22/2024 = 1.976.620₫

Tổng các khoản có hóa đơn hợp lệ = 94.030.583₫

- Chi phí thuê xe đưa bị hại đi điều trị và về tại Bệnh viện V1: Bị hại yêu cầu 2.000.000đ. Được chấp nhận toàn bộ.

- Bồi dưỡng sức khỏe được xác định bằng 01 ngày lương tối thiểu vùng tại cơ sở khám chữa bệnh cho 01 ngày khám, chữa bệnh theo số ngày trong hồ sơ bệnh án: Bệnh viện Đa khoa tỉnh T thuộc vùng III, mức lương tối thiểu vùng III là 3.860.000đ. Bị hại điều trị tại Bệnh viện tổng là 18 ngày. (3.860.000đ : 26) x 18 ngày = 2.672.000₫

Bệnh viện V1 thuộc vùng I, mức lương tối thiểu vùng I là 4.960.000đ. Bị hai điều trị tại Bệnh viện tổng là 4 ngày. (4.960.000đ : 26) x ngày = 763.000₫.

Cộng bồi dưỡng sức khỏe cho bị hại : 3.435.000đ.

Tổng cộng các khoản bồi thường: 99.465.583₫

Về thu nhập thực tế bị mất của người bị thiệt hại: Thời gian anh H1 nằm viện điều trị 2 đợt là 22 ngày, Tại giấy xác nhận của cơ sở sản xuất nem Trọng Đông, thì anh H1 có làm thuê cho cơ sở nem Trong Đông và được trả công 6.000.000₫/ tháng. Xét thấy anh H1 chưa đủ 18 tuổi nhưng đã nghỉ học và làm tuê cho Cơ sở nem nên Hội đồng xét xử chấp nhận mức thu nhập bị mất từ ngày bị đánh đến nhà

điều tri cuối cùng là 66 ngày ( từ 23/1/2024 đến ngày 27/3/2024) × 200.000₫ = 13.200.000₫.

Thu nhập giảm sút sau khi phẫu thuật giải phóng xơ sẹo gây chèn ép thần kinh trụ ngoại biên phải được tính bằng 1 tháng (tính từ ngày 28/3/2024 đến ngày 28/4/2024) bằng 1/2 thu nhập chính: (200.000đ: 2) x 30 ngày = 3.000.000₫.

Tổng cộng: 19.200.000₫

Về Chi phí hợp lý và thu nhập thực tế của người chăm sóc: Người đại diện hợp pháp của bị hại cho khai làm nghề buôn bán hải sản, thu nhập bình quân 500.000đ/1 ngày công. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay người đại diện hợp pháp của bị hại không cung cấp được cho Tòa án xác nhận về công việc cũng như mức thu nhập, nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét chấp nhận mức thu nhập 500.000đ/1 ngày công mà chỉ chấp nhận mức thu nhập bình quân đối với lao động phổ thông trên địa bàn là 300.000đ/1 ngày công.

Anh H1 nằm viện tổng 22 ngày, nên được chấp nhận bồi thường thu nhập bị mất của một người chăm sóc 22 ngày x 300.000đ = 6.600.000₫.

Về bồi thường tổn thất về tinh thần được chấp nhận 15 lần tháng lương cơ sở: 2.340.000₫ x 15 tháng = 35.100.000đ.

Cộng tổng các mục là: 157.365.583đ, bị cáo đã bồi thường được 35.000.000đ, còn phải tiếp tục bồi thường 122.365.583₫.

Cấp sơ thẩm chấp nhận các khoản chi phí trên là hợp lý và phù hợp với quy định của pháp luật. Đối với các yêu cầu khác cấp sơ thẩm không chấp nhận là đúng với quy định của Bộ luật dân sự và Nghị Quyết số 02/2022/ HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Tuy nhiên HĐXX xét thấy bị hại phải đi điều trị tại nhiều Bệnh viện, ảnh hưởng đến tinh thần của bị hại nên chấp nhận một phần kháng cáo của người đại diện hợp pháp cho bị hại, tăng mức bồi thường tổn thất tinh thần cho bị hại thêm 05 tháng lương cơ sở là 11.700.000đ như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hoá tại phiên toà là có căn cứ.

[3] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Án phí phúc thẩm:

Bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm vì kháng cáo không được chấp nhận.

Bị hại không phải chịu án phí phúc thẩm vì kháng cáo được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Văn C;

   Chấp nhận một phần kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại.

   Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2024/HSST ngày 11/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hoá.

2. Áp dụng: Điểm c khoản 3 điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điểm a,h khoản 2 Điều 23 Nghị Quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

   [3] Tuyên bố: Bị cáo Phan Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

   Xử phạt: Bị cáo Phan Văn C: 5 (năm) năm 3 (ba) tháng tù.

   Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/1/2024.

   Về bồi thường dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 587, Điều 590 Bộ luật dân sự; Nghị Quyết số 02/2022/HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Phan Văn H1 chi phí nằm viện, tiền thuốc, tiền xe, tiền bồi dưỡng sức khỏe, mất thu nhập của bị hại, người đi chăm, bồi dưỡng sức khỏe 1 lần.

   Tổng cộng 169.065.583đ, bị cáo đã bồi thường được 35.000.000đ, còn phải tiếp tục bồi thường 134.065.583đ (Một trăm ba mươi tư triệu, không trăm sáu mươi lăm ngàn, năm trăm tám ba đồng).

3. [4] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phan Văn C phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
4. [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ./.

Nơi gửi: - TAND cấp cao tại Hà Nội; - P7 VKSND tỉnh Thanh Hóa; - TAND huyện Triệu Sơn; - VKSND huyện Triệu Sơn; - Chi cục THADS huyện T; - Cơ quan CSĐT, THAHS huyện T; - Bị cáo; Bị hại; Người BVQL; - Lưu HS vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà Trương Thị A1