NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Kim Yến

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Mai Văn Bé Em
2. Ông Nguyễn Quốc Tiến

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Thị Tuyết Mai – Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 129/2025/TLST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 169/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:

Dương Tấn Thiện Ý, sinh ngày 10/6/1995; tại: Rạch G, Kiên Giang.

Tên gọi khác: Bu

Nơi ĐKTT và nơi ở hiện tại: Số G đường N, khu phố B, phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.

Nghề nghiệp: Thợ hớt tóc; trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Tấn Đ và bà Đinh Thị Xuân L; bị cáo có vợ là Phạm Thị Nhựt Y (sinh năm 1998) và có 01 người con (sinh năm 2024).

Tiền sự: Không

Tiền án: Không

Nhân thân:

• - Ngày 24/4/2013 bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội Trộm cắp tài sản (Bản án số 78/2013/HS-ST), chấp hành xong ngày 24/10/2014, đã xóa án tích.
• - Ngày 27/8/2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xử phạt 04 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (Bản án số 193/2015/HS-ST), chấp hành xong ngày 26/3/2018, đã xóa án tích.
• Ngày 22/01/2025, có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy bị bắt quả tang, bị tạm giữ và tạm giam cho đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

* Người chứng kiến:

• - Anh Lưu Văn K, sinh năm 2002 (vắng mặt)
• Địa chỉ: Ấp P, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
• - Anh Lê Văn H, sinh năm 1988 (vắng mặt)
• Địa chỉ: Tổ A, khu phố D, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 20 giờ 00 phút ngày 22/01/2025 tại trước số nhà không số thuộc tổ A, khu phố V, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang, Công an phường V phát hiện, bắt quả tang Dương Tấn Thiện Ý có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của Dương Tấn Thiện Ý đang mặc có 01 (một) gói giấy màu trắng, bên trong có chứa 01 (một) bịch nylon trong suốt được hàn kín, bên trong bịch nylon có chứa các hạt chất rắn màu trắng, không đồng nhất, (bút lục số: 01 đến 04).

Qua điều tra xác định, Ý bắt đầu sử dụng ma túy từ đầu năm 2014, Ý nghỉ một khoảng thời gian cho đến khoảng tháng 9 năm 2024 Ý sử dụng và nghiện lại ma túy cho đến khi bị bắt nhưng không thường xuyên, loại ma túy sử dụng là ma túy đá. Thông qua bạn bè ngoài xã hội Ý có được số điện thoại của người đàn ông tên H1, trên 30 tuổi (khoảng 33-35 tuổi) có bán ma túy đá. Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên ngày 22/01/2025, Ý dùng điện thoại nhãn hiệu Nokia (chiếc điện thoại Nokia có gắn sim Vietnammobile của Ý bị mất không rõ thời gian nào) gọi vào số điện thoại của người đàn ông tên H1 mua ma túy, nhưng H1 hẹn khoảng 18-19 giờ cùng ngày lại quán cà phê (không nhớ tên) ở góc đường H- đường L nhận ma túy. Đến khoảng 18 giờ ngày 22/01/2025, Ý đón xe ôm từ nhà ở phường A, thành phố R đi đến quán cà phê ngồi đợi H1, khoảng 19 giờ H1 lại ngồi nói chuyện xong thì đồng ý bán cho Ý 01 (một) bịch ma túy đá giá 800.000 đồng, Ý trả bằng tiền mặt cho người đàn ông tên H1 rồi lấy bịch ma túy để vào túi quần phía trước bên phải mà Ý đang mặc. Sau đó, Ý đón xe ôm của một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ kêu chở Ý qua nhà bạn ở đường Q, phường V, thành phố R, nhưng khi người đàn ông chạy xe ôm chở Ý đi được khoảng 100m thì Ý bị lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang và thu giữ vật chứng, (bút lục số: 69 đến 78).

Ngày 31/01/2025, Dương Tấn Thiện Ý bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R khởi tố, tạm giam để điều tra.

Quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

Đối với người đàn ông tên H1 (chưa rõ họ tên thật, địa chỉ) đã bán ma túy cho bị cáo Dương Tấn Thiện Ý tại quán cà phê ở góc đường H - đường L thuộc phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.

• * Vật chứng thu giữ: 01 (một) gói giấy màu trắng, bên trong có chứa 01 (một) bịch nylon trong suốt được hàn kín, bên trong bịch nylon có chứa các hạt chất rắn màu trắng, được niêm phong theo quy định, (bút lục 01 đến 04).
• * Tại Kết luận giảm định số 120/KL-KTHS ngày 28/01/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh K kết luận:

Các hạt chất rắn, màu trắng, không đồng nhất chứa trong 01 (một) bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giảm định là 0,9595 gam.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIC, STT 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của chính phủ (bút lục số: 17).

Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

• * Bản cáo trạng số: 162/CT- VKSRG ngày 26 tháng 4 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố bị cáo Dương Tấn Thiện Ý về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
• * Tại phiên tòa:

• - Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
• - Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Tấn Thiện Ý phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

+ Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt bị cáo Dương Tấn Thiện Ý mức án từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù. Do bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (cái) phong bì màu trắng được niêm phong mẫu vật vụ số 139/2025, có chữ ký và họ tên Giám định viên Lê Đức H2, cán bộ niêm phong Võ Trung G, người chứng kiến Đoàn Nhựt T và có dấu tròn màu đỏ của phòng K1 Công an tỉnh K (Theo Quyết định chuyển vật chứng số: 108/QĐ-VKS ngày 26/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá).

• * Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, nhận thức được hành vi của bản thân là sai trái, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố R, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Vào lúc 20 giờ 00 phút ngày 22/01/2025 tại trước nhà không số thuộc tổ A, khu phố V, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang, bị cáo Dương Tấn Thiện Ý có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị Công an phường V phát hiện, bắt quả tang thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của Ý đang mặc 01 (một) gói giấy màu trắng, bên trong có chứa 01 (một) bịch nylon trong suốt được hàn kín, bên trong bịch nylon có chứa các hạt chất rắn màu trắng, không đồng nhất, qua giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,9595 gam.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nêu trên là do tự bị cáo thực hiện với mục đích để sử dụng cá nhân, ngoài ra không dùng vào mục đích nào khác; nguồn gốc số ma túy trên là do bị cáo mua của người đàn ông tên H1, trên 30 tuổi (khoảng 33-35 tuổi) tại quán cà phê (không nhớ tên) ở góc đường H - Lạc Hồng vào ngày 22/01/2025 với giá 800.000 đồng; khi nhận được ma túy thì Ý để vào túi quần phía trước bên phải mà Ý đang mặc rồi đón xe ôm của một người đàn ông không rõ tên, tuổi để đi qua nhà bạn ở đường Q, phường V, thành phố R, nhưng khi mới đi được khoảng 100m thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Xét lời khai nhận của bị cáo về hành vi phạm tội và các tình tiết của vụ án đúng theo nội dung kết luận điều tra, nội dung bản cáo trạng; đồng thời phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định cùng với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định: Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc trường hợp “Heroin, cocaine, M, A, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến 05 gam” thì “bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”. Theo đó, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Dương Tấn Thiện Ý tàng trữ trái phép chất ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,9595 gam để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự đã viện dẫn nêu trên. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá truy tố bị cáo và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát luận tội tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của bị cáo phạm vào tội nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất về ma túy; tác hại của việc sử dụng ma túy là gây tổn hại đến thể chất, tinh thần của con người, đó cũng là nguyên nhân dẫn đến tệ nạn xã hội và gián tiếp phát sinh nhiều loại tội phạm khác, ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an xã hội; vì vậy Nhà nước luôn chú trọng việc phòng ngừa, đấu tranh và xử lý nghiêm khắc đối với các tội phạm liên quan đến ma túy, mọi hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm và xử lý nghiêm minh.

Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức được những hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra sẽ ảnh hưởng lớn đến bản thân và cộng đồng nhưng vì muốn thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, cùng với ý thức xem thường pháp luật bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Ngoài ra bị cáo còn là người có nhân thân xấu, từng bị kết án về tội Trộm cắp tài sản và tội Mua bán trái phép chất ma túy, dù đã trải qua thời gian giáo dục, cải tạo khi chấp hành hình phạt nhưng bị cáo không khắc phục, sửa đổi bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, theo đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mới đảm bảo được tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi lượng hình.

[6] Xét các chứng cứ buộc tội và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đối với việc giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng pháp luật. Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo; sau khi nghị án Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt bị cáo Dương Tấn Thiện Ý hình phạt tù có thời hạn, giam giữ bị cáo trong một thời gian nhất định để giáo dục, răn đe, cải tạo bị cáo, qua đó đảm bảo được tính phòng ngừa chung trong xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử thống nhất không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với các vật chứng của vụ án là số ma túy còn lại sau giám định, theo Lệnh nhập kho vật chứng số 113 ngày 07/02/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R (Bút lục số 59) và Quyết định chuyển vật chứng số: 108/QĐ-VKS ngày 26/4/2025 (Bút lục số 91); gồm: 01 (cái) phong bì màu trắng được niêm phong mẫu vật vụ số 139/2025, có chữ ký và họ tên Giám định viên Lê Đức H2, cán bộ niêm phong Võ Trung G, người chứng kiến Đoàn Nhựt T và có dấu tròn màu đỏ của phòng K1 Công an tỉnh K.

Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Hội đồng xét xử thống nhất xử tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

• * Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
• - Tuyên bố bị cáo Dương Tấn Thiện Ý phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
• - Xử phạt bị cáo Dương Tấn Thiện Ý 02 (Hai) năm tù; thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ (ngày 22/01/2025).
• * Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (cái) phong bì màu trắng được niêm phong mẫu vật vụ số 139/2025, có chữ ký và họ tên Giám định viên Lê Đức H2, cán bộ niêm phong Võ Trung G, người chứng kiến Đoàn Nhựt T và có dấu tròn màu đỏ của phòng K1 Công an tỉnh K.

(Vật chứng nêu trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số: 108/QĐ-VKS ngày 26/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá).

• * Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo; xử:

Buộc bị cáo Dương Tấn Thiện Ý phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

• * Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 13/6/2025).