Bản án số: 164/2025/HS-PT

Ngày: 12-11-2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sơn.

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thúy Hồng, bà Đinh Thị Thu Hằng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Mộng Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đức Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 11 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 252/2025/TLPT-HS ngày 08 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Trần Hoài N; do có kháng cáo của bị cáo N đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2025/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - An Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Trần Hoài N, sinh ngày 05/3/1991 tại tỉnh An Giang; (số căn cước công dân [...] cấp ngày 18/11/2021); nơi cư trú: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang (nay là ấp B, xã B, tỉnh An Giang); nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Hòa Hảo; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn C và bà Trần Thị Cẩm L; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2010 tham gia nghĩa vụ quân sự đến năm 2012 thì xuất ngũ về sinh sống tại địa phương.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 09/5/2025 đến nay tại Phân Trại tạm giam khu vực C thuộc Trại tạm giam số 1 – Công an tỉnh A. Bị cáo có mặt.

- Bị hại: Anh Đoàn Trí T, sinh năm 2006, nơi cư trú: Tổ E, ấp T, xã Ó, tỉnh An Giang. Vắng mặt

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Văn C, sinh năm 1961. Nơi cư trú: Tổ A, ấp B, xã B, tỉnh An Giang. Có mặt

- Người làm chứng: Bà Đoàn Thị Mỹ H, ông Nguyễn Văn B, ông Nguyễn Văn N1, ông Trần Thanh V, ông Phan Chí Pông Trần Văn K. (tất cả đều vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 18/3/2025, N1 đang ngồi uống rượu bia cùng với Nguyễn Văn N1 tại quán của ông Trần Văn K thuộc tổ F, ấp B, xã B, huyện C (nay là xã C), tỉnh An Giang, thì N1 thấy T (Trần Hoài N và Đoàn Trí Thức có xảy ra mâu thuẫn trong lần nhậu chung trước đó) đang ngồi sau xe của Nguyễn Văn B là bạn cùng đi vác lúa thuê. Lúc này N nhớ lại mâu thuẫn trước đây, nên N lấy ly thủy tinh (loại có quay cầm) đang uống bia cầm trên tay phải đi đến đứng cạnh T đánh 01 cái theo hướng ngang từ phải sang trái trúng vào vùng mặt của T làm ly thủy tinh bị vỡ. Sau đó thì N đi về nhà, còn T được B chở đến Trung tâm Y tế huyện C (nay là Trung tâm y tế C) cấp cứu, điều trị. Ngày 19/3/2025, T làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Trần Hoài N.

Tại Bản kết luận giám định số 182/25/KLTTCT-TTPY ngày 11/4/2025 của Trung tâm Pháp y sở Y kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tất cả các thương tích gây nên của Đoàn Trí Thức tại thời điểm giám định là: 27% (hai mươi bảy phần trăm). Cơ chế hình thành các thương tích do vật có góc cạnh sắc gây nên.

Vật chứng thu giữ: Mãnh vỡ ly thuỷ tinh; 01 (một) cái áo thun dài tay màu vàng, 01 (một) cái quần thun ống dài màu đen; 01 (một) cái áo thun ngắn tay sọc ngang màu trắng – tím, 01 (một) cái quần sọt ngang gối màu xám.

Bị hại anh Đ Trí Thức trình bày: Sau khi sự việc xảy ra cha của N là ông Trần Văn C đã bồi thường tổng số tiền 5.800.000đ. Bị hại yêu cầu N bồi thường thêm tiền tổn thất tinh thần và chi phí thẩm mỹ là 3.000.000đ. Về trách nhiệm hình sự đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và tất cả người làm chứng trình bày phù hợp với nội dung của vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKSKV ngày 29 tháng 7 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 – An Giang đã truy tố bị cáo Trần Hoài N về tội cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2025/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - An Giang đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Hoài N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Trần Hoài N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/5/2025.

Căn cứ Điều 584; Điều 585 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự:

Buộc bị cáo Trần Hoài N phải bồi thường cho bị hại Đoàn Trí Thức số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng).

Ngoài ra, bản án còn tuyên về quyền kháng cáo của bị cáo, người bị hại; xử lý tang vật chứng, trách nhiệm thi hành án dân sự theo quy định pháp luật;

Ngày 04/9/2025 bị cáo Trần Hoài N kháng cáo yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt;

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo N xin giảm nhẹ hình phạt; Bị hại T có gửi đơn xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo N.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề xuất với Hội đồng xét xử;

- Về thủ tục kháng cáo: Bị cáo N có đơn kháng cáo hợp lệ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm;

- Về nội dung: Căn cứ hồ sơ vụ án, tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, thì thấy bị cáo có hành vi dùng ly thủy tinh có quay cầm, đánh vào vùng mặt, trán của bị hại gây thương tích cho bị hại 27%; cấp sơ thẩm xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội; bị cáo không kêu oan, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt; tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên có xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo;

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt; giảm cho bị cáo từ 02 đến 03 tháng tù; các phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Trần Hoài N trong thời hạn luật định, được Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm;

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt bị hại, người làm chứng; tuy nhiên, những người này đã có lời khai tại Cơ quan điều tra; việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử; xét thấy cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai của bị hại, người làm chứng tại phiên tòa; căn cứ vào Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt theo thủ tụng chung;

[3] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[4] Về nội dung vụ án: Quá trình xét hỏi và tranh luận tại phiên toà, bị cáo N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai người làm chứng, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 18 giờ ngày 18/3/2025, N đang ngồi uống rượu bia cùng với Nguyễn Văn N1 tại quán của ông Trần Văn K thuộc tổ F, ấp B, xã B, huyện C (nay là xã C), tỉnh An Giang, bị cáo N1 lấy ly thủy tinh (loại có quay cầm) đang uống bia, cầm trên tay phải đi đến đứng cạnh T đánh 01 cái theo hướng ngang từ phải sang trái trúng vào vùng mặt của T; hậu quả gây tổn thương cơ thể cho Đ Trí Thức là: 27%, do vật có góc cạnh sắc gây nên.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt từ 02 năm đến 06 năm tù; do đó cấp sơ thẩm xét xử bị cáo N1 với tội danh và khung hình phạt này là đúng pháp luật;

[5] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo N1 về việc xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử nhận thấy; chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trước đây không đáng có, cách cư xử chưa đúng mực mà bị cáo dùng hung khí nguy hiểm là ly thủy tinh (loại có quay cầm) gây tổn thương cho bị hại đến 27% thương tật; xét thấy sức khỏe tính mạng là vốn quý của con người; mọi hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của con người đều được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại, gây mất an ninh trật tự địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội; bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Cấp sơ thẩm đã xem xét có áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật và bị cáo không kêu oan, chỉ xin giảm án;

Hội đồng xét xử xét thấy, sau khi xét xử sơ thẩm bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bị cáo có nhân thân tốt, là bộ đội xuất ngũ năm 2012, bị cáo N1 trước đây bị tai nạn giao thông chấn thương sọ não, nên ít nhiều còn ảnh hưởng di chứng để lại, nên bị cáo thiếu kiềm chế bản thân khi nhớ lại chuyện mâu thuẫn với bị hại trước đây mà thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử có cân nhắc xem xét giảm 03 tháng tù cho bị báo N2, như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa; mức hình phạt 02 năm 03 tháng tù cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt cho xã hội.

[6] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Hoài N về việc xin giảm nhẹ hình phạt;

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2025/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - An Giang, quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Hoài N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Hoài N 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/5/2025.

Căn cứ Điều 584; Điều 585 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Trần Hoài N phải bồi thường cho bị hại Đoàn Trí Thức số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng).

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Hoài N không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2025/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.