Bản án số: 163/2024/HS-ST

Ngày: 16 - 12 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƯỚC

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Ngọc Linh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Văn Kha, ông Nguyễn Văn Được.

-Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Diễm My - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa: Bà Chẩu Thị Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 12 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 149/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 191/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, đối với bị cáo:

Điểu Em; tên gọi khác: không; sinh năm: 1985; tại: Bình Phước; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Ấp A, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 01/12; dân tộc: STiêng, giới tính: Nam, tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Điểu L (đã chết) và bà Thạch Thị Sa M, sinh năm: 1947; bị cáo chưa có vợ, con;

Tiền án: Không.

Tiền sự: 02. Ngày 08/02/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở bắt buộc với thời hạn 24 tháng, ngày 30/11/2022 chấp hành xong.

Ngày 27/11/2023, bị Ủy ban nhân dân phường T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” với số tiền là 3.000.000 đồng.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/7/2024 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đ, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Bà Lãnh Mỹ H, sinh năm: 1975; Địa chỉ nơi cư trú: khu phố P, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).

Bà Hoàng Thị Lệ H1, sinh năm: 1982; Địa chỉ nơi cư trú: Ấp A, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).

Bà Ngô Thị Yến N, sinh năm: 1989; Địa chỉ nơi cư trú: khu phố P, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).

Ông Trịnh Văn Đ, sinh năm: 1988; Địa chỉ nơi cư trú: ấp P, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).

Ông Nguyễn Văn C, sinh năm: 1987; Địa chỉ nơi cư trú: ấp P, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Điểu Thị N1, sinh năm: 1972; Địa chỉ nơi cư trú: khu phố T, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).

Ông Lương Trần Anh T, sinh năm: 1979; Địa chỉ nơi cư trú: khu phố P, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).

Bà Đỗ Thị Mỹ H2, sinh năm: 1991; Địa chỉ nơi cư trú: khu phố P, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).

Bà Phạm Thị Mỹ H3, sinh năm: 1981; Địa chỉ nơi cư trú: Ấp A, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).

Ông Lê Viết Duy K, sinh năm: 1991; Địa chỉ nơi cư trú: khu phố T, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).

Ông Nguyễn Đ1, sinh năm: 1972; Địa chỉ nơi cư trú: khu phố P, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thời gian từ ngày 23 tháng 6 năm 2024 đến ngày 30/7/2024, Điểu E thực hiện 07 vụ “Trộm cắp tài sản” trên địa bàn huyện Đ, thành phố Đ cụ thể như sau:

Vụ thứ 1: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 23/6/2024, Điểu E điều khiển xe đạp điện từ ấp A, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước đi đến khu vườn trồng cây mướp và cây ăn trái phía sau nhà ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1987, HKTT: ấp P, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước. Khi đến nơi, Điểu E để xe đạp điện ở cổng rồi đi bộ vào ao trong vườn, dưới ao có một cái máy bơm nước (máy bơm hỏa tiễn) đang ở dưới nước. Tại đây, Điểu E dùng kìm bấm bằng kim loại dài 15cm giấu ở trong túi quần ra cắt đứt dây điện của máy bơm và kéo máy bơm lên trên vườn rồi bê để lên xe đạp điện. Lúc này, mẹ của ông C là bà Nông Thị K1 đi từ phía sau nhà ông C xuống thì phát hiện Điểu E đang để máy bơm lên xe đạp điện nên truy hô “mất trộm, mất trộm” thì ông C biết và điều khiển xe mô tô đuổi theo và bắt giữ Điểu E cùng tang vật máy bơm nước. Điểu Em trả lại cho ông C và xin lỗi nên ông C không trình báo cơ quan Công an.

Tại kết luận định giá tài sản số: 40 ngày 23/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luận 01 máy bơm nước (máy bơm hỏa tiển) ký hiệu TMPRO UMP 1.1KW, 1,5HP, 200V, 8,5AMP, Model 4G15 DOM, trị giá: 2.200.000 đồng.

Vụ thứ 2: Chiều ngày 26/6/2024, Điểu E điểu khiển xe đạp điện từ nhà tại ấp A, xã T đi đến vườn bưởi tại ấp P, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước của bà Ngô Thị Yến N, sinh năm 1989, HKTT: khu phố P, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước. Lúc này, Điểu E thấy dây điện đôi, lõi bằng kim loại đồng được mắc từ trên tường xây phía sau nhà bà N ra đến cuối vườn bưởi, quan sát thấy có cầu dao dùng để bật, tắt điện cho máy bơm nước, Điểu E lấy kìm bấm mang theo giấu sẵn trong túi quần ra rồi cắt đứt dây điện ở cầu dao, sau đó đi vào tường xây phía sau tiếp tục cắt đầu thứ hai làm 70m dây điện rơi xuống đất rồi quấn dây diện lại cho vào bao tải chở đến đoạn đường vắng người qua lại và dùng bật lửa đốt cháy hết vỏ nhựa bên ngoài của dây điện rồi lấy lõi dây điện bằng kim loại đồng cho vào bao tải mang đi bán cho một người phụ nữ (không rõ lai lịch) được số tiền: 260.000 đồng, số tiền này Điểu E đã tiêu xài hết. Quá trình điều tra không thu hồi được tài sản.

Tại kết luận định giá tài sản số: 40 ngày 23/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luận 70 (bảy mươi) mét dây điện đôi lõi dây diện bằng kim loại loại đồng cuốn vào nhau, trị giá: 1.260.000 đồng.

Vụ thứ 3: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 27/06/2024, Điểu E điểu khiển xe đạp điện từ nhà tại ấp A, xã T, thành phố Đ đến ấp P, xã T, huyện Đ. Khi đi ngang qua nhà của ông Trịnh Văn Đ, sinh năm 1988, thấy cửa cổng khóa, nhà không có ai nên Điểu E dựng xe đạp điện ở phía ngoài cổng nhà anh Đ rồi trèo lên cột điện ở phía ngoài cổng rồi lấy kìm bấm bằng kim loại đã mang theo giấu trong túi quần ra cắt đứt 02 sợi dây điện rơi một đầu xuống đường, sau đó Điểu E tiếp tục đi đến gần cột điện ở lề đường nhựa và lấy kìm bấm cắt đứt 02 sợi dây điện ở đầu còn lại làm đoạn dây điện rơi xuống đường có chiều dài 16,2m. Tại đây Điểu Em cắt 02 sợi dây điện trên thành 02 đoạn rồi cuộn dây điện lại bỏ vào trong bao tải nhỏ màu vàng rồi để lên chân của xe đạp điện và điều khiển đến 01 mảnh đất trống đối diện Trường mầm non H6 thuộc ấp P, xã T, huyện Đ dùng bật lửa đốt cháy hết vỏ nhựa bên ngoài của dây điện và quấn lõi dây điện bằng kim loại đồng lại cho vào bao tải mang đi bán nhưng chưa kịp bán thì bị Công an xã T, huyện Đ kiểm tra hành chính bắt và thu giữ tang vật. Quá trình điều tra thu hồi được tài sản.

Tại kết luận định giá tài sản số: 40 ngày 23/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luận 16,2 (mười sáu phẩy hai) mét dây điện đôi lõi dây diện bằng kim loại loại đồng cuốn vào nhau, trị giá: 810.000 đồng.

Vụ thứ 4: Khoảng 10 giờ ngày 06/07/2024, Điểu E thấy nhà bà Hoàng Thị Lệ H1, sinh năm 1982, HKTT: KP. S, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước đi vắng không người trông coi nhà nên Điểu E đi qua thì phát hiện dưới giếng có một máy bơm nước (không có nhãn hiệu, loại 1HP), phía sau nhà có 01 bình gas bằng sắt loại 12kg màu xám. Lúc này, Điểu E đi vào lấy 01 máy bơm nước mang đi bán cho tiệm chữa điện cơ “Lê Khánh” do ông Lê Viết Duy K, sinh năm 1991, HKTT: khu phố T, phường T, thành phố Đ (làm chủ) được số tiền 300.000 đồng, còn vỏ bình gas Điểu Em bán cho bà Phạm Thị Mỹ H3, sinh năm 1981, HKTT: ấp A, xã T, thành phố Đ được 200.000 đồng, số tiền trên Điểu E đã mua ma túy sử dụng và tiêu xài hết. Quá trình điều tra không thu hồi được tài sản.

Tại kết luận định giá tài sản số: 59 ngày 30/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ kết luận 01 máy bơm chìm, không rõ nhãn hiệu, công suất 1HP, đã qua sử dụng, còn hoạt đồng bình thường; 01 vỏ bình ga bằng sắt, màu xám loại 12 kg, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng, Tổng trị giá là 500.000 đồng.

Vụ thứ năm: Khoảng 09 giờ ngày 16/07/2024, Điểu E sang nhà bà Hoàng Thị Lệ H1 phát hiện thấy có 04 cánh cửa sổ bằng nhôm kính đang để ở gốc cây mít nên đã lấy trộm 03 cửa số nhôm kính mang về nhà dùng búa đập bể kính để lấy khung nhôm rồi cất vào hông nhà chờ mang đi bán. Sau đó, Điểu E đi trên đường Đ gặp T1 (không rõ lại lịch) đi xe đạp nên Điểu E nói với T1 vào nhà Điểu Em lấy đồ đi bán ve chai thì T1 đồng ý. Lúc này, Điểu E với T1 về nhà lấy 03 khung cửa nhôm đưa cho T1 mang đi bán được 250.000 đồng, T1 đưa cho Đ2 Em 120.000 đồng, còn T1 đi đâu không rõ, số tiền trên Điểu E đã mua ma túy sử dụng và tiêu xài hết. Quá trình điều tra không thu hồi được tài sản.

Vụ thứ sáu: Khoảng 15 giờ 30 ngày 16/07/2024, Điểu E tiếp tục đi qua nhà bà Hoàng Thị Lệ H1 lấy cánh cửa sổ nhôm kính còn lại, lần này Điểu E không đập kính ra lấy nhôm mà mang cả cánh cửa còn nguyên đi bán cho tiệm ve chai của ông Nguyễn Đ1, sinh năm 1977, HKTT: khu phố P, phường T, thành phố Đ được số tiền 120.000 đồng, số tiền này Điểu E đã mua ma túy sử dụng và tiêu xài hết. Quá trình điều tra không thu hồi được tài sản.

Tại kết luận định giá tài sản số: 59 ngày 30/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ kết luận 04 cánh cửa nhôm kính, mỗi cánh có kích thước 0,49 x 1,54m, kính 5 ly phản quang trị giá: 452.760 đồng.

Vụ thứ bảy: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 30/07/2024, Lương Trần Anh T, sinh năm 1979, HKTT: Tổ dân phố F, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk điều khiển xe mô tô biển số 93P2-167.52 đi đến ấp A, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước thì gặp Điểu E đang đi bộ trên đường. Lúc này, T và Điểu E rủ nhau mang điện thoại đi cầm cố để lấy tiền mua ma túy sử dụng, T chở Điểu E đi lòng vòng thành phố Đ tìm chỗ để cầm cố điện thoại nhưng không cầm cố được. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, T chở Điểu E đi đến khu phố P, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước thì bà Đỗ Thị Mỹ H2, sinh năm 1991, HKTT: KP. P, phường T, thành phố Đ gọi điện thoại nói T mang xe về và phụ bà H2 dọn hàng. Lúc này, T thả Điểu Em xuống đoạn đường gần khu vực Trung tâm văn hóa tỉnh B rồi nói Điểu Em khi nào xong việc sẽ quay lại đón, Lúc này, Điểu E đi bộ trên đường thì phát hiện quán cà phê tên “H" thuộc khu phố P, phường T, thành phố Đ do bà Lãnh Mỹ H, sinh năm 1975, HKTT: Khu phố P, phường T chủ tiệm đóng cửa và không có người trông coi, Điểu E đã trèo lên tường rào rồi đi vào bên trong quán cà phê của chị H dùng 01 cây kìm bằng kim loại giấu sẵn trong người cắt được 3,6 kg dây điện bỏ vào trong 01 cái bao đựng gạo màu vàng rồi trèo lên bờ tường rào ra bên ngoài. Tại đây, Điểu E nhìn sang bên kia đường cách khoảng 100 mét thì thấy T đang dừng xe đứng đợi ở khu vực cổng Trung tâm văn hóa tỉnh Bình Phước nên E gọi T chạy xe qua chở mình. Khi T vừa điều khiển xe mô tô đến thì bị ông Nguyễn Xuân H4, sinh năm 2005, HKTT: ấp A, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Phước và ông Lâm Bá N2, sinh năm 2000, HKTT: Khu phố P, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước phát hiện sự việc và đuổi bắt Điểu E cùng tang vật và giao cho Công an phường T lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Quá trình điều tra thu hồi được tài sản.

Tại kết luận định giá tài sản số: 54 ngày 02/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ kết luận 37 (Ba mươi bảy) đoạn dây điện đơn, vỏ nhựa bên trong có lõi đồng, đã qua sử dụng, có tổng trọng lượng 3,6kg, trị giá là: 360.000 đồng.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ tài sản, đồ vật gồm: 01 (một) xe mô tô BS: 93P2 - 167.52, màu đen đỏ, hiệu Honda, loại Blade, số máy: JA36E0478592; số khung: 3659GY020779 đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu xanh, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) kìm bằng kim loại. Các đoạn dây điện có trọng lượng: 3,6kg cụ thể: 11 đoạn dây điện đơn, vỏ nhựa bên trong có dây dẫn bằng kim loại, màu đồng, tiết điện ruột dẫn 1.5mm2, tổng chiều dài 23,82m, có trọng lượng 0,5kg. 21 đoạn dây điện đơn, vỏ nhựa bên trong có dây dẫn bằng kim loại, màu đồng, tiết điện ruột dẫn 2.5mm2, tổng chiều dài 55,51m, có trọng lượng 1,8kg. 05 đoạn dây điện đơn, vỏ nhựa bên trong có dây dẫn bằng kim loại, màu đồng, tiết điện ruột dẫn 4 mm2, tổng chiều dài 23,70m, có trọng lượng 1,3kg; 01 máy bơm chìm, đã qua sử dụng, loại 01HP, tình trạng còn hoạt động bình thường, không có nhãn hiệu; 01 cánh cửa sổ nhôm kính, màu vàng đồng đã qua sử dụng, kích thước (0,49 x 1,54)m, tổng trong lượng 9 kg (bao gồm cả kính và nhôm); mảnh kính vỡ; 01 (một) đoạn dây điện đôi bằng kim loại (đồng) dài 9,7m không có vỏ; 01 (một) đoạn dây điện đôi bằng kim loại (đồng) dài 6,5m không có vỏ; 01 bao màu vàng có chữ YẾN NHI; 01 cái kìm bấm bằng kim loại dài 15cm, cán kìm màu đỏ đen, trên cán kìm có chữ ANFAST; 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu OSAKAR A9S đã cũ, đã qua sử dụng; 01 quần lửng màu đen, dài 45cm; 01 áo vải ngắn tay, kẻ sọc vuông màu nâu đen, phía sau áo có chữ JINSL&GABAN, đã qua sử dụng; 01 nón vải lưỡi chai màu trắng đen, phía trước nón có chữ CHANEL, đã qua sử dụng; 01 đoạn dây điện dài 17,5cm, bên trong có 02 lõi kim loại đồng, trên vỏ nhựa dây điện có chữ DAPHACO STT 2/C 12AWGCU/PVC/PVC 300W; 01 đoạn dây điện dài 21cm, lõi bằng kim loại đồng, vỏ màu trắng đen có chữ LIĐACO 2018 DUCU 2 x 6mm 2 - 06/1KV; Mảnh kính vỡ.

Ngày 05 tháng 8 năm 2024, ngày 09 tháng 8 năm 2024, ngày 10 tháng 9 năm 2024 và ngày 17 tháng 10 năm 2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã quyết định xử lý vật chứng: Trả lại cho bà L1 Mỹ H (Ba mươi bảy) đoạn dây điện đơn, vỏ nhựa bên trong có lõi đồng, đã qua sử dụng, có tổng trọng lượng 3,6kg. Trả lại cho bà Đỗ Thị Mỹ H2 01 (một) xe mô tô BS 93P2 - 167.52, màu đen đỏ, hiệu Honda, loại Blade đã qua sử dụng, đã cũ, hoạt động bình thường. Số máy: JA36E0478592. Trả lại cho chị bà Hoàng Thị Lệ H1 01 máy bơm nước, loại bơm chìm, công suất 01HP, không có nhãn hiệu, tình trạng đã qua sử dụng; 01 cửa sổ nhôm kính, kích thước (0,49 x 1,54)m, kính 05 ly phản quang, tình trạng đã qua sử dụng. Trả lại cho ông Lương Trần Anh T 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu xanh, đã qua sử dụng. Trả lại cho Nguyễn Thị Thu H5 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu OSAKAR A9S đã cũ, đã qua sử dụng.

Tại Bản cáo trạng số: 169/CT-VKS ngày 22/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài đã truy tố bị cáo Điểu E về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Điểu E mức án từ 18 đến 24 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định và hiện đang bị tạm giam nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Điểu E phải bồi thường cho bà Hoàng Thị Lệ H1 số tiền là 639.570 đồng; bồi thường cho bà Ngô Thị Yến N số tiền là 1.260.000 đồng; bồi thường cho ông Trịnh Văn Đ số tiền là 810.000 đồng.

Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu huỷ vật chứng không còn giá trị sử dụng.

Bị cáo Điểu E tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài: Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số: 169/CT-VKS ngày 22/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với kết luận điều tra, vật chứng vụ án cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Thấy, phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng, từ ngày 23 tháng 6 năm 2024 đến ngày 30 tháng 7 năm 2024, Điểu E đã thực hiện 07 lần trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Đ và thành phố Đ của người bị hại cụ thể như sau: bà Lãnh M1 H 37 (Ba mươi bảy) đoạn dây điện lõi đồng, đã qua sử dụng, có tổng trọng lượng 3,6kg, trị giá là 360.000 đồng; ông Nguyễn Văn C 01 máy bơm nước (máy bơm hỏa tiễn) với trị giá 2.200.000 đồng; bà Ngô Thị Yến N 70 mét dây điện đôi lõi đồng trị giá 1.260.000 đồng; ông Trịnh Văn Đ 16,2 mét dây điện đôi lõi đồng trị giá 810.000 đồng; bà Hoàng Thị Lệ H1 01 máy bơm nước, 01 vỏ bình gas, 04 cánh cửa nhôm kín trị giá là 952.760 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo Điểu E chiếm đoạt là 5.582.760 đồng.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đã thành niên, hoàn toàn nhận thức được việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi phạm tội nhưng vì mục đích có tiền để tiêu xài cá nhân mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người bị hại, là khách thể được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án.

Tài sản bị cáo chiếm đoạt có tổng giá trị 5.582.760 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Vì vậy cần thiết phải có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Điểu E trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về quyết định hình phạt: Xét nhân thân bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản lại tiếp tục phạm tội chưa thể sự ăn năn hối cải. Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định và đang bị tạm giam nên Hội đồng xét xử không áp dụng.

Đối với ông Lê Viết Duy K là người đã mua 01 máy bơm nước nhưng không biết tài sản trên do Điểu E thực hiện hành vi phạm tội mà có nên không đặt vấn đề xử lý.

Đối với bà Phạm Thị Mỹ H3 là người đã mua 01 vỏ bình gas nhưng không biết tài sản trên do Điểu E thực hiện hành vi phạm tội mà có nên không đặt vấn đề xử lý

Đối với ông Nguyễn Đ1 là người đã mua 01 cánh cửa nhôm kính nhưng không biết tài sản trên do Điểu E thực hiện hành vi phạm tội mà có nên không đặt vấn đề xử lý.

Đối với người đàn ông tên T1 là người đã mang 03 (ba) cánh cửa nhôm mà Điểu E lấy trộm được mang đi bán. Quá trình điều tra, xác minh chưa rõ nhân thân, lai lịch của T1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tiếp tục điều tra xác minh xử lý sau.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bà Hoàng Thị Lệ H1 đã nhận 01 máy bơm nước, 01 cửa sổ nhôm kính, bà H1 còn yêu cầu bị cáo Điểu E bồi thường 01 vỏ bình ga, 03 , 03 cửa sổ nhôm kính với số tiền là 639.570 đồng. Bà Ngô Thị Y yêu cầu bị cáo Điểu E bồi thường số tiền là 1.260.000 đồng. Ôngt Trịnh Văn Đ yêu cầu bị caó Điểu E bồi thường số tiền là 810.000 đồng.

Ông Nguyễn Văn C do đã thu hồi được tài sản nên không yêu cầu bồi thường.

Ông Nguyễn Viết Duy K2 tự nguyện giao nộp 01 máy bơm nước, ông Nguyễn Đ1 tự nguyện giao nộp 01 (một) cửa sổ nhôm kính, ông K2 và ông Đ1 không có yêu cầu gì về dân sự.

[8] Về vật chứng vụ án: Cần tịch thu tiêu huỷ 01 (một) thùng giấy được niêm phong, bên trong có: 01 (một) đoạn dây điện đôi bằng kim loại (đồng) dài 6,5m không có vỏ; 01 (một) đoạn dây điện đôi bằng kim loại (đồng) dài 6,6m không có vỏ. Cả hai đoạn dây điện được để chung trong vỏ bao gạo màu vàng nhãn hiệu “YẾN NHI”. Bên ngoài thùng giấy có đóng dấu mộc đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ và có chữ ký của những người tham gia; 01 (một) phong bì trắng được niêm phong, bên trong có 01 (một) cái kìm bấm bằng kim loại dài 15cm, cán kìm màu đỏ đen, trên cán kìm có chữ ANFAST, đã qua sử dụng. Bên ngoài phong bì có đóng dấu mộc đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ và có chữ ký của những người tham gia; 01 (một) thùng giấy được niêm phong, bên trong có: 01 (một) quần lửng màu đen, dài 45cm, đã qua sử dụng; 01 (một) áo vải ngắn tay, kẻ sọc vuông màu nâu đen, phía sau áo có chữ JINSL&GABAN, đã qua sử dụng; 01 (một) nón vải lưỡi chai màu trắng đen, phía trước nón có chữ CHANEL, đã qua sử dụng. Bên ngoài thùng giấy có đóng dấu mộc đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ và có chữ ký của những người tham gia; 01 (một) phong bì trắng được niêm phong, bên trong có 01 (một) đoạn dây điện dài 17,5cm, bên trong có 02 lõi kim loại đồng, trên vỏ nhựa dây điện có chữ DAPHACO STT 2/C 12AWGCU/PVC/PVC 300W, đã qua sử dụng. Bên ngoài phong bì có đóng dấu mộc đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ và có chữ ký của những người tham gia; 01 (một) phong bì trắng được niêm phong, bên trong có 01 (một) đoạn dây điện dài 21cm, lõi bằng kim loại đồng, vỏ màu trắng đen có chữ LIĐACO 2018 DUCU 2 x 6mm 2 - 06/1KV, đã qua sử dụng. Bên ngoài phong bì có đóng dấu mộc đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ và có chữ ký của những người tham gia; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen, đã qua sử dụng; 01 cái kìm bằng kim loại đã qua sử dụng 04 (bốn) Mảnh kính vỡ.

[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Điểu E phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017. Xử phạt bị cáo Điểu E 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 31 tháng 7 năm 2024.
3. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Điểu E phải bồi thường cho bà Hoàng Thị Lệ H1 số tiền là: 639.570 đồng (sáu trăm ba chín nghìn năm trăm bảy mươi đồng).

   Bồi thường cho bà Ngô Thị Yến N số tiền là: 1.260.000 đồng (một triệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng).

   Bồi thường cho ông Trịnh Văn Đ số tiền là: 810.000 đồng (tám trăm mười nghìn đồng).

4. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) thùng giấy được niêm phong, bên trong có: 01 (một) đoạn dây điện đôi bằng kim loại (đồng) dài 6,5m không có vỏ; 01 (một) đoạn dây điện đôi bằng kim loại (đồng) dài 6,6m không có vỏ. Cả hai đoạn dây điện được để chung trong vỏ bao gạo màu vàng nhãn hiệu “YẾN NHI”. Bên ngoài thùng giấy có đóng dấu mộc đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ và có chữ ký của những người tham gia;

   01 (một) phong bì trắng được niêm phong, bên trong có 01 (một) cái kìm bấm bằng kim loại dài 15cm, cán kìm màu đỏ đen, trên cán kìm có chữ ANFAST, đã qua sử dụng. Bên ngoài phong bì có đóng dấu mộc đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ và có chữ ký của những người tham gia.

   01 (một) thùng giấy được niêm phong, bên trong có: 01 (một) quần lửng màu đen, dài 45cm, đã qua sử dụng; 01 (một) áo vải ngắn tay, kẻ sọc vuông màu nâu đen, phía sau áo có chữ JINSL&GABAN, đã qua sử dụng; 01 (một) nón vải lưỡi chai màu trắng đen, phía trước nón có chữ CHANEL, đã qua sử dụng. Bên ngoài thùng giấy có đóng dấu mộc đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ và có chữ ký của những người tham gia.

   01 (một) phong bì trắng được niêm phong, bên trong có 01 (một) đoạn dây điện dài 17,5cm, bên trong có 02 lõi kim loại đồng, trên vỏ nhựa dây điện có chữ DAPHACO STT 2/C 12AWGCU/PVC/PVC 300W, đã qua sử dụng. Bên ngoài phong bì có đóng dấu mộc đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ và có chữ ký của những người tham gia.

   01 (một) phong bì trắng được niêm phong, bên trong có 01 (một) đoạn dây điện dài 21cm, lõi bằng kim loại đồng, vỏ màu trắng đen có chữ LIĐACO 2018 DUCU 2 x 6mm 2 - 06/1KV, đã qua sử dụng. Bên ngoài phong bì có đóng dấu mộc đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ và có chữ ký của những người tham gia;

   01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen, đã qua sử dụng; 01 cái kìm bằng kim loại đã qua sử dụng và 04 (bốn) Mảnh kính vỡ.

   (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0002339, quyển số 0047, ký hiệu D47/2017 ngày 28/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài)

5. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Điểu E phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

   Án phí dân sự bị cáo diểu em phải nộp là: 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.