NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Sơn Ngọc Trọng.

Các Hội thẩm nhân dân:

• Ông Trần Hoàng Giang.
• Ông Vũ Minh Hoàng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quang Nhật – Là Thư ký Toà án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thảo Nguyên - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 217/2024/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2024 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 310/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Bà Trần Thị X, sinh năm 1985 (xin vắng mặt).
• Địa chỉ cư trú: Ấp C, xã P, huyện P, tỉnh C.
• - Bị đơn: Ông Lâm Qui N, sinh năm 1981 (vắng mặt).
• Địa chỉ cư trú: Ấp R, xã R, huyện P, tỉnh C.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 24 tháng 6 năm 2024 nguyên đơn bà Trần Thị X trình bày:

Vào năm 2002, bà Trần Thị X và ông Lâm Qui N chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Tân, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau vào ngày 31 tháng 10 năm 2002 (Giấy chứng nhận kết hôn số 64/2002). Trong quá trình chung sống xảy ra nhiều mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm cũng như về lối sống, vợ chồng đã nhiều lần hàn gắn nhưng không thể hàn gắn được. Bà X và ông N đã ly thân từ đầu năm 2008 đến nay. Nay bà Trần Thị X yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Lâm Qui N.

Về con chung: Quá trình sống chung giữa bà X và ông N có 02 người con chung tên Lâm Nhã T, sinh ngày 30 tháng 12 năm 2004 và Lâm Trọng N, sinh ngày 29 tháng 10 năm 2007. Hiện con chung Lâm Nhã T đã đủ tuổi trưởng thành có thể tự nuôi sống bản thân nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Riêng Lâm Trọng N đang sống với bà X, khi ly hôn, bà yêu cầu được nuôi dưỡng Lâm Trọng N, bà không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông Lâm Qui N đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án và Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, đồng thời triệu tập xét xử nhiều lần nhưng ông N vẫn không tham gia tố tụng.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát:

Thẩm phán xác định đúng quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết, tư cách tham gia tố tụng của các đương sự trong vụ án. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự được thực hiện đúng quy định của pháp luật. Về nội dung, cụ thể về hôn nhân đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho bà Trần Thị X ly hôn với ông Lâm Qui N; Về con chung: Có 02 người con chung tên Lâm Nhã T, sinh ngày 30 tháng 12 năm 2004 và Lâm Trọng N, sinh ngày 29 tháng 10 năm 2007. Hiện con chung Lâm Nhã T đã đủ tuổi trưởng thành có thể tự nuôi sống bản thân không yêu cầu nên không đặt ra xem. Hiện tại Lâm Trọng N đang sống chung với bà X. Bà Trần Thị X yêu cầu yêu cầu nuôi dưỡng Lâm Trọng N, cháu N có nguyện vọng sống chung cùng với bà X nên chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị X là phù hợp. Bà X không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung tự thỏa thuận và nợ chung không có, không có yêu câu nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Nội dung tranh chấp giữa bà Trần Thị X với ông Lâm Qui N được xác định là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Lâm Qui N là bị đơn có nơi cư trú tại huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau, theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau. Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo trình tự, thủ tục tố tụng.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Quá trình giải quyết vụ án ông Lâm Qui N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông Lâm Qui N.

Bà Trần Thị X xin vắng mặt tham gia phiên tòa. Nay căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt là có căn cứ.

[3] Về hôn nhân: Vào năm 2002 bà Trần Thị X với ông Lâm Qui N sống chung với nhau như vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Tân, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau. Do đó, hôn nhân của bà Trần Thị X với ông Lâm Qui N là hợp pháp. Quá trình sống chung bà Trần Thị X cho rằng bà và ông N xảy ra nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, cả hai không còn chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2008 cho đến nay mà không thể hàn gắn tình cảm. Bà Trần Thị X xác định không còn tình thương dành cho ông N và bà X yêu cầu ly hôn ông N.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân của bà Trần Thị X với ông Lâm Qui N không thể tiếp tục duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được. Hôn nhân giữa bà Trần Thị X với ông Lâm Qui N đã và đang trong tình trạng trầm trọng. Ông N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn không tham gia tố tụng, cho thấy ông N không mong muốn hàn gắn đoàn tụ. Đối với yêu cầu của bà X, ông N không có ý kiến gì. Xét cho bà Trần Thị X ly hôn với ông Lâm Qui N là có cơ sở.

[4] Về con chung: Quá trình sống chung bà X và ông N có 02 người con chung tên Lâm Nhã T, sinh ngày 30 tháng 12 năm 2004 và Lâm Trọng N, sinh ngày 29 tháng 10 năm 2007. Hiện con chung Lâm Nhã T đã đủ tuổi trưởng thành có thể tự nuôi sống bản thân không yêu cầu nên không đặt ra xem. Lâm Trọng N đang sống chung với bà X. Mặt khác cháu Nghĩa có nguyện vọng sống cùng với bà Trần Thị X nên chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị X là phù hợp. Bà X không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con, xét việc không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyên nên có cơ sở chấp nhận.

[5] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không đặt ra xem xét.

[6] Về nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét.

[7] Từ những phân tích và nhận định nêu trên xét thấy quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát về hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung là có căn cứ nên được chấp nhận.

[8] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thị X phải chịu theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng vào các điều 56, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ các điều 28, 35, 39, 147, 227 và 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho bà Trần Thị X ly hôn với ông Lâm Qui N.
2. Về con chung: Giao Lâm Trọng N, sinh ngày 29 tháng 10 năm 2007 cho bà Trần Thị X tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Lâm Qui N không phải cấp dưỡng nuôi con.

Ông Lâm Qui N có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

3. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thị X phải chịu 300.000 đồng. Bà Trần Thị X đã nộp tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng, theo biên lai thu tiền số 0003646 ngày 26/6/2024, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau, nay chuyển thu.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.