TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VIỆT YÊN TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 163/2024/HS-ST
Ngày: 07-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG.

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đỗ Thị Tuyết

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Văn Ngôn

Bà Nguyễn Thị Thu Hằng

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương – Thư ký TAND thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang

Đại diện VKSND thị xã Việt Yên tham gia phiên toà: Ông Đào Văn L – Kiểm sát viên.

Trong ngày 07/8/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Việt Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 120/2024/TLST - HS ngày 14/5/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 140A/2024/QĐXXST-HS ngày 27/6/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 52/2024/HSST-QĐ ngày 30/7/2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn G, sinh năm 1993; Tên gọi khác: không; Nơi cư trú: Tổ dân phố H, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Thị N; vợ: Triệu Thị H1 và 01 con; Tiền sự: Không.

Tiền án: 02.

• + Tại bản án số 62/2020/HSST ngày 06/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Tổ chức đánh bạc”; buộc phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; chấp hành xong án phí vào tháng 3/2021.
• + Tại bản án số 175/2021/HSST ngày 29/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt 01 năm tù về tội “Đánh bạc”, phạt bổ sung 10.000.000 đồng, buộc nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Tổng hợp hình phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của Bản án 62/2020/HSST ngày 06/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương buộc Nguyễn Văn G phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 02 năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 23/6/2021 nhưng được trừ đi thời gian đã tạm giữ của bản án Bản án 62/2020/HSST ngày 06/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm

Giàng, tỉnh Hải Dương (từ ngày 05/6/2020 đến 13/6/2020); đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/4/2023, chấp hành xong tiền phạt và án phí hình sự sơ thẩm ngày 21/6/2022.

Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/01/2024 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh B (có mặt tại phiên tòa).

• - Bị hại: Tập đoàn C1 (vắng mặt)
• Địa chỉ: Lô D, Y, Cầu G, thành phố Hà Nội
• - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
• 1. Chị Triệu Thị H1 – sinh năm 1998 (có mặt)
• Địa chỉ: Tổ dân phố H, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
• 2. Chị Đinh Thị T – sinh năm 1990 (vắng mặt)
• 3. Anh Đỗ Văn H2 – sinh năm 1981 (vắng mặt)
• Đều địa chỉ: Thôn S, xã L, huyện H, tỉnh Bắc Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 05 phút ngày 25/01/2024 tại cổng khu Công nghiệp V thuộc xã T, huyện V (nay là thị xã V), tỉnh Bắc Giang; Phòng Kỹ thuật nghiệp vụ và ngoại tuyến (gọi tắt là Phòng PA06)- Công an tỉnh B phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện V (nay là thị xã V), tỉnh Bắc Giang tiến hành kiểm tra hành chính Nguyễn Văn G- sinh năm 1993, trú tại tổ dân phố H, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. Quá trình kiểm tra phát hiện, thu giữ tại chỗ để chân của xe mô tô nhãn hiệu Honda SH 125i, biển kiểm soát 98D1-829.46 có để 01 balo màu đỏ xám có chữ Dogismile bên trong có 01 bộ thiết bị thu phát sóng (BTS bất hợp pháp). G khai nhận đây là bộ thiết bị dùng để xâm nhập trái phép vào mạng viễn thông rồi phát tán các tin nhắn rác với nội dung “Mừng tết 2024 khuyến mại dành cho thành viên mới 188k, số lượng có hạn nhanh tay liên hệ để nhận. Link Facebook: https://bit.ly/3u3dzGWNgoài ra còn thu giữ của Nguyễn Văn G gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16 màu trắng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH125i, màu sơn trắng- đen, biển kiểm soát 98D1-829.46.

Ngày 25/01/2024, anh Nguyễn Đức N1 là Giám đốc kinh doanh Trung tâm V1 đã làm đơn trình báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thị xã V tố giác hành vi phạm tội của Nguyễn Văn G. Cùng ngày 25/01/2024, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên G đã làm đơn xin đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Ngày 26/01/2024, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn G tại thôn B, xã V, huyện V (nay là tổ dân phố B, phường V, thị xã V),

tỉnh Bắc Giang. Kết quả thu giữ bộ sạc dùng cho máy BTS màu đen trên cục sạc có chữ “Li-ion Battery Charger, M: QD-12650".

Quá trình điều tra Nguyễn Văn G đã khai nhận hành vi phạm tội như sau:

Khoảng tháng 8 năm 2023, Nguyễn Văn G sang Campuchia du lịch sau đó ở lại làm việc cho một Công ty G1 ở Campuchia do một người đàn ông Trung Quốc làm chủ (G khai không nhớ tên Công ty và địa chỉ cụ thể). Đến tháng 12/2023, G có ý định trở về Việt Nam sinh sống thì người đàn ông Trung Quốc có nói với G về Việt Nam nếu tìm được người để thuê sử dụng máy thu phát sóng BTS giả để gửi tin nhắn quảng cáo đến các số thuê bao của mạng viễn thông V1 thì sẽ được trả 1.000 USD tiền giới thiệu và G đồng ý. Đến đầu tháng 01/2024 G trở về Việt Nam, do không tìm được người để thuê sử dụng máy thu phát sóng BTS giả và bản thân G cũng không có việc làm, thu nhập ổn định nên G nhắn tin cho người đàn ông Trung Quốc qua ứng dụng Telegram nói dối đã tìm được người rồi. Sau đó, người Trung Quốc gửi cho G số điện thoại của người đàn ông ở Việt Nam nhưng G không nhớ số điện thoại cụ thể để G kết bạn qua mạng xã hội T1 và người này sẽ hướng dẫn G phương thức thực hiện công việc được thuê. G dùng mạng xã hội Telegram với tài khoản là “Acheng” kết bạn với người đàn ông Việt Nam có tài khoản là chữ trung quốc, sau khi kết bạn thì người này hướng dẫn G cách thức hoạt động của máy và thỏa thuận hàng ngày G sẽ sử dụng máy thu phát sóng BTS giả để phát sóng gửi tin nhắn quảng cáo đến các số thuê bao di động của mạng viễn thông V1 tại các Khu công nghiệp V, Đ và Quang C trên địa bàn huyện V (nay là thị xã V), tỉnh Bắc Giang; thời gian làm việc 8 tiếng/ ngày, buổi sáng từ 09 giờ đến 13 giờ, buổi chiều từ 16 giờ 30 đến 20 giờ 30, mỗi ngày G được trả công 500.000 đồng/1 ngày, sau 03 ngày sẽ thanh toán 01 lần và G đồng ý. Ngày 17/01/2024, G nhận được bộ thu phát sóng BTS giả được gửi về bến xe khách Bắc Giang, máy có đặc điểm màu đen, kích thước khoảng 30x40cm có tên “Module Tuype: US 8091A0004” (G không nhớ hãng xe, biển số xe), sau khi nhận được máy thu phát sóng, G mang bộ thu phát sóng BTS giả về thôn B, xã V, huyện V (nay là tổ dân phố B, phường V, thị xã V), tỉnh Bắc Giang cất giấu. Khi khởi động máy BTS thì G sẽ mở điện thoại di động của G kết nối với Wifi của máy BTS là US8091A0004 có mật khẩu là 88888888, mở ứng dụng trên điện thoại truy cập vào đường dẫn 172.16.2.2 để truy cập ứng dụng với tên đăng nhập là “Admin” và mật khẩu là “123456” rồi soạn tin nhắn với nội dung theo sự chỉ đạo của người đàn ông Việt Nam có tài khoản Telegram là chữ trung quốc, rồi gửi đi thì máy BTS sẽ tự động gửi đến các số thuê bao điện thoại di động mạng Viettel đang hoạt động gần máy BTS. Khi người nhận được các tin nhắn này, nhấn vào đường link sẽ được hướng dẫn đến các trò chơi điện tử của Công ty B.

Trong khoảng thời gian từ 09 giờ 30 đến 13 giờ chiều, chiều từ 16 giờ 30 phút đến 20 giờ 30 phút từ ngày 23/01/2024 đến ngày 25/01/2024, G sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax kết nối với tài khoản Telegram để lấy nội dung tin nhắn quảng cáo, gửi đến các số thuê bao di động mạng viễn thông V1. Sau đó, G cho bộ thu phát sóng BTS cất giấu vào trong balo màu đỏ- xám và để tại phía

trước lòng xe mô tô nhãn hiệu Honda SH125i, biển kiểm soát 98D1-829.46. Sau khi G khởi động nguồn bộ thu phát sóng BTS rồi sử dụng chiếc điện thoại di động OPPO đăng nhập vào đường dẫn 172.16.2.2 rồi đăng nhập tài khoản “Admin” với mật khẩu “123456” để truy cập vào ứng dụng gửi tin nhắn. Tiếp đó, G vào mục sendmessen và tự nhập số điện thoại ngẫu nhiên của người gửi tin nhắn là 0358.389.536 (Số điện thoại này là số ảo do G nghĩ ra và tự nhập) và tiếp tục nhập nội dung tin nhắn quảng cáo, đường link nhận được trên ứng dụng Telegarm trên điện thoại di động Iphone 13 Promax với các nội dung “Mừng Tết 2024 khuyến mại dành cho thành viên mới 188k, số lượng có hạn nhanh tay liên hệ để nhận. Link Facebook: https://bit.ly/3u3dzGW“Tôi là A, tôi chạy từ trong nhà ra, có thể làm quen với bạn không? Link FB: https://bit.ly/3HsNkg7.... vào ứng dụng rồi ấn gửi đi nhiều lần. Sau khi G ấn gửi thì các số điện thoại sử dụng mạng viễn thông V1 trong phạm vi hoạt động của máy BTS đều nhận được các tin nhắn quảng cáo trên. Sau đó, G điều khiển xe mô tô đi từ khu vực cây xăng K thuộc địa phận thôn V, xã V, huyện V (nay là tổ dân phố V, phường V, thị xã V) rồi đi đến các khu công nghiệp Q, Đ, Vân T2 thuộc thị xã V, tỉnh Bắc Giang nơi có đông công nhân thuê trọ và làm việc để bộ thu phát tín hiệu BTS chèn đè sóng của mạng viễn thông V1 để tự động gửi hàng loạt các tin nhắn quảng cáo đến các số thuê bao di động mạng Viettel trong phạm vi từ 100- 200 mét từ khoảng cách của bộ thu phát sóng BTS. Quá trình điều tra xác định khi bị cáo thực hiện việc xâm nhập trái phép vào mạng viễn thông V1 để gửi hàng loạt tin nhắn quảng cáo, các số thuê bao của mạng V1 trong phạm vi của máy BTS hoạt động đều nhận được nội dung đường link quảng cáo của G, trong đó có thuê bao di động số 0987.848.155 của anh Đỗ Văn H2- sinh năm 1981, trú tại thôn S, xã L, huyện H, tỉnh Bắc Giang và thuê bao di động số 0987.848.155 của chị Định Thị T3- sinh năm 1990, trú tại thôn S, xã L, huyện H, tỉnh Bắc Giang. Khoảng 19 giờ ngày 25/01/2024, khi G đang sử dụng máy BTS để gửi tin nhắn quảng cáo đến các số thuê bao di động mạng V1 tại cổng Khu công nghiệp V thuộc địa phận phường T, huyện V (nay là thị xã V), tỉnh Bắc Giang thì bị Tổ công tác của Phòng A06- Công an tỉnh B phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V (nay là thị xã V) tiến hành kiểm tra phát hiện bắt giữ.

Ngày 25/01/2024, Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu trắng và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16 màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn G. Kết quả kiểm tra phát hiện nội dung liên quan đến hành vi G sử dụng bộ thu phát sóng BTS để xâm nhập trái phép vào mạng viễn thông để gửi tin nhắn quảng cáo đến các số thuê bao V1. Cơ quan điều tra đã in ra thành các trang A4 cho G ký xác nhận.

Ngày 26/01/2024, Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu đen lắp sim số 0987.848.155 của anh Đỗ Văn H2 và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh lắp sim số 0987.848.155 của chị Định Thị T3. Kết quả kiểm tra phát hiện tại mục tin nhắn đến trong điện thoại của anh H2 và chị T3 đều nhận được các tin nhắn quảng cáo có

nội dung “Tôi Hân đây, tôi có việc gấp cần tìm bạn, nhận được tin nhắn hãy trả lời tin nhắn Zalo của tôi ngay nhé 0358.389.536” và “Tôi là A, tôi chạy từ trong nhà ra, có thể làm quen với bạn không? Link FB: https://bit.ly/3HsNkg7do Nguyễn Văn G gửi tự động từ thiết bị thu phát sóng BTS đến.

Ngày 26/01/2024, Cơ quan điều tra tiến hành cho bị cáo Nguyễn Văn G thực nghiệm điều tra việc sử dụng bộ thu phát sóng BTS để xâm nhập vào mạng viễn thông V1 và gửi tin nhắn quảng cáo đến các số thuê bao mạng V1 trong phạm vi hoạt động của bộ thu phát sóng BTS. Kết quả thực nghiệm sau khi G thực hiện được các thao tác khởi động bộ thu phát sóng BTS và thực hiện quy trình gửi tin nhắn thì các điện thoại di động mạng viễn thông V1 xung quanh khu vực bộ thu phát sóng BTS nhận được nội dung tin nhắn mà G gửi. Quá trình tiến hành khởi động bộ thu phát sóng BTS của G thấy sóng mạng viễn thông V1 trên điện thoại di động trong khu vực cách máy BTS trong bán kính 200m bị chèn đè sóng từ mạng 4G xuống 2,5G và các thiết bị điện thoại sử dụng mạng Viettel đều nhận được tin nhắn quảng cáo do người sử dụng thiết bị máy BTS soạn thảo và phát tán đến các thiết bị sử dụng mạng V1 trong khu vực bị chèn đè sóng di động gây ảnh hưởng tới chất lượng dịch vụ viễn thông từ đó can thiệp vào chức năng hoạt động của phương tiện mà khách hàng sử dụng mạng di động viễn thông để nhận các tin nhắn quảng cáo khi chưa được sự cho phép của mạng V1 phù hợp với lời khai bị cáo tại Cơ quan điều tra.

Ngày 01/02/2024, Cơ quan điều tra tiến hành làm việc với Sở Thông tin và truyền thông tỉnh B. Kết quả Sở thông tin và truyền thông tỉnh B cung cấp: Sở thông tin và truyền thông không cấp phép cho Nguyễn Văn G được phép sử dụng máy BTS tự phát sóng để gửi tin nhắn đến các nhà mạng; Thiết bị BTS chỉ được cấp cho cơ quan, tổ chức không cấp riêng cho cá nhân sử dụng.

Ngày 31/01/2024, Cơ quan điều tra tiến hành trưng cầu Viện khoa học hình sự- Bộ C2 tiến hành giám định tính năng, tác dụng và cơ chế hoạt động của thiết bị BTS đã thu giữ của Nguyễn Văn G. Tại bản kết luận giám định số 1011/KL-KTHS ngày 11/4/2024 của V2- Bộ C2 kết luận:

1. Mẫu vật gửi giám định là một hệ thống thiết bị giả mạo trạm thu phát sóng BTS. Không xác định được thiết bị trên có được cơ quan chức năng cấp phép sử dụng hay không.
• - Tính năng, tác dụng của các thiết bị chính trong hệ thống: Điện thoại di động được sử dụng để cấu hình, điều khiển hệ thống. Thiết bị điện tử hình hộp chữ nhật màu đen, có kích thước khoảng 32cmx26cmx15cm là bộ xử lý trung tâm của hệ thống, được sử dụng để phát tán tin nhắn đến các thuê bao di động trong vùng phủ sóng của hệ thống.
• - Nguyên lý hoạt động: Hệ thống quét môi trường mạng xung quanh vị trí đặt thiết bị, lấy thông số trạm BTS của nhà cung cấp dịch vụ viễn thông để thiết lập một trạm giả mạo có thông số tương tự trạm BTS của nhà cung cấp dịch vụ viễn thông.

• - Phương thức hoạt động: Hệ thống thiết bị gửi giám định phát tín hiệu tương tự tín hiệu trạm BTS của nhà cùng cấp dịch vụ viễn thông, nhưng có công suất phát lớn hơn để thu thập các số thuê bao di động trong khu vực, phân tích số nhận dạng thiết bị di động quốc tế (IMEI) và số nhận dạng thuê bao di động quốc tế (IMSI) của các thuê bao di động. Sau đó, hệ thống thực hiện gửi hàng loạt tin nhắn đã được cài đặt sẵn trên hệ thống đến các thuê bao di động đang kết nối đến.

2. Hệ thống gồm các thiết bị trên khi hoạt động sẽ xâm nhập vào mạng viễn thông của nhà cung cấp dịch vụ viễn thông, xâm nhập vào các điện thoại di động.
3. Không xác định được khi xâm nhập vào mạng viễn thông của các nhà cung cấp dịch vụ và vào các điện thoại di động thì có khả năng can thiệp vào chức năng hoạt động của phương tiện điện tử, lấy cắp, thay đổi, hủy hoại, làm giả, sử dụng trái phép dịch vụ được không.

Tại văn bản số 7474/CNVTQĐ-TTKT ngày 25/6/2024 của Tập đoàn C1 xác định: Từ trước đến nay, V1 không thực hiện cấp phép hay ủy quyền cho bất kỳ đơn vụ, cá nhân nào sử dụng loại thiết bị thu phát sóng giả lập trạm BTS để quảng cáo, gửi tin nhắn rác cho thuê bao sử dụng mạng V1. Việc các đối tượng sử dụng thiết bị giả lập trạm BTS phát sóng và phát tán tin nhắn rác cưỡng bức đến thuê bao V1 bất kỳ trong phạm vi bán kinhsphats sóng và hạ cấp dữ liệu mạng của các thuê bao này từ 3G, 4G sang GSM làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của khách hàng sử dụng dịch vụ V1. Quá trình đối tượng thực hiện hành vi trên không gây thiệt hại về tài sản cho V1. Tập đoàn C1 đề nghị xử lý đối tượng theo quy định của pháp luật.

Tại bản Cáo trạng số 129/CT-VKS ngày 10/5/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên đã truy tố Nguyễn Văn Giang ra trước Toà án nhân dân thị xã Việt Yên để xét xử về tội “Xâm nhập trái phép vào mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 289 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo Nguyễn Văn G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng, không oan. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai và vi phạm pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Triệu Thị H1 trình bày: Chị là vợ của bị cáo, chiếc xe máy bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội là xe của chị, chị mua năm 2021 bằng tiền riêng của chị (khi chị mua xe bị cáo đang chấp hành hình phạt tù tại Trại giam N2), chiếc xe này chị giao cho bị cáo làm phương tiện đi lại và đưa đón con đi học, chị không biết bị cáo dùng xe vào việc phạm tội, chiếc xe đã được cơ quan điều tra trả cho chị, nay chị không có ý kiến gì khác.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử công bố lời khai của họ. Bị cáo không có ý kiến gì về những lời khai đó.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 289; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
• Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn G từ 03 năm 02 tháng tù đến 03 năm 04 tháng tù về tội “Xâm phạm trái phép vào mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 26/01/2024.
• - Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự
• Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc balo màu đỏ xám có chữ “Dogisimile; 01 thiết bị phát sóng BTS; 01 bộ sạc dùng cho máy BTS màu đen trên cục sạc có chữ “Li-ion Battery Charger, M: QD-12650
• Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16
• - Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, chị H1 không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của kiểm sát viên

Lời nói sau cùng: bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình Điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên đều hợp pháp.
2. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà nhưng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra. Việc vắng mặt bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc xét xử cho nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
3. Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình gây ra. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Văn G là người đã có 02 tiền án, mới chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/4/2023. Trong các ngày từ ngày 23/01/2024 đến ngày 25/01/2024, tại các khu công nghiệp Q, Đ, V thuộc huyện V (nay là thị xã V), tỉnh Bắc Giang; Nguyễn Văn G đã nhiều lần sử dụng máy thiết bị giả mạo trạm thu phát sóng BTS có công suất phát lớn hơn các trạm BTS của nhà cung cấp dịch vụ để thu thập các số thuê bao di động trong khu vực, phân tích số nhận dạng thiết bị di động quốc tế (IMEI) và số nhận dạng thuê
4. bao di động quốc tế (IMSI) của các thuê bao di động để xâm nhập vào mạng viễn thông của nhà cung cấp dịch vụ viễn thông V1, xâm nhập vào các điện thoại di động sử dụng mạng viễn thông V1. Sau đó, thực hiện gửi hàng loạt tin nhắn quảng cáo đã được cài đặt sẵn trên hệ thống đến các thuê bao di động đang kết nối đến nhằm mục đích thu lời bất chính.
5. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội "Xâm nhập trái phép vào mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác" theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 289 Bộ luật hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên truy tố bị cáo về tội danh và Điều luật như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
6. Xét về nhân thân, tiền án, tiền sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:
• Về nhân thân: Bị cáo có 02 tiền án
• Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “phạm tội từ 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
• Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã đầu thú nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
7. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của khách hàng sử dụng dịch vụ của mạng viễn thông V1, mặc dù không gây thiệt hại về tài sản cho bị hại và người liên quan, nhưng làm ảnh hưởng đến uy tín và thương hiệu của mạng viễn thông V1. Hành vi chiếm quyền quản trị, xâm nhập bất hợp pháp vào mạng viễn thông V cùng với việc phát tán các tin nhắn rác đến các thuê bao sử dụng mạng đã xâm phạm đến chế độ quản lý an ninh mạng, an toàn thông tin được Nhà nước công nhận và bảo hộ. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
8. Căn cứ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy bị cáo đã nhiều lần bị Tòa án đưa ra xét xử nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, do vậy cần áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự, áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
9. Xét về mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị, Hội đồng xét xử thấy là phù hợp với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.
10. Về hình phạt bổ sung: bị cáo có tài sản nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
11. Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH125i, biển kiểm soát 98D1-829.46 thu giữ của G và 01 giấy đăng ký xe mô tô 98D1-
12. 829.46 đứng tên Triệu Thị H1 do chị Triệu Thị H1- sinh năm 1998, trú tại tổ dân phố H, phường T, thành phố B là vợ bị cáo giao nộp. Quá trình điều tra xác định là tài sản do chị H1 mua và cho G mượn để đi lại; việc G sử dụng chiếc xe vào việc phạm tội chị H1 không biết. Ngày 16/4/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe và giấy đăng ký xe trên cho chị H1. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
13. Đối với 01 chiếc balo màu đỏ xám có chữ “Dogisimile; 01 thiết bị phát sóng BTS; 01 bộ sạc dùng cho máy BTS màu đen trên cục sạc có chữ “Li-ion Battery Charger, M: QD-12650 là công cụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16 thu giữ của G là công cụ phạm tội cần tịch thu sung công.
14. Bị cáo hiện đang tạm giam, cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án theo quy định tại Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
15. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
16. Ngoài ra, cần áp dụng Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự để tuyên quyền kháng cáo.
17. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ e khoản 2 Điều 289; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn G 03 (ba) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Xâm nhập trái pháp vào mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 26/01/2024.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự
   • - Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc balo màu đỏ xám có chữ “Dogisimile; 01 thiết bị phát sóng BTS; 01 bộ sạc dùng cho máy BTS màu đen trên cục sạc có chữ “Li-ion Battery Charger, M: QD-12650
   • - Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 7b, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 BLTTHS 2015
5. Báo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bắc Giang; - Sở Tư pháp tỉnh Bắc Giang; - VKSND tỉnh Bắc Giang; - Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang; - VKSND thị xã Việt Yên; - THAHS; THADS thị xã Việt Yên ; - Công an thị xã Việt Yên; - Bị cáo, người tham gia tố tụng; - Lưu: HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Đỗ Thị Tuyết

10